это не удобно, ибо не под все девайсы это ПО существует

вот тут уже вопрос в гемах, для AT то же самое?

АТ?

Ansible tower

в смысле о том в каком случае применять, а когда не стоит. т.к. как делать - примерно понятно, а вот зачем... вопрос не прояснён. Ну нету дикого парка линупс машин под управлением.

ему же все технические аспекты понятны и он может эксплуатировать ансибл

причем тут гемы, ты конфиг сервера сам пишешь, то, что выкладывают люди в интернете свои конфиги - очень дженерик и очень сложно с этим работать, либо очень специфично и для твоего сервера не подходит

Ansible tower

не использовал, мы через консольку все делаем

причем тут гемы, ты конфиг сервера сам пишешь, то, что выкладывают люди в интернете свои конфиги - очень дженерик и очень сложно с этим работать, либо очень специфично и для твоего сервера не подходит

роли должны писаться в общем виде, по возможности. DRY

не использовал, мы через консольку все делаем

CI/CD

если у тебя сервис на сети запущен в одном экземпляре, то нет совсем никакого смысла дженерить его, если появляется второй, то уже начинаешь что-то выносить в переменные

ci дергает бота по http, который и запускает ансибл

ci дергает бота по http, который и запускает ансибл

бота, непременно бота )))

если у тебя сервис на сети запущен в одном экземпляре, то нет совсем никакого смысла дженерить его, если появляется второй, то уже начинаешь что-то выносить в переменные

У программистов это само-сабой получается...

кажись что-то начало доходить, но самый главный вопрос, в какой среде стоит использовать и для чего?

кажись что-то начало доходить, но самый главный вопрос, в какой среде стоит использовать и для чего?

Не стоит

На сколько я помню про шефа, он следит за стейтом конфы на серверах. Ансибл такого не делает

На сколько я помню про шефа, он следит за стейтом конфы на серверах. Ансибл такого не делает

Делает иначе не было бы .changed

Делает иначе не было бы .changed

Речь совсем про другое

Речь совсем про другое

Вы написали что ансибл не следит за стейтом конфигов. О чем речь?

Вы написали что ансибл не следит за стейтом конфигов. О чем речь?

Если ты его не попросишь, он ничего не пойдет и не сделает

Если ты его не попросишь, он ничего не пойдет и не сделает

С чефом тоже самое

С чефом тоже самое

Точно не помню, но я гдето слышал, что там можно автоматически актуализировать. Не претендую на истину

я и дома использую, для установки syncthing на все машины например

Некоторые чеф-клиента пихают в крон и он бегает на тачке каждые н минут

я и дома использую, для установки syncthing на все машины например

Ты большой молодец

Нет никакой разницы между чефом паппетом солтом или ансиблом в плоскости того что они делают. Есть разница в механике и реализации частностей.

Нет никакой разницы между чефом паппетом солтом или ансиблом в плоскости того что они делают. Есть разница в механике и реализации частностей.

Ансибл не универсальнее? Правда не в курсе про остальных.

Ансибл не универсальнее? Правда не в курсе про остальных.

Дефайн универсальнее?

Дефайн универсальнее?

Ограничься ответом про вышеперечисленные.

Ограничься ответом про вышеперечисленные.

Вопрос в том что ты понимаешь под "универсальнее" говорить что одно универсальнее другого хотя оно делает ровно тоже самое -сложно

Вопрос в том что ты понимаешь под "универсальнее" говорить что одно универсальнее другого хотя оно делает ровно тоже самое -сложно

Не интересовался прочими. Как я могу знать? Потому и спросил.

Не интересовался прочими. Как я могу знать? Потому и спросил.

Для меня одно и тоже. Есть тонкости в реализации. Каждый выбирает что ему нравится.

Для меня одно и тоже. Есть тонкости в реализации. Каждый выбирает что ему нравится.

ок

Но шефа с паппет никогда не рассматривают как конкурентов ансибл, хотя последний далек от идеала.

Но шефа с паппет никогда не рассматривают как конкурентов ансибл, хотя последний далек от идеала.

а кто же они тогда?

Но шефа с паппет никогда не рассматривают как конкурентов ансибл, хотя последний далек от идеала.

Кто не рассматривает? Когда рассматривает? В чем конкурент?

Кто не рассматривает? Когда рассматривает? В чем конкурент?

Никто, никогда, в области применения ansible? Я не знаю про них... Расскажи...

Никто, никогда, в области применения ansible? Я не знаю про них... Расскажи...

Что такое область применения ансибл?

Ну понятно...

Ансибл отличается от всех остальных, тем что не нужно ставить никаких агентов

там выше это упоминали

salt-ssh тоже не требует.

Ансибл отличается от всех остальных, тем что не нужно ставить никаких агентов

Хех. И чеф и паппет умеет в agentless.

Ну с недавних пор может быть, ансибл то уже давно так работает

Хех. И чеф и паппет умеет в agentless.

Как это? Chef всё равно нужно-же установить.

Ансибл отличается от всех остальных, тем что не нужно ставить никаких агентов

Нужен python с библиотеками

Пайтон есть в 90% серверных дистрибутивов

Или для шефа и паппета вообще ничего не нужно?) Тогда может требование к наличии ssh тоже будем считать за излишества?)

Нужен не просто питон а питон 2.7

ansible_python_interpreter

ага, любой

Что любой?

Что любой?

можно третий

Сколько модулей работает с python3?

четвертый!

стандартные все должны работать

Ansible 2.2 features a tech preview of Python 3 support.

Ну удачи в тестировании

У вас сервера на Fedora Rawhide что ли? Или в чем проблема с 2.7?

Нет проблем с 2.7. Тут некоторые утверждают что любой питон пойдет

Ну удачи в тестировании

уже, пока не было проблем. Если что подключаешься третьим, ставишь второй и вперед

Так не было проблем или нужно ставить второй?

не было

Что значит подключаешься третьим?

но если не нужны эксперименты, добавь роль второго питона

ansible_python_interpreter=/usr/bin/python3

Ансибл толкаешь всмыслле?

а в остальных плеях будет отрабатывать через твторой питон

На клиентах все равно 27

на клиенте ты и ансибл должен установить :)

прицип agentless сохраняется

не понимаю, что тебя смущает. То что второй питон на управляющей машине зависимость?

Ну, какой ансибл на клиенте?

Я имел в виду управляющую машину, говоря о клиенте, ага :) Невнмательно тебя прочел

А ну все

На клиентах достаточно третьего питона

Так понятней ))

Если хочешь управлять клиентами через второй питон -а его нет в стоке на клиентах- накатываешь таким хостам -АНСИБЛОМ- роль python2, например. Остальные таски по-умолчанию будут запускаться на втором питоне. Таск для установки Python2 запускается с ansible_python_interpreter=/где/твой/третий/питон

Да эт понятно

Только вот в каком дистре нет питона 2 по дефолту

Только вот в каком дистре нет питона 2 по дефолту

16.04

вас не заебало эту вату катать? :))

Ну это очень интересно, управляющая/клиентская машина, энсибл, 2/3, питон, зависимости, толкать/пихать, клиент, питон

На бис, пожалуйста

На бис, пожалуйста

что то не так с терминологией? :) Клиентская не очень конечно. Пихать? Толкать?

вы реально заебали эту вату катать.

что то не так с терминологией? :) Клиентская не очень конечно. Пихать? Толкать?

Почитать очень интесно

Почитать очень интесно

Как такое можно на бис? Ты должен что-нибудь оспорить!

Повторное исполнение по-просьбе публики

Очень даже можно

Если публика просит)))

Если публика просит)))

Провокация вялая

Как такое можно на бис? Ты должен что-нибудь оспорить!

Вам тогда не хватает актёра