как ты патчишь?

как ты патчишь?

class Rand def name *n raise end end

как ты патчишь?

так для модуля и для класса

там еще Kernel#rand есть вроде

там еще Kernel#rand есть вроде

https://gist.github.com/lbvf50mobile/080a96d9ed5b13bbcb6d4c75ebdcb425

дак там загогулина какая-то

я пропатчик и кернел и ранд

и на оба метода

все равно половина тестов проваливается

Но все равно это rand

хм

до ноута дойду попробую пройти

но пока не понимаю

Короче с-call это вызов с-language routine и оказывается так можно вызывать rand

и надо как-то это приостановить

Ну что рубисты кто знает как звать метод чтоб он был c-call?

Я нашел ответ: p rand # call p Kernel.rand # c-call

Ништяк, двигаемся дальше.

@lbvf50 Kernel.singleton_methods.include?(:rand)

@lbvf50 Kernel.singleton_methods.include?(:rand)

спасибо

дальше наврено догадаешься

дальше наврено догадаешься

да я уже прошел ката

это такая реализация у module_function метода

это такая реализация у module_function метода

вот тут по подробней. что такое modlue function метод, это тот который становиться методом класса?

module_function это сахар

module Example def self.hello_world end private def hello_world end

типо вот

ну методы rand и srand вроде сделаны через module_function

или не?

в kernel модуле

module_function это сахар

ясно. т.е. они потмо становятся методами класса

при подмешивании

ну методы rand и srand вроде сделаны через module_function

я пока не знаю что такое module_function гуглю

ну суть в том, что ты не можешь этот метод использовать во внешнем мире классов )))

функциональщина

https://ruby-doc.org/core-2.2.2/Module.html#method-i-module_function

ну суть в том, что ты не можешь этот метод использовать во внешнем мире классов )))

уже вообще запутался

аааа точно

модуль.функция

все работа. да modlue_function

я через self ее и перебил

https://ruby-doc.org/core-2.2.2/Module.html#method-i-module_function

спасибо

https://apidock.com/ruby/Module/module_function

а что это за синтаксис такой class << Random

?

Особенно про это где можно почитать: class << Kernel?

это открытие синглтон класса

что обект для <<?

где в документации изучить этот вопрос

Всеже до чего огромен руби: https://stackoverflow.com/questions/2505067/class-self-idiom-in-ruby

уже на всякие С++ и C# как на детский лепет реагируешь.

lol

https://stackoverflow.com/a/2025976/8574922

уже на всякие С++ и C# как на детский лепет реагируешь.

с++ гораздо сложнее и его экосистема на порядки больше а ты разве не на с++ раньше работал?

с++ гораздо сложнее и его экосистема на порядки больше а ты разве не на с++ раньше работал?

на с++ учился и продавал курсачи

можно это считать работой? с одной стороны - да, но в контексте данного вопроса нет

уже на всякие С++ и C# как на детский лепет реагируешь.

Сильное заявление.

я даже грамматики посмотрел, руби и с++, и последняя обширнее

другой вопрос в выразительности

Сильное заявление.

Видимо не для вас. Понимаю С/C++ такие исторические сущности, что для многих людей критика этих языков покушение на святыню.

Но на самом деле это не удобные языки для работы.

Видимо не для вас. Понимаю С/C++ такие исторические сущности, что для многих людей критика этих языков покушение на святыню.

Ввести статью за оскорбление чувств с++ программистов

Видимо не для вас. Понимаю С/C++ такие исторические сущности, что для многих людей критика этих языков покушение на святыню.

тут не критика, а факты - говорить что с++ легче, чем руби просто смешно

Если что ))

то Ruby на C написан

просто оставлю это тут

тут не критика, а факты - говорить что с++ легче, чем руби просто смешно

Ага. Только я не говорил слово "лечге", его сказали вы. я написал что реагирую "как на детский лепет".

И это далеко не одно и то же. Опять 25, начинается спор с свыдуманными аргументами приписанными собеседнику.

то Ruby на C написан

А Си с большой долей вероятности написан на Ассемблере. А ассемблер когда-то писался на двоичном коде.

Вот вам шутеечка в тему

so... it's really for fun ..)

Вношу ясность, я читаю что языки C/C++/C# засоряют исходный код программы большим количеством технологической информации, не имеющей ценности для конкретного смысла программы. Например код нахождения общих элементов массива в руби предельно короток и понятен, а в С и С++ он будет изобиловать технической инфой. По этому "детский лепет" это что-то засоренное разными обрывками фраз и звуков. А руби он и лаконичный и одновременно огромный по количеству вариантов изложения. Пологаю ясность внесена.

Вношу ясность, я читаю что языки C/C++/C# засоряют исходный код программы большим количеством технологической информации, не имеющей ценности для конкретного смысла программы. Например код нахождения общих элементов массива в руби предельно короток и понятен, а в С и С++ он будет изобиловать технической инфой. По этому "детский лепет" это что-то засоренное разными обрывками фраз и звуков. А руби он и лаконичный и одновременно огромный по количеству вариантов изложения. Пологаю ясность внесена.

Как программист c++ полностью согласен :)

Как программист c++ полностью согласен :)

благодарю :)

Видимо не для вас. Понимаю С/C++ такие исторические сущности, что для многих людей критика этих языков покушение на святыню.

Всё таки у си и си++ своя ниша есть

Всё таки у си и си++ своя ниша есть

100% это факт. Си по моему вообще основа основ для инженера.

тот язык который позволяет работать с оборудованием на приемлемом уровне.

С++ еще туда сюда, можно и на более абстрактные языки переходить. а вот С это практический костяк современной вычислительной техники. От малых контроллеров до больших вычислительный центров.

Да не только. И чистый си в изучении действительно проще чем руби, но гораздо сложнее в использовании

Высоконагруженные сервера на плюсах

Правда редко его возможности используются даже на таких серверах

Потому что сложно

Потому что сложно

Ага. Дорого.

Да не только. И чистый си в изучении действительно проще чем руби, но гораздо сложнее в использовании

Сложно сказать. Работа с памятью. Байты, биты. Арифметика указателей. Тоже свои сложности.

Ну это проще как по мне, чем какие нибудь миксины :)

Или другие не очевидные вещи руби

А си он прямолинеен как топор