а блэкбокс не интересен

вобщем интересно как Rack производит стелажироание, и как на нем решается этот самый pipline

чего блять? какие полки нахуй?

чего блять? какие полки нахуй?

стеллажи

чего блять? какие полки нахуй?

https://rack.github.io/rack-logo.png

чего блять? какие полки нахуй?

вы так не располяйтесь.

давайте не будем нервничать и ругаться.

явно же что это абстракция для pipline

я не буду раскладывать по полочкам как он работает полочками.

а я думал абстракция для хттп

сслыки же выше были. поверх rack написаны рельсы, чтобы с нуля работу с хттп не писать

вот статья, где чувак просто с нуля пишет свой рэк https://ksylvest.com/posts/2016-10-04/building-a-rack-web-server-in-ruby

ну и пример кода, для поковырять https://github.com/tak1n/reifier

я к тому, что уже давно все разжевали, просто надо найти и понять ?

я к тому, что уже давно все разжевали, просто надо найти и понять ?

Это все прекрасно. Но зачем тогда сообщетство, если не поговорить о каких-то технологических вопросах?

ну, тогда надо по другому ставить вопрос же, не? ?

ну, тогда надо по другому ставить вопрос же, не? ?

мы только начали. я обозначил проблемму в общем.

Меня зовут Федор, и я использую rack, давайте поговорим об этом

Меня зовут Федор, и я использую rack, давайте поговорим об этом

ну ты извращенец, фу таким быть

Сейчас частности. Есть сущность интерфейс rack. Он реализует pipline т.е. цепь неких вычислений где результат одного переходит в другой. На нем построен rails и синатра.

Это ясно.

ты называетшь мидлваре = пайплайн?

ты называетшь мидлваре = пайплайн?

https://stackoverflow.com/a/2257031/8574922

Так далее: 1) Как работает передача информации из одного звена в другое в данном pipilne? 2) что модифицируется в звеньях pipline, если выхлоп это всего массив из 2х строк и одного хеша? неужели каждый раз распарсиватается ответ в html 3) какая информация изначально идет на pipline?

вот 3 вопроса котоыре меня смущают.

> 1) Как работает передача информации из одного звена в другое в данном pipilne? Никак. Это middleware

> 1) Как работает передача информации из одного звена в другое в данном pipilne? Никак. Это middleware

да ну ты брось. Алекс. Передается там инфа, на этом все и построено.

> 3) какая информация изначально идет на pipline? Такая же какая и на каждый конкретный элемент. Полагаю что request

или как там его, env

или как там его, env

def call(env) req = build_request env app.call req.env end

Т.е. получается env кочует от одного звена к другому, а общей ответ данной цепи, это ответ крайнего звена. Самого глубокого в цепочке вызовов. И все модификации просходят с объектом env.

странно что ты этого не знал

я в rack никогда не залезал и то понимал устройство middleware

я в rack никогда не залезал и то понимал устройство middleware

но ты вообще молодец.

Т.е. получается env кочует от одного звена к другому, а общей ответ данной цепи, это ответ крайнего звена. Самого глубокого в цепочке вызовов. И все модификации просходят с объектом env.

все так

а ведь rack middleware - это моноид о_о

только сейчас об этом подумал

еще можешь посмотреть как в сайдкике паттерн этот сделан

там мб по проще будет

вообще, тебе надо не rack загуглить а middleware паттерн

еще можешь посмотреть как в сайдкике паттерн этот сделан

что такое сайдкик?

а ведь rack middleware - это моноид о_о

даже наверное монада

что такое сайдкик?

sidekiq

даже наверное монада

вот тут я пока не уверен ?не пойму что здесь функтором выступаем

монада это че?

either?

either?

это один из типов

видов

это один из типов

а если более общее?

а если более общее?

ох, я не отвечу прямо сам потому что сложно и я прямо глобально понимаю это все не на том уровне, что бы объяснять

но вики вроде норм в этом плане

https://en.wikipedia.org/wiki/Monad_(functional_programming)

def call(env) req = build_request env app.call req.env end

вот я смотрю на этот фрагмент кода, и вот что думаю. Поулчается что каждое из звеньев цепочки под номерь i, напрямую зависит от формата env звена i-1. Т.е. Следующее звено должно знать что сделало предыдущее.

Ни какой унфикации нет.

унификация только в ответе

а если более общее?

моноид в категории эндофункторов

вот я смотрю на этот фрагмент кода, и вот что думаю. Поулчается что каждое из звеньев цепочки под номерь i, напрямую зависит от формата env звена i-1. Т.е. Следующее звено должно знать что сделало предыдущее.

не должно

просто мы условились что формат этой штуки такой

моноид в категории эндофункторов

Я все понял ?

монада это че?

проще начать с термина моноид

просто мы условились что формат этой штуки такой

дак там формат тольо у ответа оговорен. А env оно разве оговорено?

а вообще печаль, чем дольше сижу в погромировании, тем чаще сталкиваюсь с объяснениями которые требуют знаний математики

А я такой типа неуч самоуч.

это же здоворо, наоборот)

ERROR: S client not available

To use Rack, provide an "app": an object that responds to the call method, taking the environment hash as a parameter, and returning an Array with three elements: The HTTP response code A Hash of headers The response body, which must respond to each

моноид в категории эндофункторов

я тоже умею слова придумывать - калоид в окружении анусодов

А я такой типа неуч самоуч.

но на самом деле зачастую ты их юзаешь, просто не зная что это оно. например Integer, String - это моноиды

но на самом деле зачастую ты их юзаешь, просто не зная что это оно. например Integer, String - это моноиды

я знаю что я юзаю тонну всяких штук которые основаны на математике

и понимаю по своему

но с точки зрения математики я их не понимаю.

плохого в этом точно ничего нет... ибо это как со стандартным собеседованием - тебя гоняют по ddd, solid етк, потом приходишь на проект, а там ебаный рейлс way с классами в 1000 строк

плохого в этом точно ничего нет... ибо это как со стандартным собеседованием - тебя гоняют по ddd, solid етк, потом приходишь на проект, а там ебаный рейлс way с классами в 1000 строк

классика жанра.

проще начать с термина моноид

с функтора тогда уж, не?

плохого в этом точно ничего нет... ибо это как со стандартным собеседованием - тебя гоняют по ddd, solid етк, потом приходишь на проект, а там ебаный рейлс way с классами в 1000 строк

а потом тебя спрашивают что такое фунгойд инсектойд

а ты его юзаешь каждый день но названия не знаешь

имхо, тут имеется ввиду, что ты можешь завершить цепочку в любой момент, и она будет самодостаточна с нормальным response

с функтора тогда уж, не?

согласен ?

а потом тебя спрашивают что такое фунгойд инсектойд

а ты тоже непонятные слова в ответ говори. можешь нести всякую чушь, потому что в нормально месте у тебя не будут функоры спрашивать

так я вообще как то привык в небольшие компании/стартапы устраиваться

имхо, тут имеется ввиду, что ты можешь завершить цепочку в любой момент, и она будет самодостаточна с нормальным response

да. похоже на то.

там атмосфера интересная

так я вообще как то привык в небольшие компании/стартапы устраиваться

+1

а ты тоже непонятные слова в ответ говори. можешь нести всякую чушь, потому что в нормально месте у тебя не будут функоры спрашивать

типа "а я тут заюзал принцип шпателя ликантропа"

но на самом деле зачастую ты их юзаешь, просто не зная что это оно. например Integer, String - это моноиды

ну наверное тогда надо добавить, что моноид - это не просто Integer, а например [Integer, сложение и 0] ?

Интересное видео, только денег просит за полную версию: https://thoughtbot.com/upcase/videos/rack

Интересное видео, только денег просит за полную версию: https://thoughtbot.com/upcase/videos/rack

Древний интернет детектед :)

Древний интернет детектед :)

?

ну наверное тогда надо добавить, что моноид - это не просто Integer, а например [Integer, сложение и 0] ?

еее, эксперты подъехали ? Полугруппа [Integer, +, 0] :p

?

> мало где описанный Возможно потому что лезть в rack надо чуть меньше чем никогда

он же прост как тряпка.

@davydovanton спасибо, https://thoughtbot.com/upcase/videos/rack - отличная статья.

@davydovanton спасибо, https://thoughtbot.com/upcase/videos/rack - отличная статья.

Древний интернет детектед :)

он же прост как тряпка.

может быть они прост как тряпка, но внятно сформулировать вы не смогли.