я написал свой oauth на рельсе )

там вроде doorkeeper есть для девайса

просто посмотрел спецификацию протокола и реализовал

как потому что не хотел тащить девайс, от которого мне большая часть ненужна, и даже omniauth слишком большой был с кучей лишнего функционала

хотя в целом omniauth неплох

?‍♀️

семь бед - один ответ (: ну так просто вспомнился хит так-то я тоже не люблю плагины тянуть из-за пары функций

Накину тут https://twitter.com/railsclub_ru/status/900267825805352961

я чуть не ослеп когда зашел

я чуть не ослеп когда зашел

Факт, это ещё в прошлом году было

привет из 90х)

как потому что не хотел тащить девайс, от которого мне большая часть ненужна, и даже omniauth слишком большой был с кучей лишнего функционала

Но они - проверенные временем решения.

Ребят, как называется тестирование, когда один тестовый кейс запускается огромное кол-во раз, чтобы выявить отклонения?

Я помню, что для rspec есть такая штука, но название вообще не могу вспомнить

Ребят, как называется тестирование, когда один тестовый кейс запускается огромное кол-во раз, чтобы выявить отклонения?

Мутационное тестирование?

Или ты про флаки тесты, которые рандомно падают?

Нет, не мутационное

Я помню, что для rspec есть такая штука, но название вообще не могу вспомнить

Mutant скорее всего

Ребят, как называется тестирование, когда один тестовый кейс запускается огромное кол-во раз, чтобы выявить отклонения?

А такое вообще кто то делает?

Вообще не могу нагуглить, не приснилось же мне такое ?Такой подход в тестировании имеет какое-то своё навзвание

Может ты про bisect?

Это не совсем то правда.

wtf "отклонения"?

Когда код падает

Или когда какое-нибудь значение не входит в интервал

fuzz?

точно. fuzzing

Да, походу

https://github.com/krypt/FuzzBert последнее обновление было 3 года назад, лол

а оно вообще надо?

good question)

если пишешь систему управления космическими кораблями может

я делал для биллинга, нашел с десяток багов

но все ручками

типа просто рандом плюс по тысяче запусков

можно же фейкир, фактори гёрл прихуярить и for i in {1..1000}; do rspec; done

Ребят, как называется тестирование, когда один тестовый кейс запускается огромное кол-во раз, чтобы выявить отклонения?

Надо было писать что запускается с рандомными/псевдорандомными данными

Надо было писать что запускается с рандомными/псевдорандомными данными

Да, ты прав

Всем спасибо!

Со стороны приложения, предоставляющего авторизацию, я ставлю https://github.com/doorkeeper-gem/doorkeeper и создаю провайдер? Со стороны приложения, в котором нужно авторизоваться я создаю стратегию, правильно?

вроде оаух это уже стратегия

тебе просто провайдера добавить надо

Не понятно.

Как в Ruby упаковать последовательность чисел, разбив разделителем, в один слепок данных? А потом распаковать?

Не строку, а бинарно, это ведь будет сильно меньше по размеру, верно?

Чем строка не бинарная последовательность? ?

Оверхед же по количеству данных

Не строку, а бинарно, это ведь будет сильно меньше по размеру, верно?

100% где-то видел пост о бинарных данных в руби

Например у меня 1000 чисел по 1000 каждое. Строкой это будет 5000 символов, а вот в числах это будет 1000

Аа, в этом смысле

внезапно #pack

А какого класса?

Array

А есть правильный гайд как оно работает? Вроде есть дока.... но, как-то немного загадочно

Как в Ruby упаковать последовательность чисел, разбив разделителем, в один слепок данных? А потом распаковать?

messagepack

При распаковке получается не то что паковал ?

Ок, попробую

2.4.1 :001 > [1, 2, 3].pack('C*').unpack('C*') => [1, 2, 3]

что конкретно не работает?

data.pack('C*').unpack('C*') Было - [5314, 3048, 9295, 3743, 5245] Стало - [194, 232, 79, 159, 125]

ERROR: S client not available

suddenly у C (uint8) есть максимальное значение

угадай какое

Всё понятно ?

Да, это решило проблему

Вторая проблема была со звездочкой, из-за переменной длинны

Ну в общем всё ок, спасибо

Забавно что по размеру если в строки с разделителем запаковать и пройтись zlib - не сильно больше выходит

Для 15000 элементов выходит 30 000 байт, что думаю понятно почему, если же строку с разделителем и zlib - 33 671 байт

А если запакованные данные через zlib прогнать, то 27 579 байт

Хотя наверное примитивные вещи говорю, но вдруг кому пригодится

Раньше за меня запаковывал софт автоматом, но пришло время попаковать руками

Раньше за меня запаковывал софт автоматом, но пришло время попаковать руками

осторожно, еще немного и сядешь за C или подобное.

А сколько за С дают?

?

Задачи просто такие вот

Очень критичен размер данных, из-за этого всё кодируется числом, ужимается и хранится, экономя действительно ценные в данном случае байты

Очень критичен размер данных, из-за этого всё кодируется числом, ужимается и хранится, экономя действительно ценные в данном случае байты

перепиши на C

Не хочу, мне Ruby нравится

Не хочу, мне Ruby нравится

мне тоже.

тогда имеет смысл не хранить разделитель

Правда оно будет на jRuby, но да ладно

Теперь не храню

Правда оно будет на jRuby, но да ладно

перепиши на C тогда.

Пак отлично решил мою проблему

перепиши на C тогда.

Производительность не важна, важно туда куда оно отправляется

Узкое место - хранилище удаленное

В общем упаковка байтами и прогон через злиб уменьшает объем данных почти в 3 раза перед просто хранением строки с разделителями.

интересно что за ситуация где надо такие массивы хранить

Да, привыкли все к терабайтам дисков, но не всегда можно так расходовать память ?

Купи винт новый чё ты