Проблема во втором пункте ?

? )

)) ахаха) это следующий шаг будет )

по-моему, это спамер ^

Гасите свет, они на свет лезут! :)

Я думаю это спам

Парни, есть готовые библиотки js клиента telegram?

Парни, есть готовые библиотки js клиента telegram?

спроси в канале по ассемблеру

оттуда и направили

Парни, есть готовые библиотки js клиента telegram?

наверняка

Парни, есть готовые библиотки js клиента telegram?

Эмм

Парни, есть готовые библиотки js клиента telegram?

Вам нужен канал про java, там точно знают (:

Javascript же!

Ребята. Подскажите есть массив a=[4,3,2,1] задача узнать сумму всех элементов массива. Это через each do делать? y=0 и складывать с каждым элементом? Блин не получается записать это в коде. Что я не так делаю?

Ребята. Подскажите есть массив a=[4,3,2,1] задача узнать сумму всех элементов массива. Это через each do делать? y=0 и складывать с каждым элементом? Блин не получается записать это в коде. Что я не так делаю?

a = [4,3,2,1] a = a.sum

Ребята. Подскажите есть массив a=[4,3,2,1] задача узнать сумму всех элементов массива. Это через each do делать? y=0 и складывать с каждым элементом? Блин не получается записать это в коде. Что я не так делаю?

.reduce(:+)

это слишком просто. Можно же написать код как складывать их поочереди используя еще переменную с значением 0, потом сохранять что получилось при сложении с каждым элементом?

> это слишком просто

это слишком просто. Можно же написать код как складывать их поочереди используя еще переменную с значением 0, потом сохранять что получилось при сложении с каждым элементом?

Можно. Но зачем?

def sum(a) num = 0 arr = [] a.each do |x| num = num + 1 arr << num end arr.last end puts sum([4,3,2,1])

чтобы научиться

ой... неее....

FOR НАДО!!!111 %)

чтобы научиться

Вы руби научится хотите или просто программировать? У меня тогда плохие новости для вас в обоих случаях :D

чтобы научиться

если что, всё, что я написал это то как НЕ надо делать %)

чтобы научиться

алгоритмы с точки зрения сишника, и с точки зрения рубиста выглядят по разному.

.reduce(:+)

Вот это по сути делает как раз то что вы пишете.

Вот это по сути делает как раз то что вы пишете.

#sum на самом деле тоже

sum это рельсы.

(вроде, хех)

sum это рельсы.

А какая разница? :P

твой вариант с inject ближе всего по запросам.

А какая разница? :P

Тааащщиии mix ^W ActiveSupport в каждый проект.

Тааащщиии mix ^W ActiveSupport в каждый проект.

Да один хер он везде подрублен ;)

sum это рельсы.

Начиная с 2.4 вроде нет

а, точно

то то я не уверен, видел где то еще в рубях.

чтобы научиться

Есть предположение, что тогда лучше не руби взять, а си, например

алгоритмы с точки зрения сишника, и с точки зрения рубиста выглядят по разному.

А плюсовика? Тоже разные?)

я не различаю сишника и плюсовика, они в похожих ситуациях работают

а те плюсовики которые я видел, не могли нормальный ООП код писать.

может где то и существуют плюсовики которые пишут хороший ООП код, но мне пока одни сиподобные кодеры встречались.

Не, ну плюсы отличаются от си, и там попроще…

может где то и существуют плюсовики которые пишут хороший ООП код, но мне пока одни сиподобные кодеры встречались.

Ну, на руби тоже можно по-разному писать. Например, методами всё. Видел таких ребят.

Не, ну плюсы отличаются от си, и там попроще…

не смеши

может где то и существуют плюсовики которые пишут хороший ООП код, но мне пока одни сиподобные кодеры встречались.

Речь про алгоритмы-разные они для рубиста и плюсовика или нет?

там благодаря сиплюсовуму ООП столько гемороя, что ничуть не проще.

всякие virtual приколы и прочее.

не смеши

Вы я смотрю никогда на си и на плюсах не писали) зато обсудить что алгоритмы разные-это легко!

Речь про алгоритмы-разные они для рубиста и плюсовика или нет?

да, суть в том что сишники как правило более явно пишут код, т.е назначают переменные, сами итерируют и по минимум на библиотеки полагаются.

а рубисты наоборот стараются побольше переложить на гемы, stdlib и фреймворк (если есть)

Вы я смотрю никогда на си и на плюсах не писали) зато обсудить что алгоритмы разные-это легко!

это вы с чего такой вывод сделали?

это вы с чего такой вывод сделали?

Например вот с этого сообщения вашего:

да, суть в том что сишники как правило более явно пишут код, т.е назначают переменные, сами итерируют и по минимум на библиотеки полагаются.

Вот с этого)

Ну ка покажите мне итераторы на голом СИ

Ну ка покажите мне итераторы на голом СИ

Я не говорил про итераторы на голом си) просто пытаюсь понять- это моя картина мира не верна или Ваша)

да, суть в том что сишники как правило более явно пишут код, т.е назначают переменные, сами итерируют и по минимум на библиотеки полагаются.

Вот это разное для сишников и плюсовиков

Я говорю что сишникам приходится писать больше кода изза того что язык довольно скупой.

ERROR: S client not available

Александр, спасибо)

Я говорю что сишникам приходится писать больше кода изза того что язык довольно скупой.

Да и на си нет людей почти которые используют кастомные стд либ

Я говорю что сишникам приходится писать больше кода изза того что язык довольно скупой.

Си не скупой, а необходимый и достаточный для тех задач которые на нём пишут, хотя, признаться честно мне кое-чего не хватает порой

Сам себе противоречишь

то его достаточно, то тебе не хватает

@Fedcomp я бы хотел попросить примеров алгоритмов, которые на си отличаются от руби

обход массива, хах.

Сам себе противоречишь

А кто сказал что я всегда по назначению использую?)

по какому такому назначению? )

язык должен быть гибким.

обход массива, хах.

А в чём разница, можно конкретику пожалуйста)?

можно

А в чём разница, можно конкретику пожалуйста)?

Выше же примеры

C: i = 0 for(/**/) { arr[i] i++ }

ruby: array.each do |element| end

Выше же примеры

Киньте форвард или реплай плиз)

да лови свеженькое.

Киньте форвард или реплай плиз)

Сумма элементов массива, немного прокрутите

ruby: array.each do |element| end

И в чём, алгоритмическая разница?

В том что я не итерирую переменную.

Ее итерирует за меня язык.

таким образом я могу более сложные конструкции писать, без лишнего боилерплейта.

вместо array я могу подставить генератор например.

Я вижу только синтаксическую разницу, алгоритм такой же

грубо говоря - на СИ я говорю компьютеру КАК сделать. На рубях обычно ЧТО сделать.

Я вижу только синтаксическую разницу, алгоритм такой же

разве? я же говорю что я могу теперь подставить туда генератор и суть алгоритма сразу же изменится

а изменений будет минимум.

грубо говоря - на СИ я говорю компьютеру КАК сделать. На рубях обычно ЧТО сделать.

Алгоритм прохода по массиву одинаковый- докажите пожалуйста обратное

я уже молчу о том что .each не обязательно итерировать через переменную, он может сделать это как ему хочется.