классные аргументы для чтения книг по руби ?

тебе они не нужны друг

классные аргументы для чтения книг по руби ?

ты не можешь между строк смотреть походу

тебе и книги по руби не нужны

ты не можешь между строк смотреть походу

могу, но зачем? не люблю ответы "между строк" на прямые вопросы

Вониствующее невежество не переспорить. Оно горлопанит забивая эфир своими неподкрепленынми тезисами и криками. Все ведущие разработчики основопологающих решений делятся своим опытом в книгах и конференциях. Кому-то это припикает он начинает кричать против.

Вониствующее невежество не переспорить. Оно горлопанит забивая эфир своими неподкрепленынми тезисами и криками. Все ведущие разработчики основопологающих решений делятся своим опытом в книгах и конференциях. Кому-то это припикает он начинает кричать против.

от чего хоть припекает, сможешь сформулировать?

Вониствующее невежество не переспорить. Оно горлопанит забивая эфир своими неподкрепленынми тезисами и криками. Все ведущие разработчики основопологающих решений делятся своим опытом в книгах и конференциях. Кому-то это припикает он начинает кричать против.

Дима неееееееет!

не вступай с ним в спор)

ты все правильно сказал)

ты все правильно сказал)

и снова без аргументации, да) или то, что кто-то из опытных пишет книги — это аргумент их читать?

ну как минимум интересно ознакомиться) Читать никто никого не заставляет

и снова без аргументации, да) или то, что кто-то из опытных пишет книги — это аргумент их читать?

сформулируй причину которая будет аргументом для тебя читать книгу?

да да, твое оружие против тебя

ну ладно быо весело) пойду поработаю)

спасибо всем)

инструкцию нужно читать всегда

я обычно делаю, а потом читаю )

сформулируй причину которая будет аргументом для тебя читать книгу?

да не вижу особо. потому и спрашиваю. интерес — хорошо сказали выше. но "интерес" != "нужно обучаться по книгам!"

может какая-то уникальная жизненная полезная инфа, которую больше нигде не найти. но таких книг по программированию вряд ли вспомню

может какая-то уникальная жизненная полезная инфа, которую больше нигде не найти. но таких книг по программированию вряд ли вспомню

потому что не читаешь их

я для себя уже давно все решил. Единственное за кого мне обидно, это за тех кто начинает свой путь. И вот такие вот крики - сбивают людей с пути. То оглушительно ревели против ООП за ассемблер. Теперь вот против книг новая мода пошла. Автор оттачивает формулировку, формирует концепцию, описывает мир - получается гармоничное произведение, структурированное и завершенное. Самое главное как на новичков шикать - это они мешают, а как орать тут по 200+ собщений против книг так нормально.

потому что не читаешь их

говорил же, что начинал, несколько разных, и листал до конца с какого-то момента. третий раз говорю вот. надеюсь, в четвёртый не придётся

я для себя уже давно все решил. Единственное за кого мне обидно, это за тех кто начинает свой путь. И вот такие вот крики - сбивают людей с пути. То оглушительно ревели против ООП за ассемблер. Теперь вот против книг новая мода пошла. Автор оттачивает формулировку, формирует концепцию, описывает мир - получается гармоничное произведение, структурированное и завершенное. Самое главное как на новичков шикать - это они мешают, а как орать тут по 200+ собщений против книг так нормально.

Дим, как ты определяешь по письменности "ор"? хм ? чат для этого и существует — обсуждение субъективных мнений. факты "как работает метод Икс" можно нагуглить, на то это и факт. а вот "зачем читать книги по руби" — это уже не факт, это не нагуглишь. мне интересен опыт других, аргументы. но пока глуховато. так себе дискуссия вышла. не думаю, что из-за меня. я готов услышать. но блин… nosql, архитектура, DDD, MRI, чё там ещё… виды мозга, аргументация между строк. единственное толковое услышал @unn4m3d — "интерес". но "интерес" — это не совсем обучение. я до сих пор не вижу аргументов за чтение книг при обучении. сборище знаний? нормальным желанием и практикой всё то же получишь, благо документация есть. а без практики всё равно толка нет. ладно, я учился по rubymonk. учитывая, что там "курсы" называются "книгами", хотя по сути интерактивщина — можно сказать, что "книги — это хорошо" но только тогда, когда идут без отрыва от практики. если человек садится и штудирует книгу целиком, а потом садится пробовать на практике — это мало толку, на мой взгляд. тем и люблю rubymonk — минимум текста, сформулированная задача, делай чтобы пройти дальше. ты понимаешь, ты практикуешься. потому и книгой, кстати, не особо считаю, потому что текста мало. идеальное сочетание между практикой, курсами и книгами и всё! вот серьезно, помимо этого почти больше ничего не надо. там есть хоть до меты крайней инфа и задачи. хочешь MRI? иди изучай, но это не ЯП уже. хочешь архитектуру ПО? пожалуйста. но речь не про это. книги электронные, или тем более бумажные, без real-time практики ничего не значат почти. для обучения. не для углубления, не для интереса — там всё ок бывает. а именно для обучения. больше голову забиваешь и времени тратишь, чем понимаешь.

Дим, как ты определяешь по письменности "ор"? хм ? чат для этого и существует — обсуждение субъективных мнений. факты "как работает метод Икс" можно нагуглить, на то это и факт. а вот "зачем читать книги по руби" — это уже не факт, это не нагуглишь. мне интересен опыт других, аргументы. но пока глуховато. так себе дискуссия вышла. не думаю, что из-за меня. я готов услышать. но блин… nosql, архитектура, DDD, MRI, чё там ещё… виды мозга, аргументация между строк. единственное толковое услышал @unn4m3d — "интерес". но "интерес" — это не совсем обучение. я до сих пор не вижу аргументов за чтение книг при обучении. сборище знаний? нормальным желанием и практикой всё то же получишь, благо документация есть. а без практики всё равно толка нет. ладно, я учился по rubymonk. учитывая, что там "курсы" называются "книгами", хотя по сути интерактивщина — можно сказать, что "книги — это хорошо" но только тогда, когда идут без отрыва от практики. если человек садится и штудирует книгу целиком, а потом садится пробовать на практике — это мало толку, на мой взгляд. тем и люблю rubymonk — минимум текста, сформулированная задача, делай чтобы пройти дальше. ты понимаешь, ты практикуешься. потому и книгой, кстати, не особо считаю, потому что текста мало. идеальное сочетание между практикой, курсами и книгами и всё! вот серьезно, помимо этого почти больше ничего не надо. там есть хоть до меты крайней инфа и задачи. хочешь MRI? иди изучай, но это не ЯП уже. хочешь архитектуру ПО? пожалуйста. но речь не про это. книги электронные, или тем более бумажные, без real-time практики ничего не значат почти. для обучения. не для углубления, не для интереса — там всё ок бывает. а именно для обучения. больше голову забиваешь и времени тратишь, чем понимаешь.

Cаша, я определяю ор в писмености по количеству сообщений на тему.

Cаша, я определяю ор в писмености по количеству сообщений на тему.

интонация и количество слов — разные метрики.

интонация и количество слов — разные метрики.

потмоу что ты уже по 15 разу заходишь про одно и тоже.

ну не нравятся тебе книги - твое право. Ты работаешь со статьями.

потмоу что ты уже по 15 разу заходишь про одно и тоже.

потому что никто из топящих за книги по руби для обучения не может сформулировать толковую аргументацию для этого ¯\_(ツ)_/¯

+

ну не нравятся тебе книги - твое право. Ты работаешь со статьями.

я не работаю со статьями. что за манеры утверждать за других

я не работаю со статьями. что за манеры утверждать за других

эх.... это уже спор вот чисто ради спора.

просто писать в пику.

эх.... это уже спор вот чисто ради спора.

слив засчитан, Дим

слив засчитан, Дим

ты считаешь что книги юзлесс?

ты считаешь что книги юзлесс?

Для обучения ЯП? Да. Но я никогда не уверен ни в чём на 100%, потому готов услышать аргументы за другую точку зрения

книги нормальная тема. Мне особенно нравится читать книги по ЯП, в написании которых принимали участие создатели этого ЯП

они иногда позволяют взглянуть на вещи под другим углом

или даже переосмыслить некоторые парадигмы программирования в принципе

книги нормальная тема. Мне особенно нравится читать книги по ЯП, в написании которых принимали участие создатели этого ЯП

Matz писал книги? Не находил

лол

srsly?

Matz писал книги? Не находил

писал)

c Фленаганом в соавторстве

http://shop.oreilly.com/product/9780596516178.do

Поищу и полистаю. Но всё, это для обучения или погружения (с переосмыслением)? Чтобы что-то переосмыслить — нужно заранее как-то мыслить

Мне нравятся книги обучающие по ЯП из тех соображений что читая и пробуя примеры из них ты постепенно учишься языку. Я сам учил pascal по книге, тем более что несколько лет назад (когда я учился) с инетом были проблемы. Также у меня была здоровенная книга по C++Builder в которой была описана куча компонент и т.п. которую я успешно юзал как справочник. Сейчас конечно есть много статей и всего прочего но книга это выжимка которая позволяет для начинающего найти все что нужно не гугля по каждому поводу. Ну и да, чаще всего авторы приводят свои ошибки/находки в книгах которые можно использовать на практике и да, давайте завязывать уже)

ай ну чёты сразу завязывать

нормально ведь посмотреть на консервативную точку зрения Дмитрия

Поищу и полистаю. Но всё, это для обучения или погружения (с переосмыслением)? Чтобы что-то переосмыслить — нужно заранее как-то мыслить

ну конкретно эта помогает разобраться в самом руби. С точки зрения вау-эффекта и переосмысления советую почитать Мартина Одерски https://www.amazon.com/Programming-Scala-Comprehensive-Step-Step/dp/0981531644

я посмотрел, можете убирать)

еще настоятельно рекомендую Джошуа Блоха Effective Java

но это вообще классика

ну конкретно эта помогает разобраться в самом руби. С точки зрения вау-эффекта и переосмысления советую почитать Мартина Одерски https://www.amazon.com/Programming-Scala-Comprehensive-Step-Step/dp/0981531644

Я уже сказал выше, что результат в обучении по книге зависит от процесса. Чаще всего он нарушен отсутствием должного количества практики

Я уже сказал выше, что результат в обучении по книге зависит от процесса. Чаще всего он нарушен отсутствием должного количества практики

что насчёт sicp?

Ж)

что насчёт sicp?

сабж про обучение руби по книгам. не надо выкидывать из него слова и пытаться свернуть.

Я уже сказал выше, что результат в обучении по книге зависит от процесса. Чаще всего он нарушен отсутствием должного количества практики

так я и не говорил о взаимозаменяемости. Для гармоничного развития нужно использовать и одно и другое. Если утрировать, то без книг мы на выходе имеем типичного пишушего сайтики школьника, который ни на что больше не способен. Без практики - чванливого типичного препода в вузе.

который не способен написать даже сайтик)

так я и не говорил о взаимозаменяемости. Для гармоничного развития нужно использовать и одно и другое. Если утрировать, то без книг мы на выходе имеем типичного пишушего сайтики школьника, который ни на что больше не способен. Без практики - чванливого типичного препода в вузе.

а если без книг не только сайтики пишет? без практики многие и преподами не становятся, увы(

счас такие копейки платят, что становятся кто угодно. Речь не об этом.

а если без книг не только сайтики пишет? без практики многие и преподами не становятся, увы(

книги не единственный источник информации, но он настолько мощный, что избегать его глупо.

книги не единственный источник информации, но он настолько мощный, что избегать его глупо.

простотой доступности информации книги могут лишить умения находить информацию

простотой доступности информации книги могут лишить умения находить информацию

ну это все равно что стрелять себе в ногу, потому что из-за простоты хождения на двух ногах можно лишиться умения прыгать на одной.

ERROR: S client not available

ладно, я свое мнение выразил

надеюсь, ты понял, о чем я)

ну это все равно что стрелять себе в ногу, потому что из-за простоты хождения на двух ногах можно лишиться умения прыгать на одной.

это всё равно, что работать, потому что из-за простоты получения денег можно лишиться умения зарабатывать. хочешь аналогии? строй их правильнее, пожалуйста.

как здесь было хорошо

как здесь было хорошо

да ладно, уже забыли, щас спокойней станет)

А вот и я

Устанавливаю jekyll (gem install jekyll)

Он вроде пишет, что установил все, но jekyll в системе нет

gem list | grep jekyll

[nicl@archlinux ~]$ gem list | grep jekyll jekyll (3.4.0) jekyll-paginate (1.1.0) jekyll-sass-converter (1.5.0) jekyll-watch (1.5.0) jekyll_test_plugin (0.1.0) jekyll_test_plugin_malicious (0.2.0)

Он вроде пишет, что установил все, но jekyll в системе нет

PATH сломан?

Обколются своими arch'ами, а потом перезайти в терминал не могут

?

Обколются своими arch'ами, а потом перезайти в терминал не могут

зачем перезаходить-то?

Ну вдруг у него как раз path не обновился

Увидел варнинг, что PATH пустует от gem, спасибо всем :)

Ну вдруг у него как раз path не обновился

он и не должен сам "обновляться"

Ну вдруг должен

Ну вдруг должен

с чего вдруг?

Коллеги, а нахер нужен руби, в чем его преимущество перед PHP, Java, Python. Go и прочими? Куда посмотреть с чего начать исследования этого вопроса?

ruby zaebis

ruby ohuenno

Коллеги, а нахер нужен руби, в чем его преимущество перед PHP, Java, Python. Go и прочими? Куда посмотреть с чего начать исследования этого вопроса?

чтобы ответить прямо полноценно - советую изучить сперва PHP и какой-нибудь YII, потом Python с Django, потом Java со Spring MVC, потом Go...с Gin'ом, что ли. А потом, лет через 10, когда это все выучишь, сможешь нам рассказать =)

а так советую почитать про разницу между компилируемыми и интерпретируемыми языками

php govno

ну в целом то что альдар сказал.

php govno

вот тут кстати сложно согласиться :) Я программировал и на PHP и на Ruby. В PHP сейчас преимущества - высокая скорость работы (реально 7 PHP очень быстрый и мало памяти жрет) и низкий порог вхождения. Ну и сетапить его apt-get install и все. Плюс ввели контроль типов, так что выглядит не плохо. А вот что касается руби - для меня как PHP-шника поразило качество библиотек, единый стиль их написания (их реально приятно читать). Потому как если залезть в кишки симфони или еще какой-нить шляпы то там хана канеша. На руби очень приятно писать тесты и проще все мокать (замокать статику на php та еще проблема, и не надо мне говорить про DI). В общем и тот и тот язык имеет плюсы и минусы)

java enterprise huynya

go nedoyazik

про эти не знаю)