Демон ногу сломит

и там все найдешь

где эти указание 3х папок vendor, lib, app

vendor/app по умолчанию в include path

sprockets использует include path для поиска ассетов.

В application.js прописано же require_tree .

В application.js прописано же require_tree .

не у всех кстати.

Ну в основном так :) вот рельса и забирает все файлы из app/javascripts в один

и там все найдешь

короче я удалил все файлы асетов, запустил заново прекомплайл и он мне не сделал 2 дополнительных файла

хоть на них есть ссылка в layout

а в конфиге?

хоть на них есть ссылка в layout

он их компилирует внезависимости от того есть там ссылка или нет.

Оно должно быть в precompiled_assets

короче

require_tree убей.

компилируется в application.js потому что так надо, вот так придумали и так будет.

Дим, есть конфиг config/assets.rb

типа "атлезь, гнида" будет в application.js

там ты можешь написать Rails.application.config.assets.precompile += любое_имя_твоего_ассета

и он будет при прекомпиляции дергаться

там ты можешь написать Rails.application.config.assets.precompile += любое_имя_твоего_ассета

это я знаю

тогда почему precompile должен тебе собирать те 2 файла, если их нет в этом конфиге?

они есть в лэйауте

это не precompile

это уже, собственно, компиляция

+

это rails детка

тогда почему precompile должен тебе собирать те 2 файла, если их нет в этом конфиге?

да я сам пока путаюсь

да я сам пока путаюсь

layout тебе только рисует, он во время компиляции не вызывается, он там не при делах

layout тебе только рисует, он во время компиляции не вызывается, он там не при делах

да я так и думал

а вот когда шаблон рисуешь, тот хелпер ищет тебе js'ку среди скомпиленных

да он при вызове первом этого лэйаута будет собирать

Это же очевидные вещи.ю

да он при вызове первом этого лэйаута будет собирать

Это в dev.

да

я это выше говорил

да

дык я же в продакшене

ты нам сказал про продакшен?

ты нам сказал про продакшен?

вообще пока сайт не запущен я сдеал и делал прекомплияцию

и рассматривал ее выхлоп

ENV['RAILS_ENV'] ||= 'development'

все же елементарно (карта файлов) = (процесс) = (выхлоп)

у меня возник вопрос почему выхлоп 1 файл

ну я нашел ответ в комметтариях он звучит ПОТМОУ ЧТО ТАК

я же сказал что в конфиге

ты ваще не читаешь половину сообщений что тебе пишут

я же сказал что в конфиге

эм... покажи строчку

у меня возник вопрос почему выхлоп 1 файл

потому что у тебя в application.js стоит require_tree .

application.js по дефолту в precompiled_assets

при деплое дергается rake compilemydamnassets

application.js по дефолту в precompiled_assets

вот то очем я говорю. по девфолту

как доступнее тебе объяснить?

кстати, за выбор "компилить" или выдавать 404 в конфиге отвечает config.assets.compile - ставишь в true, тогда будет запрос сперва в собранные файлы, потом уже, если не найдено - то будет пытаться собрать

как доступнее тебе объяснить?

сначала надо определиться что ты пытаешся объяснить

ahah

вот то очем я говорю. по девфолту

это конвенция

как доступнее тебе объяснить?

для этого надо понять что я не понимаю

сначала надо определиться что ты пытаешся объяснить

Сначала надо задать подходящий вопрос

потому что происходит долбление в открытые двери

надо просто потрейсить/подебажить

надо просто потрейсить/подебажить

там же все примитивно, что там трейсить то?

вопрос абсолютно адевкватный почему выхлоп в 1 файл,где это указано

Тебе уже ответили

пока мне не кто строчку в конфигах не показал

и названия конфига тоже

затралил короче нас ?

ERROR: S client not available

config/assets.rb # Precompile additional assets. # application.js, application.css, and all non-JS/CSS in app/assets folder are already added.

чукча не читатель, чукча погромист.

ты строчку кода так и не показал!

затралил короче нас ?

это комментарий. я тоже его прочел сам потом. изначально я смотрел на коды

мало ли что в комметнах напиано - их горы

да

санчала я прочитваю команды

согласен с Димой

мало ли что в комметнах напиано - их горы

да вообще

потом обращаюсь к людям

надо во всём сомневаться

потом я уже когда полных швах

и всё проверять самому

зачем читать коментарии в фреймворке где все на магию и конвенции завязано, правда?

начинаю парсить весь текст включая коменты и статьи и воообще все

Достаточно подумать "как бы это сделал я?"

дальше приходит решение, и ты понимаешь как этот блэкбокс устроен

понимаешь Алекс, я пришел из Си

может тебе синатру вместо рельс взять лучше

там подход соврешенно другой

начни с синатры

я пока перестраиваюсь под новую парадигму

знаю я ваш этот процедурный подход, не могу знакомого приучить к ООП

что вызывает естесвенно дискомофорт

http://www.sinatrarb.com/

ну вот Димана довели ребят, он стал оправдываться

знаю я ваш этот процедурный подход, не могу знакомого приучить к ООП

с ООп все впроядке Алекс.

ну у тебя вообще полный крышеснос, да. Си - дико статический без ооп, руби дико магический, с метамагией, функциональщиной и ООП.

Это у меня крышеснос подобный был когда я экосистему js изучал. Абсолютно все по другому.

дима не оправдывается, дима снисходительно объясняет ситуацию

с ООп все впроядке Алекс.

Ты же с Си пришел, там нет ООП.

Ты же с Си пришел, там нет ООП.

тут Алекс с таким уровнем формализма разговоров на 4 ночи будет.