чем больше буков, тем лучше

моя позиция в том, что если можно что-то сделать коротко и элегантно, то надо делать так

кодакадеми короче и проще всех ваших "*язык программирования* для начинающих". и полезнее

Коротко и элегантно - это надо обращаться к документации

Да, там, как правило, коротко

Но насчет доступности и элегантности возникают вопросы, без поллитры иной раз не разберешь что к чему

И именно в таких случаях помогают книги

Иногда посты в блогах

ну

на начальном уровне таких проблем не бывает, потому что это начальный уровень

"коротко и элегантно" это требование к платьям на сипотичных девушкам, книга должна быть понятной для читателя.

да, но количество букв не всегда коррелирует с понятностью книги

Даже не книга - это всего лишь тип носителя. А текст.

иногда только мешает

если мешает, то надо отсекать воду

"коротко и элегантно" это требование к платьям на сипотичных девушкам, книга должна быть понятной для читателя.

не, тут я соглашусь, текста должно быть ровно столько, чтобы читатель сначала понял суть, а потом закрепил на примерах

у меня в этом смысле к Талебу большие вопросы

"коротко и элегантно" это требование к платьям на сипотичных девушкам, книга должна быть понятной для читателя.

не только к платьям, но и к коду. или ты любишь джавакодом баловаться?

не только к платьям, но и к коду. или ты любишь джавакодом баловаться?

есть цель и есть путь до нее. Цель кода быть понятным - дабы с ним с легкостью могла работать команда.

"золотая середина" - это сбалансированность. Излишняя кракость или излишняя многословоность - все ломает баланс.

ну и

всё это понятно и без рассусоливания. суть то в том, что на начальном этапе кодакадеми - золотая середина, а книги - излишняя многословность

статья на вики про язык - излишняя краткость

всё это понятно и без рассусоливания. суть то в том, что на начальном этапе кодакадеми - золотая середина, а книги - излишняя многословность

это дискусионное утверждение. мягко говоря.

в книгах на первых 50 страницах ты читаешь благодарности, введение, историю создания языка, принципы ооп. А в кодакадеми ты начинаешь узнавать язык сразу же, без смс и регистрации

в книгах на первых 50 страницах ты читаешь благодарности, введение, историю создания языка, принципы ооп. А в кодакадеми ты начинаешь узнавать язык сразу же, без смс и регистрации

это же ваш выбор читать первые 50 страниц книги.

ну да, клёво пропускать полкниги, а потом говорить, что там не было воды

ну да, клёво пропускать полкниги, а потом говорить, что там не было воды

у кого какие цели, кто-то научиться хочет. А кто-то поблистать оценочными сужденями

ну да, клёво пропускать полкниги, а потом говорить, что там не было воды

такое ощущение что вы книг воооообще не читали, распространенная практика в книгах указывать какие главы пропустить в зависимости от уровня читателя.

на личности не надо переходить

на личности не надо переходить

кто на вашу личность переходит?

почему?

>такое ощущение что вы книг вооообще не читали

по вашему разговору видно что с современными книгами по программированию вы не знакомы соврешенно

большинство книг в начале имеет инструкцию кому что читать. или вообще оговорку что читать от корки до корки эту книгу не надо

вы этого не знаете, и беретесь что-то утверждать.

я учил языки по книгам и по туториалам

туториалы были полезнее

вопросы?

на личности не надо переходить

так почему не надо-то?

это мешает дискуссии, превращая её в разборки

Так это не дискуссия

это какя-то фиерие необразованности. Туториал по русски самоучитель.

а футбол это ногомяч

Безосновательные нападки на книги, лол

Текст может быть оформлен книгой, может быть оформлен набором статей.

Ну ладно, пофигу

мне вон футболка с наклейками от ДО приехала, аняня

это какя-то фиерие необразованности. Туториал по русски самоучитель.

https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en/ru/tutorial

Есть тип текста: саомучитель, роман, повесть. Есть формат его доставки до читателя: книга, кодекс, статья в газете.

https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en/ru/tutorial

"срезал" что тут скзаать.

я говорю, что книги избыточны для начинающего

вы не понимаете о чем речь.

да я уже высказывал выше мысль, что книга это лишь ещё один способ передачи информации. да, может, "текст" сюда лучше подходит

хорошо, буду говорить на вашем языке. способ оформления текста, известный как книга, не всегда подходит для начинающих, так как в подавляющем большинстве материал там избыточен и наполнен водой, как и это сообщение

читателю, может, известно, что существуют и короткие книги, но в личной практике автор с этим не сталкивался

Это все чудесно и замечтеально. Интересует соврешенно другое: почему вы считаете что книгу надо читать от корки до корки?

(сноска) Полезно знать! в тип оформления текста, известный в русскоговорящем сообществе как "книга", очень тяжело вносить правки, потому что это подразумевает выпуск новых изданий

Поэтому этот тип выгоден для фундаментальных и продвинутых знаний

Это все чудесно и замечтеально. Интересует соврешенно другое: почему вы считаете что книгу надо читать от корки до корки?

на начальном уровне, когда не шаришь в предметной области, чревато пропускать главы

да и непонятно какие надо пропускать, ты ж новичек

>привёл один пример

Книга это инструмент. У этого инструмента есть интерфейс корому уже лет 200. Вы на данном этапе им не обрадаете.

может перестанете судить обо мне по нескольким сообщениям в телеге?

ERROR: S client not available

и книгам намного больше, чем 200 лет, лол

я не говорю, что этот инструмент не работает, я говорю что он малоэффективен на начальном уровне

я не говорю, что этот инструмент не работает, я говорю что он малоэффективен на начальном уровне

ну да.. на начельном уровне образования и при плохом умении чтать вы конечно правы.

я тоже сейчас перейду на личности и скажу, что вы сами говорили про ненужность университета. а теперь вдруг образование стало основой основ. когда предали свои идеалы?

я тоже сейчас перейду на личности и скажу, что вы сами говорили про ненужность университета. а теперь вдруг образование стало основой основ. когда предали свои идеалы?

вы не понимаете.

для вас образнование это толкьо университет, книга это толкьо от корки до корки.

что тут с вами спорить?

>судить о человеке, зная его по десятку сообщений в телеграме

постоянно путатете путь и цель.

университет - путь, образованность - цель.

научиться прогать на языке - цель. кодакадеми - скоростная немецкая трасса, а книги это раздолбанная дорога в российском селе

"хочешь, можешь объезжать ямы, че по ним едешь?"

научиться прогать на языке - цель. кодакадеми - скоростная немецкая трасса, а книги это раздолбанная дорога в российском селе

приятно послушать такие заявления от ценителя универститетов. Всего вам доброго

если есть два пути достичь одного и того же, то надо выбирать более простой

не так?

если книги читали и деды, и прадеды, это не значит, что они всегда и везде самый оптимальный способ что-то узнать

натуральные языки вы тоже по самоучителям учите?

кодакадеми короче и проще всех ваших "*язык программирования* для начинающих". и полезнее

в общем-то нет. Информацию из текста с картинками гораздо проще получить, чем из видео. Единственный плюс видео - можно наблюдать процесс в динамике

в общем-то нет. Информацию из текста с картинками гораздо проще получить, чем из видео. Единственный плюс видео - можно наблюдать процесс в динамике

мне тоже. сколкьо уроков не скачивал с rutracker до того муторно слушать. Читать быстрей

на кодакадеми текст + интерактивные задачи

про видео речи не было

да,я согласен, что текст обычно быстрее и информативнее видео

(хотя смотря какой текст и какое видео)

на кодакадеми текст + интерактивные задачи

а вообще вы меня убедили на начальном этапе действельно с ходу решать задачки веселей.

ура, я кого-то в интернете убедил

натуральные языки вы тоже по самоучителям учите?

я не хотел вмешиваться, но это очень хорошая аналогия, на мой взгляд есть книжки, можно по ним учиться, но они никогда не дадут полноты знаний практика превыше всего. и засчёт практики можно с нуля научиться, а можно продолжить. но чаще месяц практики даже с нуля ценнее месяца чтения

includes(:user).where("title LIKE ?", "#{letter}%").order("users.email") работает where("title LIKE ?", "#{letter}%").order("users.email") не работает кто знает почему? данный код в модели. Ведь includes нужен всего лишь чтобы уточнить заранее какие ассоциации будут загружены, и как я понял не обязателен

кодекадеми рельсы хорошо сделала как раз в плане примеров - очень понятный старт

но после старта ловить там нечего и сразу нужна курсера, в которой как раз таки грамотно показывают мякотку и на сдачу кладут список книг

понятно

includes(:user).where("title LIKE ?", "#{letter}%").order("users.email") работает where("title LIKE ?", "#{letter}%").order("users.email") не работает кто знает почему? данный код в модели. Ведь includes нужен всего лишь чтобы уточнить заранее какие ассоциации будут загружены, и как я понял не обязателен

поставить биндин туда и посмотри, какие данные передаешь, с includes что возврощает и без

ребят, как убрать валидацию на конкретный экшен?