/me

Двое — это больше, чем /you и /me. Двое — это /we (с) капитан Прищепа (c) Сергей Довлатов

всем привет

здравствуй

а как лучше в тесте проверить тип ассоциации? achievement = FactoryGirl.create(:achievement, user: user) expect(achievement.user).to eq(user) или u= Achievement.reflect_on_association(:user) expect(u.macro).to eq(:belongs_to)

shoulda-matchers?

+

да

дошел до нее

теперь

удобно

вообще крутая ктука

штука

а им только модели тестируют?

угу

у меня все тесты уместились в 4 строчки

заядлые тестеры

расскажите

как апи тестите

обычные реквест спеки?

я еще не умею такого

:D

обычные реквест спеки?

апи - тестируем запросы к контроллерам

обычные реквест спеки?

Да, реквест спеки с проверкой схемы ответа

any guide?

гугол показал такое

http://matthewlehner.net/rails-api-testing-guidelines/

http://matthewlehner.net/rails-api-testing-guidelines/

Если схемы свэггером описываешь, то можешь в моей презенташки глянуть http://slides.kugaevsky.ru/swagger.html

Хелпер — http://slides.kugaevsky.ru/swagger.html#/4/1 Конечные спеки — http://slides.kugaevsky.ru/swagger.html#/4/2

Если схемы свэггером описываешь, то можешь в моей презенташки глянуть http://slides.kugaevsky.ru/swagger.html

оформление мне уже нравится

спасибо

огромное)

пользуясь случаем, каким образом можно хэндлить ошибки по красивому

что значить хэнджлить?

что значить хэнджлить?

handle - обработчик, обрабатывать

@lbvf50 спасбо)

В макос завезли нативную виртуализацию

Когда эт?

ребят я понимаю там гугл есть но кто подскажет includes метод конкретно для чего нужен?

смысл его

n + 1 запрос

http://stackoverflow.com/questions/31149850/rails-includes-method-and-avoiding-n1-query

а им только модели тестируют?

роуты еще

заранее подгружаем ассоциацию

обычные реквест спеки?

rspec_api_documentation

чтобы не дергать базу

я понял

аж

там либо отдельным запросом ассоциацию подгружает, либо джойном вроде.

блин, сколько всего)

да это в общем то почти все. Ну еще можно gem vcr упомянуть

чтобы не дергать базу

как раз таки с includes два запроса идут, один на главную энтитю, и второй на все энтити в ассоциации.

ну да, заранее достаю из базы все значений в ассоциациях

joins и includes в принципе для разного о_О

точнее из нужной

joins и includes в принципе для разного о_О

там с joins разве ассоциации не подтягиваются?

ну...основное назначение все-таки sql-ный join, а не избежание кучи запросов

Есть ли альтернативы ActiveResource?

Тормозят жестко..

2 запроса по 0.1с обрабатываются 15-20 секунд

ERROR: S client not available

Жесть какая-то

Причем json'ы маленькие

Массив с 50 элементами

(объектами)

active record

sequel

Я тут на книжку наткнулся. Песни о Паскале. Никто не видел никогда? Нет ли по Руби похожей? Там автор в очень доступной форме объясняет материал.

>2k17 >книги для изучения языка программирования

почему нет?

на начальном уровне всякие кодакадеми лучше

потому что в книгах многобукв

а в целом почему нет?

лол

наверное еще и читать не любишь

как жить вообще

книги норм после того как уже знаешь базовый синтаксис

мм, а ты любишь читать? читаешь ради чтения?

книги это лишь один из способов передачи мыслей, не надо делать из них культ

да, те, которые поумнее, как правило читают. но в обратном случае это не всегда верно: не все, кто читают, умные

мм, а ты любишь читать? читаешь ради чтения?

я как минимум не против книг, и не считаю, что книги по программированию для изучения языка не нужны

И не нужно передергивать

я тоже не против книг, и не против книг по изучению программирования, но только со среднего уровня

или для таких языков, у которых порог вхождения высокий

потому что в книгах многобукв

ништяк. в мрамор.

графоманы подъехали? толковым словарем будете бить?

графоманы подъехали? толковым словарем будете бить?

графоманы это те кто любит писать. Перевод на русский язык ПисатьВлечение

а как назовёшь человека, которому патологически нравится читать много букв?

ништяк. в мрамор.

угу

а как назовёшь человека, которому патологически нравится читать много букв?

явно не графоман.