ох. язык это всего лишь инструмент... не более. не религия. инструмент. это все равно что я не буду стричь траву на даче, потому что у меня газонокосилка сломалась. хотя радом есть коса)

а вот в чем я с вами не согласен так это в разбросе цен на разработчика. Имхо под любой инструмент из стека ведущих языком для определенного уровня зарплаты одинаковые. т.е. и на пхп есть вакансии за 5 000 долларов, и на руби за одну.

а вот в чем я с вами не согласен так это в разбросе цен на разработчика. Имхо под любой инструмент из стека ведущих языком для определенного уровня зарплаты одинаковые. т.е. и на пхп есть вакансии за 5 000 долларов, и на руби за одну.

есть да, не спорю. более того я на haskell видел за 8k$. но один раз)

есть да, не спорю. более того я на haskell видел за 8k$. но один раз)

ну хаскель это "искусство ради искусства"

есть да, не спорю. более того я на haskell видел за 8k$. но один раз)

интересно что на нем пишут. по этой вакансии

какой нить финансовый софт небось

интересно что на нем пишут. по этой вакансии

писали и пишут универсальную файловую систему. уже внедрена и работает

писали и пишут универсальную файловую систему. уже внедрена и работает

фантастика.

писали и пишут универсальную файловую систему. уже внедрена и работает

это все равно что спутники на орбиту запускать на столько специфических иснтрумент и задача.

правда я не понял как ленивость хаскела им помогает с ФС. но работает

правда я не понял как ленивость хаскела им помогает с ФС. но работает

перестанет помогать, перепишут на ирбис :D

перестанет помогать, перепишут на ирбис :D

или позовут Сохацкого, он им все на Erlang зафигачит за неделю)

или позовут Сохацкого, он им все на Erlang зафигачит за неделю)

на n2o обязательно, и не важно, что оно не про фс

приватбанк же работает и вы сможете)

вообще конечно Сохацкий уникальный чел, с харизмой

как Луговский прям :)

это который оператор Биореактора? :)

ох. язык это всего лишь инструмент... не более. не религия. инструмент. это все равно что я не буду стричь траву на даче, потому что у меня газонокосилка сломалась. хотя радом есть коса)

я бы начал задавать вопросы про смартфон у тебя, но не хочу разводить срач. в общем, у тебя вряд ли самый дешёвый смартфон (5–15к), скорее всего дороже. а ведь это тоже «просто инструмент». и по твоей логике, нужно зарабатывать больше всего, а покупать дешевле всего. это не всегда так. действительно, большую роль играет субъективное удобство. его можно загонять под плашку «религия», но для большинства это не так. например, кому-то нравится iOS, кому-то Android, кому-то что-то ещё. и большинство людей (не берём в расчёт гопоту или исключения по ситуации) готовы потратить 30–60к ради удобного для них инструмента. примерно то же с ЯП: да, если даже за Java будут платить вдвое больше, чем за Ruby — я очень хорошо подумаю, прежде чем её учить.

это который оператор Биореактора? :)

дада :D

я бы начал задавать вопросы про смартфон у тебя, но не хочу разводить срач. в общем, у тебя вряд ли самый дешёвый смартфон (5–15к), скорее всего дороже. а ведь это тоже «просто инструмент». и по твоей логике, нужно зарабатывать больше всего, а покупать дешевле всего. это не всегда так. действительно, большую роль играет субъективное удобство. его можно загонять под плашку «религия», но для большинства это не так. например, кому-то нравится iOS, кому-то Android, кому-то что-то ещё. и большинство людей (не берём в расчёт гопоту или исключения по ситуации) готовы потратить 30–60к ради удобного для них инструмента. примерно то же с ЯП: да, если даже за Java будут платить вдвое больше, чем за Ruby — я очень хорошо подумаю, прежде чем её учить.

да кароче религия это, как я и ожидал. знаю бывшых руби программистов, которые ушли на scala, clojure, golang и все в голос говорят что обратно в руби ни ногой. хотя пару лет назад так же его возносили до небес

не вяжется с твоим аргументом что язык это просто инструмент

вот crystal станет production ready - уйду на него и в руби ни ногой :)

не станет ...

да и плюс в рубях как раз динамичность

интерактивная консоль, это вот все.

интерактивная консоль, это вот все.

консоль есть и в clojure, scala. динамичность не всегда плюс

интерактивная консоль, это вот все.

icr, если ты не про binding

не вяжется с твоим аргументом что язык это просто инструмент

это мой подход, что язык это инструмент. но другие его возносят как религию

? говорили про crystal они про скалу

это мой подход, что язык это инструмент. но другие его возносят как религию

надо выбирать хороший инструмент

да можно камнем ЛЭП построить, но не нужно.

надо выбирать хороший инструмент

идеальных инструментов нет

так выбирать надо что лучше

это мой подход, что язык это инструмент. но другие его возносят как религию

кстати разработчик php писал о нем как о зубной щетке, которую использую не задумываясь :)

это мой подход, что язык это инструмент. но другие его возносят как религию

чистой воды интрумент под решение конкретной задачи. "исползьовал, вернул на место и забыл"

Почему то когда юзаешь php как раз приходится постоянно задумыватсья в каком порядке там у каждой функции аргументы

в рубях такой проблемы не замечал, там все объекты.

дело привычки. такие ляпы разного плана есть в любом языке

Почему то когда юзаешь php как раз приходится постоянно задумыватсья в каком порядке там у каждой функции аргументы

ну потому что php это более простой язык. более похож на Си

Потом вы не забывайте что откуда выросло. что такое был php 3 когда он стал популярен.

я бы сказал проще, у него нет архитектуры.

Почему то когда юзаешь php как раз приходится постоянно задумыватсья в каком порядке там у каждой функции аргументы

вот релизнут ruby 3 с опциональной типизацией, тоже будешь задумываться

я бы сказал проще, у него нет архитектуры.

всмысле?

что такое архитектура, и как понять есть она или ее нет?

просто stdlib в php нет нормальной. исторически сложилось что большинство функций лежат в глобальном неймспейсе.

что такое архитектура, и как понять есть она или ее нет?

почитай как php создавался, там изначально никакой архитектуры не закладывали

просто каждый в язык тяп ляп добавлял фичи которые ему были нужны.

несогласовано. Никакого общего стиля.

А теперь там этот легаси тащится до сих пор, и никто от него не собирается избавляться.

Ну и что говорить когда авторы каждый RFC с синтаксическим сахарком заворачивают.

mysqli таки выпилили в php 7 )

mysql

mysqli остался вроде.

возможно. не пишу на php, иногда приходится

Я тут просто одного неофита похапэ обучаю

но 7 версия объективно очень быстрая

поэтому вспомнил что там и как.

Толку с того что она быстрая.

Еще типизацию упомяни.

рубистов типизация тоже ждет)

Это будет печально если ее завезут без интерфейсов

перегрузку методов бы

спорно

а есть какие-нибудь инструменты, чтоб генерить свг с 3д-изображением? типа таких https://bukkit.org/threads/web-php-3d-skin-render-png-svg.71052/

надо самому писать

и это не 3D изображение, это проекция.

3D изображения на 2D

рубистов типизация тоже ждет)

скажите а какая типизация ежели все класс?

ERROR: S client not available

рубистов типизация тоже ждет)

она же уже вроде как и есть, и если все останется классом то как же появятся типы. Вот мн еочень интересно.

а есть какие-нибудь инструменты, чтоб генерить свг с 3д-изображением? типа таких https://bukkit.org/threads/web-php-3d-skin-render-png-svg.71052/

Я бы лучше написал tree.js просмотровщик чем изображение генерить

wow эффект больше.

скажите а какая типизация ежели все класс?

типизация же не только примитивных типов касается

типизация же не только примитивных типов касается

отлично. чем класс отличается от типа в сугубо поэтически филосовском смысле этого слова?

что есть класс если не тип. Поправте меня ежели я не прав.

отлично. чем класс отличается от типа в сугубо поэтически филосовском смысле этого слова?

5.object_id != 5.object_id

ну например, есть класс DemoA class DemoA end есть метод и мы хотим принимать инстансы только этого класса def demo(data: DemoA) end вот и все. в метод demo мы не сможем подсунуть инстанс другого класса например

5.object_id != 5.object_id

false

5.object_id != 5.object_id

я не понял вашей метафоры.

$ irb 2.3.1 :001 > 5.object_id != 5.object_id => false

5 - константа

потому что Fixnum там от какого то числа до какого то всегда сразу создаются

так во многих языках

А таких тонкостей не знал, действительно :)

потому что Fixnum там от какого то числа до какого то всегда сразу создаются

да это еще и в ruybkoans писали. по этому метафора Андрея мне не ведома. что он хотел сказать

в жабе скаляры тоже кешируются

А таких тонкостей не знал, действительно :)

не ну ты перед тем как утверждать хоть в консоли бы проверил, благо просто.

Со строками верно, попутал малямс

2.3.1 :002 > 99999999999.object_id != 99999999999.object_id => false Очень странно.

Да я сначала написал, потом проверил :3

ну например, есть класс DemoA class DemoA end есть метод и мы хотим принимать инстансы только этого класса def demo(data: DemoA) end вот и все. в метод demo мы не сможем подсунуть инстанс другого класса например

это будет как я понимаю

ну так строка каждый раз новая создается.

подсказка

defined?(5) => "expression"

ну например, есть класс DemoA class DemoA end есть метод и мы хотим принимать инстансы только этого класса def demo(data: DemoA) end вот и все. в метод demo мы не сможем подсунуть инстанс другого класса например

рубит весь duck typing на корню.

Для этой штуки нужно интерфейсы завести

тогда будет как в похапэ.

ну например, есть класс DemoA class DemoA end есть метод и мы хотим принимать инстансы только этого класса def demo(data: DemoA) end вот и все. в метод demo мы не сможем подсунуть инстанс другого класса например

похапе головного мозга )

рубит весь duck typing на корню.

кстати о чем и речь. duck typing это же базис ruby

ну или джава