обертка обертки обертки

Достаточно обертки для рельс.

Я делаю низкоуровневый унифицированный интерфейс.

воркер низкоуровневый интерфейс как раз

Я не хотел жестко к рельсам привязываться.

а внутри воркера switch case

Да ну? покажи мне где в руби воркер

в смысле в руби воркер

низкоуровневая абстракций жобана.

В прямом

моя абстракция работает без зависимостей

руби скрипт у тебя является воркером

твоя абстракция работает с бекендами

Я не понимаю почему ты воркер называешь низкоуровневой абстракцией.

которые в зависимостях

Моя абстракция унифицирует отправку смс

и задает простой вариант настройки какие бэкенды и как будут юзаться.

дак тебе надо написать этот бекенд для начала

вместо того чтобы взять switch case

и гемы компаний

вместо того чтобы это реализовывать в каждом проекте, ты можешь подключить это в любой проект и не писать доп. кода.

У тебя в каждой компании будут свои кейсы, и смски где то в жопе засунуты

Я почему то всегда думал что CI и CD это одно и тоже.

не-не. первое отвечает за проект только, а второе за окружение тоже

ты можешь просто взять гем компании и не писать доп кода вообще

где то в application.rb где то еще.

вот это бред

где то в application.rb где то еще.

поэтому они должны в одном месте отправляться

ты можешь просто взять гем компании и не писать доп кода вообще

Бред. Если у тебя будет два бэкенда то тебе придется писать свой switch case

из одного места

зачем? если есть уже все готовое.

cd от ci отличается тем, что сиди это не только сборка но и выкатка

Я уже молчу что при наличии кучи реализаций тебе вообще не придется ничего писать.

зачем? если есть уже все готовое.

твоя абстракция не решает вопрос с тем что код будет разбросан

поэтому они должны в одном месте отправляться

Ага, через ActiveSMS ?

твоя абстракция не решает вопрос с тем что код будет разбросан

Решает

Configure в одном месте

а код везде один и тот же

Configure в одном месте

а .delivery?

Что delivery? ты либо свою оберку-воркер пишешь, либо берешь готовую обертку например для рельс.

отправляться откуда будет?

Из воркера

Я не очень понимаю твой вопрос.

Зачем мне в каждом проекте заново прописывать switch case, везде писать по разному, если я могу сразу все готовое подключить?

не в этом ли суть гемов вообще?

шаринг кода

Этот код протестирован и он работает, ты его просто подключаешь. Тебе его поддержка считай ничего не стоит.

А вот стоимость поддержки _твоего_ кода - стоит.

ой бля

ты пишешь бекенды

сам

которые надо поддерживать каждый

вместо того чтобы взять код компании

которая уж точно поддерживает свой гем

Неважно switch case это или нет. Либо абстракция одинаковая везде и знакома всем, либо в каждом проекте разброд и шатание.

которая уж точно поддерживает свой гем

Ахахахах.

????

Спорный пункт.

ну в разы более спорный пункт что ты сможешь на всех стульях усидеть

Ты сейчас засмеешься, но думаю это как раз тот момент где я могу взять гем компании и написать интерфейс для своей библиотеки.

Ты мне сейчас подал мысль, обертка для обертки!

для того лишь чтобы заменить switch case

Ведь ты прав, компания свой гем поддерживает. Мне достаточно написать обертку которая подружит его с моей системой.

cd от ci отличается тем, что сиди это не только сборка но и выкатка

capistrano вроде тот же ci, но выкатывает, разве нет?

capistrano разве CI?

Ты сейчас засмеешься, но думаю это как раз тот момент где я могу взять гем компании и написать интерфейс для своей библиотеки.

именно так и нужно делать: обращаться к гему провайдера, если он есть, из своей обёртки

ну в разы более спорный пункт что ты сможешь на всех стульях усидеть

Вообще, у компании есть API, а API должен быть гарантирован на широком промежутке времени.

короче ладно

ERROR: S client not available

не не, продолжай. Ты правильные мысли подаешь.

я скажу одно

я не люблю писать лишний код

Именно! и здесь ты его пишешь меньше чем твой switch case

ты только конфигуришь и оно просто работает.

нет ты не прав

ты берешь сначала твой гем

а потом бекенд

ты берешь сначала твой гем

(не пишешь код)

(не пишешь код)

(берешь гем компании)

Ты берешь реализацию совместимую с ActiveSMS

а потом бекенд

пишешь 50 / 50 (уже может быть реализован), и чутка меньше

Ты берешь реализацию совместимую с ActiveSMS

я беру ее в случае если она есть

и если ты не заебался поддерживать еще 10 провайдеров внезапно

ну и НАПИСАЛ для начала

ActiveSMS.delay.send_sms(phone, text)

Как ты сказал, я могу взять гем компании и обернуть его.

если тебе нравится писать бесполезный код то ок

вот тебе и воркер

и если ты не заебался поддерживать еще 10 провайдеров внезапно

всегда можно пофиксить или написать, это дело не дольше, чем писать вчистую, только получится более гибко

и асинхронная отправка

ActiveSMS.delay.send_sms(phone, text)

Нет. В обертке для рельс будет скорее ActiveSMS.deliver_later(phone, text)

если тебе нравится писать бесполезный код то ок

то, что ты не видишь пользы — это не значит, что её нет

вот тебе и воркер

а если тебе надо больше параметров, кроме phone и text?

так сайдкик поддерживает такой синтаксис

а если тебе надо больше параметров, кроме phone и text?

А что мешает их передать?

или если её нет для тебя — это не значит, что её нет для всех

ActiveSMS.deliver(phone, text, kill_all_stuff: true)

https://github.com/mperham/sidekiq/wiki/Delayed-extensions#class-methods

вы поехали чтоль

вы хотите написать дополнительный код

Зачем?