грейп рельса

ты просто неправильно его готовишь

ой

И вот твой package.json на пару страничек.

тебе

начинал писать на руби из-под линукса, под винду оказалось проще поставить сигвин ))

Ну, у меня Gemfile на пару страничек...

У меня gemfile.lock на 700 зависимостей вышел, вот тогда я ушел в осадок. Но это был прототип.

370 строк

В lock

у меня 1050

нахуя иметь проект с 300 зависимостями в package.json мне не понятно

ясен хуй это надо декомпозировать

ясен хуй это надо декомпозировать

Вытащить набор пакетов в пакет? ?

Папка node_modules на два гигабайта

Вытащить набор пакетов в пакет? ?

300 зависимостей в package.json – это твои личные зависимости

Вообще изи ?

если ты экспресс ставишь, то он в package.json не прописывает свои зависимости

Папка node_modules на два гигабайта

Где там был прикол, про энциклопедию британика ради одного слова? (фейк но забавный)

На хабре

https://habrahabr.ru/post/307822/

ой бля

просто похуй

всё понятно

не умеешь не берись

2 гига папка ну охуеть

интернет не нужон

Как приложение-то обновлять?

Как код на экспрессе поддерживать?

Как код на экспрессе поддерживать?

писать его максимально абстрагированно от экспресса

Нашли дыру в зависимости, а бекпорта не будет

Что делать?

и хуяк хуяк не понравился экспресс буквально за день перевел на koa

Обновился - обосрался, ибо все написано под "awesome-dependency v0.1111.4", а уже v39.49.1

и хуяк хуяк не понравился экспресс буквально за день перевел на koa

Который завтра прекратят поддерживать

прогресс (ТМ)

прогресс (ТМ)

а рельсу если перестанут поддерживать?

если бы да кабы

а рельсу если перестанут поддерживать?

Шанс что проект с 2004 года продолжат поддерживать больше чем у новой библиотеки с парой авторов

Согласись?

Для рельсы можно даже за деньги заиметь бекпорты секурити-патчей для Rails 2

Шанс что проект с 2004 года продолжат поддерживать больше чем у новой библиотеки с парой авторов

ну юзай экспресс дальше хули бля

аргумент пиздец конечно

Koa тоже вертолет, смотришь на Koa 1 и Koa 2 и нихуя не видишь сходств

Отлично будет обновляться

аргумент пиздец конечно

Аргументный аргумент, чего не нравится?

они в базе имеют один и тот же подход

поменять один стул на другой не такая сложная задача

Вот в том-то и дело, что именно один стул на другой

А не фреймворк

но если у вас код завязан на какой-то хттп сервер то это проблема конечно

А как его писать не завязанным на http-сервер, если есть такие веселые штуки как те же сессии, куки и прочее говно?

Миддлваров еще кастомных для полноты ощущений

не юзать куки и сессии

в 2016 году то

А что юзать?

ну и кука приходит с хттп запросом как бы

сиди парси

А что юзать?

пиши апи

А если у меня все нормально с головой и я не хочу писать SPA?

ТЫ ЧТО

КАК ТЫ МОЖЕШЬ

А если у меня все нормально с головой и я не хочу писать SPA?

юзай рельсу тогда

ТОЛЬКО SPA ТОЛЬКО ХАРДКОР

МОДНО СТИЛЬНО МОЛОДЕЖНО

вы хотите все яйца в одну корзину запихнуть чтоль?

Ну так я и юзаю, просто не вижу объективных причин юзать ноду

> не юзать рельсу > 2016

похуй что SPA имеет больше накладных расходовы

Те же апи мне на sinatra заебись писать

ERROR: S client not available

разные задачи и разная реализация

похуй что SPA имеет больше накладных расходовы

это миф

это миф

Ну ты раздельно пишешь сервер и фронт

Действительно, найм отдельного бекендера и фронтендера - миф

Ну ты раздельно пишешь сервер и фронт

я имею более богатый функционал и более чистый код в итоге

Я участвовал в проекте где мы попробовали так сделать. Я не говорю что наш опыт идеален, но в моем случае это было так.

Ну ты раздельно пишешь сервер и фронт

у вас монолит?

в 2016?

и это считается нормальным?

А что в этом ненормального?

я имею ввиду, настолько монолит

с каких пор у нас монолиты это грех?

что фронт в рельсе

А что в этом ненормального?

а хтмл у тебя кто пишет?

а хтмл у тебя кто пишет?

Верстальщик пишет, но накладных расходов меньше

и это считается нормальным?

Внезапно, но после того, как посмотришь на процесс разработки пары-тройки SPA - понимаешь, что считается

чуваки, веб то развивается, three-tier архитектура уже лет 5 как актуальна

Верстальщик пишет, но накладных расходов меньше

а как интегрирует?

понятно кароч

чем если он получит данные с апи и будет еще архитектуру фреймворка прорабатывать

(для этого нужен опыт если что)

Особенно я щас наблюдаю за веселым событием

а как интегрирует?

Haml пишет.

Когда апи пишет одна компания

А spa - другая

Haml пишет.

а потом ты по вьюхам рассовываешь?

а потом ты по вьюхам рассовываешь?

Нет, сам рассовывает

только контроллер ему для этого не надо писать.

и как эти данные во вьюху придут тоже не нужно прорабатывать.

Верстальщик даже по деньгам стоит дешевле, чем фронтендер

ой бля

давайте просто закончим