в частности что в мире рубистов слишком пренебрегают ооп

Руби сам по себе прост для входа

Ага, создает иллюзию простоты. А потом: def clone(a=(return self; nil)) ... end

питон чет отталкивал метамагией

которые вообще-то языки одного уровня.

как например в ссылке от антона сегодня

в частности что в мире рубистов слишком пренебрегают ооп

да я бы так не сказал. лучшая книга по ООП написана о языке Ruby

где дхх показал себя как мне кажется не с лучшей стороны

ты много книг об ООП читал?)

одну)

Дхх сделал руби популярным

дхх сделал рельсу

ты много книг об ООП читал?)

много.

да я бы так не сказал. лучшая книга по ООП написана о языке Ruby

а что это за книга?

Дхх сделал руби популярным

не стоит забывать, руби позволил дхх это сделать

Ага, создает иллюзию простоты. А потом: def clone(a=(return self; nil)) ... end

вот это красиво

ну вот например я читал Зандстру, по пыхе, вполне себе ок по ООП

ну вот например я читал Зандстру, по пыхе, вполне себе ок по ООП

читал заратустру

читал заратустру

в лесу в пещере?

ага, сверх человеком стал

а что это за книга?

Practical Object Oriented Design in Ruby. An Agile Primer" (c) `Sandi Metz

советую

Practical Object Oriented Design in Ruby. An Agile Primer" (c) `Sandi Metz

спасибо

Practical Object Oriented Design in Ruby. An Agile Primer" (c) `Sandi Metz

ты же знаешь, что она просто набрала всего из джавы / смол толка?

99 bottles of OOP тоже по своему хороша.

ну я к тому, что она хорошую работу сделала, но это все не из руби

много.

какие?

причем если брать ООП, то в контексте пыхе более сильные примеры

ты же знаешь, что она просто набрала всего из джавы / смол толка?

да но как это выглядело бы в джаве\смолтолке и как круто и эелегантно и читаемо это в руби?

ты же знаешь, что она просто набрала всего из джавы / смол толка?

да кстати) возьми любую книгу по ооп в шарпах или в джаве и там тоже самое написано

тот же солид, то же наследование

ты же знаешь, что она просто набрала всего из джавы / смол толка?

я бы не сказал что "просто".

да ясное дело что теорчасть она одна на всё ооп

и тд

если взять например книги по ООП в пистоне(которые чуть подорвали мозг), там вообще можно увидеть что для патернов иногда вообще не нужны классы и вот это вот всё

если взять например книги по ООП в пистоне(которые чуть подорвали мозг), там вообще можно увидеть что для патернов иногда вообще не нужны классы и вот это вот всё

Ага

суть то в том что в других языках это выглядит как POO POO PEE PEE а тут выглядит как реально высокоуровневый язык и сразу ясно что где происходи

блять...

тут выглядит так О КАК КРАСИВО потому что для тупых спецом сделали урезанную версию ООП

понимаешь?

как смехопанораму смотреть

хз, для меня хорошей книгой по ооп стала книжка егорушки бугаенко. и там главное не конкретные приёмы или трюки или паттерны (этого почти нет). она берёт философией

в чём урезанность? интерфейсов нет?

тут выглядит так О КАК КРАСИВО потому что для тупых спецом сделали урезанную версию ООП

+

в раби слабенький ооп, хоть это и чисто оопшный язык

тупость в том что ясно сразу что написано а не приходится брать учебник вспоминат ьчё там значит что?

интерфейсов, женериков, множественного наследования

блять, методы оверрайдить нельзя

тупость в том что ты берешь чужой код из книжного паттерна и юзаешь его, не понимая нахуя его придумывали

это один из главных минусов

тупость в том что ты берешь чужой код из книжного паттерна и юзаешь его, не понимая нахуя его придумывали

какой то очень специфичный пример, говоришь будто все так делают

типа это не проблема языка

Как раз таки в руби они по дефолту оверрайдятся

ой, я не про то сказал

блять, методы оверрайдить нельзя

Это как так?

ты например берешь там, условно фабрику и такой О ЕБАТЬ МОЯ ФАБРИКА, ФАБРИЧКА ЗАЕБИСЯ, как в книжке написано, не понимая нахуя она вообще нужна и нахуя она в яве и строготипизированных языках появлялась

ну короче когда с одним названием метод но с разными точками вхождения

как это называется?

перегружать

overloading

ну короче когда с одним названием метод но с разными точками вхождения

перегрузка называется)

да

сори, торможу, я просто на таблетках опять

ты например берешь там, условно фабрику и такой О ЕБАТЬ МОЯ ФАБРИКА, ФАБРИЧКА ЗАЕБИСЯ, как в книжке написано, не понимая нахуя она вообще нужна и нахуя она в яве и строготипизированных языках появлялась

ну опять же, не проблема языка

я уверен что половина рубистов даже не знают что это хотя это из мира ооп

ты например берешь там, условно фабрику и такой О ЕБАТЬ МОЯ ФАБРИКА, ФАБРИЧКА ЗАЕБИСЯ, как в книжке написано, не понимая нахуя она вообще нужна и нахуя она в яве и строготипизированных языках появлялась

А при чем тут руби вообще?

короче по настрою чата руби походу реал сдох

энтузиазм пропал, у всех теперь руби говно не ооп

ты например берешь там, условно фабрику и такой О ЕБАТЬ МОЯ ФАБРИКА, ФАБРИЧКА ЗАЕБИСЯ, как в книжке написано, не понимая нахуя она вообще нужна и нахуя она в яве и строготипизированных языках появлялась

в языках с duck typing оно вообще не нужно

засим удалюсь покушать сандич

я уверен что половина рубистов даже не знают что это хотя это из мира ооп

я и грю, рубисты как-то слишком пренебрежительно относятся к ооп

это даже по отношению к сервис объектам видно

энтузиазм пропал, у всех теперь руби говно не ооп

А когда иначе было?

я и грю, рубисты как-то слишком пренебрежительно относятся к ооп

зато "все понятно и ничо делать не надо"

формошлепы из бэкенд мира)

и в том числе как долго они прививались и до сих пор не до конца недопрививались

как-то вы странно всех под одну гребенку по всем параметрам

как-то вы странно всех под одну гребенку по всем параметрам

+

приходишь на проект а там ток один человек про poro слышал

простота вхождения это будто плохо

типа настоящие программисты это только те кто память выделяют

только те кто на ассемблере пишут

Спрос это спрос. А удобство программирования это удобство программирвоания. Есть набор критериев: - удобства написания кода - распространненость - скорость работы скомпилированноый программы - абстрагирование разработчика от примитвов

Самое главное забыл, библиотеки

>Человек Простой, [19 Oct 2018 at 17:23:23]: зато "все понятно и ничо делать не надо" >формошлепы из бэкенд мира) подписываюсь под каждым словом

"бля надо фичу срочно запилить"

это бэковская альтернатива "бля надо форму срочно запилить"

руби при том не лучший язык для изучения паттернов

ну я утрирую. опять же, грю, я торможу, так как под таблетками

но суть такая

руби при том не лучший язык для изучения паттернов

почему?

мне Ruby показался элегантным после PHP/JS

Ну дык php/js то еще поделие. Питон получше

js норм как только выходишь из рамок "шлёпнуть формочку"

где дхх показал себя как мне кажется не с лучшей стороны

Это где?

асинхронщина понравилась

ну ребят идите тогда пишите на java

2 ссылка

Пятничное чтиво Целостность данных в микросервисной архитектуре Архитектурная статья из авито о том, как сохранить данные в микросервесной архитектуре с зоопарком баз данных.  Рассматривается ACID принцип в связке с микросервисами. Для обеспечения целостности предлагается использовать сага паттерн. Вообще, сага паттерн не заслуженно пропускается в мире руби разработчиков, хотя в некоторых моментах может сильно облегчить жизнь, когда приходится делать бизнес транзакции со сторонними сервисами. Ну и ссылка из ссылки о паттерне в придачу. Am I doing it wrong? Cервис объекты приходили в rails тяжело и вызывали много боли у людей привыкшим к rails way (исправте меня, если не прав). В гисте выше разработчик, которого уволили за сервис объект в проекте, спрашивает правильно ли он сделал и как с этим жить дальше. Из интересных комментаторов: Avdi Grimm, Mike Perham, Nick Sutterer, Piotr Solnica и DHH. How to Read Source Code Мне сложно читать чужой код. Это отнимает силы, время и мотивацию. К сожалению, заниматься этим приходиться часто, поэтому статьи с идеями, как упростить этот процесс - ❤️. Добавлю два совета по чтению чужого кода: - когда документация желает лучшего, смотрите в интеграционные тесты; - если нужно быстро разобраться что и как библиотека делает - дебаггер выручает. В руби открываем исходники (bundle open <gem name>) ставим дебагер и проходим, смотря что происходит;

почему?

ну я же писал выше - бедность ооп - накручивание примеров в стиле паттерн ради паттерна

там и коммьюнити умнее

асинхронщина понравилась

как там у руби дела?