спасибо

ясно.

Так а там читать особо нечего)

Композиция (только практика), карринг (легко) и прочее

Так а там читать особо нечего)

Всегда есть книги в которых хорошо и понятно объясняются вещи.

Ты можешь только по лямбдам найти чета

А теорию категорий ты вряд ли поймешь без практики Тебе нужно только "правила" знать

Всегда есть книги в которых хорошо и понятно объясняются вещи.

Не, серьезно Берешь книгу по фпшному языку и читаешь Желательно хаскелль или лисп

Там это все есть

Понятно.

А вообще, я оопшник Меня лучше не спрашивать Я тупой

Всегда есть книги в которых хорошо и понятно объясняются вещи.

Ну да, самому ведь сложно разобраться

книги же читать надо ты че

Товарисчи, поделитесь опытом, пожалуйста, как по-умному распарсить огромный JSON арей объектов из файла? Задача, естественно, минимизатровать используемую память. Поиграл с https://github.com/brianmario/yajl-ruby но он походу все равно парсит арей до конца, и уж потом передает его в блок (parse(&block)). Я так код почитал, вроде как для HTTP chuncked он работает как надо - спарсил чанк - отправил блоку. А вот для файлов походу нифига. Есть еще https://github.com/dgraham/yajl-ffi но я пока не гонял его.

https://github.com/thisismydesign/json-streamer ?

(не юзал)

нормальный подход кмк

согласен

есть два класса похожих, отличаются например буквально в одном методе. пилишь абстрактный класс-родитель, тот метод в нем вызывает эксепшен. в классах-детях имплементишь его как надо

не вижу проблем

по-моему это большая проблема, что в сообществе рубей как-то пренебрежительно относятся к ооп

прикрываясь фразой "да это же руби. тут не так дрочат, а вот так"

потому что интерфейс с эксепшеном выглядит как костыль

ну можешь не делать эксепшен, а в коменте написать "Abstract class, define #asdasd"

Все равно же костыль

к сожалению да, ну это недостаток рубей как мне кажется

ну а что делать в этом случае?

класс-родитель и вместо вызова этого метода .call на константу класса, которая proc или лямбда?

и в дочках просто эту константу определять

Просто не юзать интерфейсы

ну а какая альтернатива в итоге?

Пхп, ява

нет, внутри рубей

нет, внутри рубей

Фп)

Фп)

но зачем

но зачем

Давай без вопросов ?

ну типа руби в первую очередь оопшный язык

Пруфы?

не будет

Ой все

Хвостовая рекурсия в рубях не оптимизирована

Хвостовая рекурсия в рубях не оптимизирована

Аргумент!

Если ты так угораешь по фп, нафига тебе руби

Патамушо чисто фп сложна) А я тупой, уже говорил

хуль там мап редус хуяк хуяк))))

:D

хуль там мап редус хуяк хуяк))))

всегда так делаю

поцоны может кто сталкивался и может быстро подсказать в чем дело. запускаем рейк таски через крон, на проде всё ок, на стейджинге часть не умирает. очевидно это из-за того, что стейджинг не так настроен. но какая настройка может мешать удалению этих процессов? ubuntu 16.04

Хвостовая рекурсия в рубях не оптимизирована

ее можно включить в VM ruby

поцоны может кто сталкивался и может быстро подсказать в чем дело. запускаем рейк таски через крон, на проде всё ок, на стейджинге часть не умирает. очевидно это из-за того, что стейджинг не так настроен. но какая настройка может мешать удалению этих процессов? ubuntu 16.04

у нас было, что крон вообще не отрабатывал по непонятным причинам. Запускалось через whenever. Так и не разобрались в чем дело. Решилось переходом на sidekiq-cron

да, тоже whenever. вроде всё отрабатывает, но на стейджинге процессы не убиваются, а на проде убиваются

А теорию категорий ты вряд ли поймешь без практики Тебе нужно только "правила" знать

Видел хорошие лекции по ним

да, тоже whenever. вроде всё отрабатывает, но на стейджинге процессы не убиваются, а на проде убиваются

добавь логи. Solved

да, тоже whenever. вроде всё отрабатывает, но на стейджинге процессы не убиваются, а на проде убиваются

надо проверить как таски запускаются, через бандл ли? и версии руби

Хаскель до сих пор не для прода?

надо проверить как таски запускаются, через бандл ли? и версии руби

примерно вот так: cd :path && :environment_variable=:environment bundle exec rake task_name:do --silent :output; руби 2.4.0

ну тогда логи смотреть

https://github.com/thisismydesign/json-streamer ?

Ага, он заработал + его ускорить можно за счет ffi. Но мы тут покумекали, и решили на line-delimited JSON перейти, чтоб избежать попоболи :) Спасибо, anyway!

Ага, он заработал + его ускорить можно за счет ffi. Но мы тут покумекали, и решили на line-delimited JSON перейти, чтоб избежать попоболи :) Спасибо, anyway!

да, так проще

только не всегда внешний джсон подчиняется своим правилам

только не всегда внешний джсон подчиняется своим правилам

В нашем случае мы контролим этот момент, слава яйцам :)

Поцоны, а расскажите про код ревью в вашей компании/проекте. Как происходит, кто кого ревьювит, есть ли кросс-ревью, авторитарно или демократически? На что делается упор во время ревью, какой код допускается, а какой нет. Как поступаете, когда скоро фичу выкатывать - нужно обязательно пройти ревью чтобы смержить, заводите таску на доделывание или просто забиваете? Насколько лид (если он один ревьювит) навязывает свой стиль написания кода остальным? Или каждому разрешено писать, как он считает правильным?

Поцоны, а расскажите про код ревью в вашей компании/проекте. Как происходит, кто кого ревьювит, есть ли кросс-ревью, авторитарно или демократически? На что делается упор во время ревью, какой код допускается, а какой нет. Как поступаете, когда скоро фичу выкатывать - нужно обязательно пройти ревью чтобы смержить, заводите таску на доделывание или просто забиваете? Насколько лид (если он один ревьювит) навязывает свой стиль написания кода остальным? Или каждому разрешено писать, как он считает правильным?

ну короче я ревью код, иногда кидаю свой код другим, чтобы ревьили навязываю свой стиль, потому что считаю, что все должны писать одинаково доебываюсь до кодстайла, до архитектуры если фичу надо выкатывать, то надо искать компоромиссы, ясен хуй

еще я написал регламент разработки чтобы все следовали (и я в том числе)

и расписал структуру ПО по папочкам

и расписал структуру ПО по папочкам

блин, у нас бы кто так сделал

СТО не кидает мне свой код хотя очень ему следует

главный испражнитель хуевой архитектуры и решений – сам сто

со временем все стали писать одинаково и все знают где что искать

до кодстайла практически не доебываюсь уже архитектуру исправляю и диктую

но все компромиссно опять же если человек может объяснить то я соглашаюсь

главный испражнитель хуевой архитектуры и решений – сам сто

знакомая тема ))

никогда не забуду как наш сто сказал что сломает дев ветку ненадолго и в итоге у нас встала разработка на два месяца

Переписал парень архитектуру

А весь функционал выкидывал notimplementedexception

А потом пиздел на нас мол че мы фичи не выкатываем

отважный мужик

или отбитый

или отбитый

вероятно

помню, мне дали фичу допилить с шедулером. нужно было сделать так чтобы шедулер можно было настраивать по времени. раз в месяц, раз в 2 недели и тд. я такой, дай гляну что сейчас шедуллер из себя представляет а там notImplementedException

Поцоны, а расскажите про код ревью в вашей компании/проекте. Как происходит, кто кого ревьювит, есть ли кросс-ревью, авторитарно или демократически? На что делается упор во время ревью, какой код допускается, а какой нет. Как поступаете, когда скоро фичу выкатывать - нужно обязательно пройти ревью чтобы смержить, заводите таску на доделывание или просто забиваете? Насколько лид (если он один ревьювит) навязывает свой стиль написания кода остальным? Или каждому разрешено писать, как он считает правильным?

https://t.me/pepegramming/55

Спустя пару недель пол команды уволилось

помню, мне дали фичу допилить с шедулером. нужно было сделать так чтобы шедулер можно было настраивать по времени. раз в месяц, раз в 2 недели и тд. я такой, дай гляну что сейчас шедуллер из себя представляет а там notImplementedException

а с сто че?

а с сто че?

До сих пор там. Звали как то обратно, спросил там ли он. После положительного ответа отказал им сразу

До сих пор там. Звали как то обратно, спросил там ли он. После положительного ответа отказал им сразу

какого рода компания? стартап? откуда он там?

какого рода компания? стартап? откуда он там?

Уже не стартап

Уже не стартап

ну типа он пришел с основания и друган сео или сорт оф?

ну типа он пришел с основания и друган сео или сорт оф?

первый вариант

понятно

такая же хуйня

Он отказался от шарпов в пользу го потому что это дешевле и быстрее по его мнению

а он в курсе что он хуйню делает?

ну и типа что куча людей из-за него ушла

а он в курсе что он хуйню делает?

вообще все в курсе кроме него и сео

)))