@proRuby

« Назад

Страница 1513 из 1594

Далее »

First

06.10.2018
20:23:48

Бля, пожалуйста, напиши на русском

bloody

06.10.2018
20:24:00

ладно, мне кажется, я несу чушь

судя по напряженной реакции окружающих

Бля, пожалуйста, напиши на русском

как ты вывозишь в айти без инглиша

Google

First

06.10.2018
20:24:57

в ооп реально хуй да маленько кто умеет

Только те, кто объяснит чаво такое ооп и ответит на все вопросы которые будут всплывать походу его ответа на главный вопрос ?

bloody

06.10.2018
20:25:13

Только те, кто объяснит чаво такое ооп и ответит на все вопросы которые будут всплывать походу его ответа на главный вопрос ?

42

First

06.10.2018
20:25:15

как ты вывозишь в айти без инглиша

Я не люблю людей которые говорят предложение на 60% на русском и 40% на английском

bloody

06.10.2018
20:25:43

Я не люблю людей которые говорят предложение на 60% на русском и 40% на английском

ну я так просто пассивно практикуюсь

First

06.10.2018
20:25:49

Это суржик.

bloody

06.10.2018
20:29:54

короче процедурное метпрограммирование бессмертно

мне кажется, когда писали софт под наш мозг, там не было ооп

единсвтенное, что доставило в хаскеле, это паттерн матчинг

First

06.10.2018
20:37:14

Ладно, ок

это просто обертка для читабельности/реюзабельности

Что для тебя читабельность?

bloody

06.10.2018
20:38:09

Ладно, ок

отстуствие нагроможденности хз

простая семантика=простой синтаксис

First

06.10.2018
20:39:17

foo.toUpper('SSSSS').capitalize() capitalize toUpper 'SSSSS'

Google

First

06.10.2018
20:39:21

В чем проблема? :)

> реюзабельности Композиция функций, как-бы, ну, эт :с

bloody

06.10.2018
20:40:15

ну это все приятно

но я тупой для фп

foo.toUpper('SSSSS').capitalize() capitalize toUpper 'SSSSS'

удар.нанестиОтвет (новый Кобол ())

First

06.10.2018
20:41:25

Ладна, нас забанят.

Я о том, что у тебя почему-то "удар" - отдельная сущность И почему-то удар может наносить ответный удар ?

bloody

06.10.2018
20:42:14

да это шуточный пример

First

06.10.2018
20:42:36

но я тупой для фп

С чего ты взял, что это сложнее, чем ооп? :)

bloody

06.10.2018
20:42:52

С чего ты взял, что это сложнее, чем ооп? :)

ну с имутабельностью в голове сложно работать

элементы фп помогают языку конечно

First

06.10.2018
20:43:17

ну с имутабельностью в голове сложно работать

Например?

bloody

06.10.2018
20:43:31

Например?

любая ситуация, когда тебе нужно сохранить состояние

First

06.10.2018
20:43:39

Я же говорю, пример конкретный приведи

bloody

06.10.2018
20:44:19

Например?

http://www.e-maxx-ru.1gb.ru/algo/dijkstra

даже это

как это на чистом фп написать

тебе нужно итерироваться по всем вершинам графа, но ты не можешь уже посещенные использовать

тебе нужно хранить состояния вершин

можно конеш каждый раз передавать в аргументе текущее состояние, а в конце возвращать новое

Google

bloody

06.10.2018
20:46:23

но это дает оверхед

т.к. нужна производительная структура данных

ведь прямого доступа к памяти нет

ну это оверхедно во многих случаях

First

06.10.2018
20:47:00

тебе нужно хранить состояния вершин

Ты слышал о ТГ?

bloody

06.10.2018
20:47:02

в общем

Ты слышал о ТГ?

видимо нет

First

06.10.2018
20:47:22

State монада, к примеру

Ты мне пример попроще приведи

http://www.e-maxx-ru.1gb.ru/algo/dijkstra

А то смысл мне тебе объяснять как это делать

bloody

06.10.2018
20:48:01

State монада, к примеру

да мне матан надо читать, у меня коллок послезавтра

давай я потом отпишусь)

bloody

06.10.2018
20:48:58

я не сливаюсь, просто реально занят

First

06.10.2018
20:49:16

Да чего, разговору на 2 минуты У тебя с иммутабельностью выходит тот же код, только тебе будет всегда возвращаться новая структура с данными Аля, push - не изменяет переменную, а возвращает новую Я просто действительно не понимаю чаво в иммутабельности сложно

А насчет стейта в целом - программ без стейта не бывает Сайд эффекты есть абсолютно везде

В том же хаскелле - IO

Alex