у тебя ситуация которую ты не предусмотрел

нет пускай все работает с ошибками

суть класса в том, что он должен выполнить задачу свою. он её либо выполняет, либо нет

если он ее не выполнил - мы хотим знать почему

если при выполнении задачи он всю аппликуху к хуям роняет

это говнокласс

запрос а не апликуху

роняет намеренно

как ты тестировал тогда?

если он ее не выполнил - мы хотим знать почему

ну а почему не знаешь?

как ты тестировал тогда?

что тестировал?

ну а почему не знаешь?

ты господь бох шоле?

современные системы сложные

тогда тебе нужно промеж рогов дать, что ты так тесты написал, и твоим QA

скажите пожалуйста четко, что вам именно не нравится?

че угодно может вальнуться в определенной конфигурации

тогда тебе нужно промеж рогов дать, что ты так тесты написал, и твоим QA

?

так, мне кажется вы меня недопоняли

когда ты в rescue блоке рейзишь эксепшен

то у инстанса эксепшена есть в #cause

эксепшен, в результате которого он был вызван

ещё раз, что вам не нравится?

эксепшен, в результате которого он был вызван

че в каждом контроллере куда то это сохранять будешь?

че в каждом контроллере куда то это сохранять будешь?

что?

ну есть он там

а по факту кто его инспектить будет? никто

зачем дальше рейзить если можно вернуть ошибку, как в го ?

два варианта - либо пишешь дефенсиный сервис который ошибку ложит куда то, но наверх не пробрасывает а возвращает пустой результат, либо валит все на уровне http запроса

можно еще ошибки-монады сделать да

вопрос, а зачем его инспектить? ты сам спрашиваешь, как узнать. я говорю, вот так. тебе не надо знать в запросе из-за чего конкретно у тебя свалился сервис. тебе надо лишь знать, что он свалился

На самом деле, мне вот интересно стало, почему люди так не хотят использовать result объект и делают все, что бы юзать что угодно, но не его

потому что если у тебя весь запрос валится после вызова сервиса

то я повторяюсь

это говно сервис

вопрос, а зачем его инспектить? ты сам спрашиваешь, как узнать. я говорю, вот так. тебе не надо знать в запросе из-за чего конкретно у тебя свалился сервис. тебе надо лишь знать, что он свалился

всмысле не надо знать изза чего свалился?

всмысле не надо знать изза чего свалился?

в прямом. а если надо, то лезешь в cause

это говно сервис

это сервис который намеренно ошибку наружу пробрасывает

это сервис который намеренно ошибку наружу пробрасывает

из кишок

если нас такое не устраивает по каким то причинам, то он должен сходить в хранилище ошибок и записать ее туда, вернув пустой результат консумеру

из кишок

из хишок. Потому что если он вальнулся то это непредвиденная ситуация

для которой сюрприз сюрприз, exception и нужен

если нас такое не устраивает по каким то причинам, то он должен сходить в хранилище ошибок и записать ее туда, вернув пустой результат консумеру

в твоём представлении

и ты либо в фоне эту ошибку куда то сохраняешь, либо явно

в твоём представлении

предложи варианты получше, я готов к диалогу

для которой сюрприз сюрприз, exception и нужен

эксепшен это не только для НеПрЕдВиДеНнЫх ситуаций

эксепшен это не только для НеПрЕдВиДеНнЫх ситуаций

да ладно, а для чего еще?

для control flow?

ошибка сети – это предвиденная ситуация, но при этом заслуживающая эксепшена

эксепшен это когда что-то, что ты хотел сделать, не было сделано

для этого есть retry паттерн

эксепшен это когда что-то, что ты хотел сделать, не было сделано

эксепшен это когда программа пошла по неоптимальному маршруту

в оптимальном маршруте эксепшенов нету.

предложи варианты получше, я готов к диалогу

ну вот, мы сейчас альтернативный вариант обсуждаем. как оказывается, у нас разные представления о том, в чем является цель эксепшенов

а непредвиденные эксепшены мы тем более хотим знать

потому что они непредвиденные

а непредвиденные эксепшены мы тем более хотим знать

ну так ты их и будешь знать, в ньюрелике

ошибка сети должна быть обернута в retry со стратегией

в чем проблема, я не пойму

ты споришь ради спора?

ну так ты их и будешь знать, в ньюрелике

как я их буду знать если ты их сглатываешь?

как я их буду знать если ты их сглатываешь?

посмотри внимательнее на мой код

а се.

Ты меня походу не понял

я ведь даже тут ещё в сообщениях писал, непредвиденные ошибки я отправляю в ньюрелик

ты пошел по второй стратегии где ты фоново сохраняешь ошибку

когда вы научитесь читать что другие люди пишут?

ERROR: S client not available

из чего я делаю вывод что мы в сообщения друг друга вообще не вдумывались

когда вы научитесь читать что другие люди пишут?

я тебе в одном из сообщений описал ровно тот кейс который ты реализовал. Ты прочел это сообщение? нет. И я твое нет.

и насчёт твоего предложения возвращать ничего если не получилось, а в инстансах сохранять ошибку, я тебе говорю

и насчёт твоего предложения возвращать ничего если не получилось, а в инстансах сохранять ошибку, я тебе говорю

result объект

мой путь это тоже самое, только эта ошибка сохраняется прям в эксепшене

не надо control flow на эксепшенах

эксепшен это когда что-то, что ты хотел сделать, не было сделано

Это когда результат выполнения кода не позволяет эксплуатировать код дальше

смотри. ты говоришь сети, скачай лошадей с хуями. она скачивает – ок, ты как-то обрабатываешь. она не скачивает – получается эксепшен и ты его обрабатываешь

смотри. ты говоришь сети, скачай лошадей с хуями. она скачивает – ок, ты как-то обрабатываешь. она не скачивает – получается эксепшен и ты его обрабатываешь

Потому что код эксплуатироваться не может

Так же как и когда база падает

смотри. ты говоришь сети, скачай лошадей с хуями. она скачивает – ок, ты как-то обрабатываешь. она не скачивает – получается эксепшен и ты его обрабатываешь

зачем control flow на эксепшенах?

Потому что код эксплуатироваться не может

у меня нет уверенности, что наши определения тождественны

у меня нет уверенности, что наши определения тождественны

если коду надо сходить в базу, а он не может

зачем control flow на эксепшенах?

а зачем в результат запихивать лишнюю инфу?

то что?

а зачем в результат запихивать лишнюю инфу?

это ты в результат пихаешь лишнюю инфу

то что?

зачем?

если ты эксепшен сохранил куда то

то просто возвращаешь статус что не можешь вернуть результат

это ты в результат пихаешь лишнюю инфу

у меня результат чистый. если не получилось, получаешь эксепшен

зачем на эксепшенах флоу строить?

у меня результат чистый. если не получилось, получаешь эксепшен

хуясе чистый

я каждый вызов сервиса должен в rescue оборачивать

вместо получения result объекта

я каждый вызов сервиса должен в rescue оборачивать

ну а иначе каждый результат сервиса обрабатывать

и у тебя будет тонна ификов по типу: хмм, мне вот это должно было вернуть лошадей с хуями, а давай-ка проверим, это лошади с хуями или что-то другое? или ошибка сети?

и у тебя будет тонна ификов по типу: хмм, мне вот это должно было вернуть лошадей с хуями, а давай-ка проверим, это лошади с хуями или что-то другое? или ошибка сети?

ну а так у тебя будет тонна rescue что еще хуже

алсо такие проблемы решают монады

у меня я точно уверен что моя штука вернёт лошадей с хуями и не надо ничего сто раз проверять

их можно даже зачейнить

не вернула? пошел по другому пути

тот же рейлвей можно сделать через result.success? - так же всего один иф будет