джс слишком многое скрывает от программиста и это не айс а в остальном терпимо

руби просто надежнее

Вообще читабельность - не единственный показатель качества языка. Более того, примеры которые обычно приводят - решение совершенно не бытовых задач. Когда дело доходит до юз кейсов что Ruby, что JS выглядят одинаково лакончино. Более того я не раз видел как плохо можно писать на руби и столько же раз видел, как плохо можно писать на жс. И даже делал и то и другое. Так что сравнения на таких задачах - не самое лучшее. А уж если принять во внимание, что руби - это колосальное количество синтаксического сахара, и для этой же цели в js используется миллионы npm пакетов в 3-5 строчек для банальных операций. То это вообще ни в какие ворота.

Читабильность это едиснтвенный показатель языка. Остальные это показатели интепритатора данного языка.

руби просто надежнее

Вообще читабельность - не единственный показатель качества языка. Более того, примеры которые обычно приводят - решение совершенно не бытовых задач. Когда дело доходит до юз кейсов что Ruby, что JS выглядят одинаково лакончино. Более того я не раз видел как плохо можно писать на руби и столько же раз видел, как плохо можно писать на жс. И даже делал и то и другое. Так что сравнения на таких задачах - не самое лучшее. А уж если принять во внимание, что руби - это колосальное количество синтаксического сахара, и для этой же цели в js используется миллионы npm пакетов в 3-5 строчек для банальных операций. То это вообще ни в какие ворота.

»решение совершенно не бытовых задач« поменять 2 переменных местами это не бытовая задача? Или изменить содержимое элементов массива - тоже не бытовая задча? JS просто неудобный язык. Требующий колосального внимания к деталям реализации. Т.е. вместо того чтоб думать о алгоритме, нужно думать о JS. Самым якрким свидетельством этого утверждения является пара популярных языков КОМПИЛИРЮЩИХСЯ в JS.

имхо новые фичи es сделали джс вполне нормальным языком

Там нуллсейф и пайплайн завозят

Что то мне кажется, что ты ошибаешься

ты по пиши на ++ или жаве

это как удтверждение про приведение типов в жс и наитупейшие примеры где к массиву строка прибавляется например. на практике это вообще не встречается и если руки прямые то проблем вообще не должно возникать. и да ES6+ сделал из жса оч юзабельный язык

Валидные кстати аргументы

GitHub - tc39/proposals: Tracking ECMAScript Proposals https://github.com/tc39/proposals

я тут отсорировал массив чисел в JS мне очень понравилось :)

Ты случайно не мой твиттер посмотрел?)

Скоро по сахару и руби обгонит

это как удтверждение про приведение типов в жс и наитупейшие примеры где к массиву строка прибавляется например. на практике это вообще не встречается и если руки прямые то проблем вообще не должно возникать. и да ES6+ сделал из жса оч юзабельный язык

а на чем еще фронт писать?

js, инфа сотка

а еще js как вариант

можно еще на tsc

а еще флоу какой-то есть

да лол, это же рофлы епт

а на чем еще фронт писать?

Придумали дарт и на нем пишут полтора человека

Я что-то слышал про полтора человека

вэбассембли

Я не спорю что руби хорош, просто от джс сейчас никуда. Он эволюционирует и делает это красиво. А в руби завозят ренжи с nil аргументом

Я не спорю что руби хорош, просто от джс сейчас никуда. Он эволюционирует и делает это красиво. А в руби завозят ренжи с nil аргументом

Я уже говорил, что все тоже самое покрывается дополнительными библиотеками. Странно, что одно время все говорят про то что в руби овердофига сахара, а потом выставляют это преимуществом перед другим языком. Руби хорош, очень хорош. Но дефакто JS - стандарт для веба сейчас. Вы не сможете написать сайт без JS