Всем привет! Я уже писал в чатик (но странно что я не в нем...), но так и не нашел наиболее подходящего проекта. По этой причине пишу еще раз. Есть предложение для разработчиков/начинающих стартаперов. Я – senior product дизайнер по enterprise/SaaS/веб/мобилкам (ui/ux). Сейчас нахожусь в активном поиске работы уже несколько месяцев, потому что мне постоянно то компания, то проекты, то оплата не подходит. Но я не могу не заниматься дизайном и простаивать. Я делаю или бесплатно или очень дорого. Поэтому предложение: Готов бесплатно выделять +-8 часов в неделю на разработку вашего продукта, начиная от полного проектирования по бизнес-процессам/идеям и заканчивая hi-fi мокапами. Вы разработчик, который хочет сделать проект для портфолио с крутым дизайном? Пишите мне. Вы стартапер, у которого нет бюджета на хороший дизайн? Пишите мне. С вас какие-то гарантии, что проект будет в продакшене и отсутствие NDA.

User.uncached do User.find_by(...) end

ну и зачем такое делать? (CACHE) пишет когда в контексте этого запроса уже был запрос на эту сущность в базу

ну и зачем такое делать? (CACHE) пишет когда в контексте этого запроса уже был запрос на эту сущность в базу

ну типа да, мы об этом и говорим

Добрый день. Подскажите как правильно в rails заставить перечитать данные из бд а не из кэша? Интересует при использовании find_by. Есть метод который проверяет есть ли объект и если его нету то вызывает другой метод который его должен создать. А после вызова метод который просил создать проверяет а реально ли создан объект. :) вся проблема в том что при второй проверки данные читаются не их бд а из кэша (видно в консоли рельсов), как бы заставить перечитать из бд? Rails 5.1

лучше не делать свои велосипеды, а пользоваться find_or_create

так то можно было и возврат create на ошибку проверить

угу

JS после Ruby. Читабильность.

https://www.codewars.com/kata/ball-and-cups/ruby

JS после Ruby. Читабильность.

для этого придумали CoffeeScript

ещё бы можно было заменить js на ruby

ещё бы можно было заменить js на ruby

Это как?

я хочу быть очень сдержанным в высказываниях. Но JS мягко говоря не очень.

да в том и дело, что никак. жаль, что у js нет альтернативы по факту.

ещё бы можно было заменить js на ruby

opal есть

да в том и дело, что никак. жаль, что у js нет альтернативы по факту.

и wasm вообще

пиши на чем хочешь

JS после Ruby. Читабильность.

я тебе уже говорил, такой твой код совсем нечитаем

function cupAndBalls(b, arr){ const cups = [false,false,false,false] cups[b] = true for( const [a,b] of arr) [cups[a],cups[b]] = [cups[b],cups[a]] return cups.findIndex(Boolean) };

невозможно понять сразу по коду, что он делает

кто-то хотел вкрячить руби в браузеры

невозможно понять сразу по коду, что он делает

хуйню

opal есть

Ruby to JavaScript я не про трансляторы

я тебе уже говорил, такой твой код совсем нечитаем

Рома, ты конечно хороший парень. Английский знаешь. Но как мне тебе объяснить, что задачки нет смысло вылизывать?

а про полноценную замену

Рома, ты конечно хороший парень. Английский знаешь. Но как мне тебе объяснить, что задачки нет смысло вылизывать?

ну ты говоришь что код удобный и читаемый

а про полноценную замену

ну wasm тогда

ну ты говоришь что код удобный и читаемый

Опять 25 Рома?

ну да. ты же каждый раз одно и то же говоришь

дима говорит что один и тот же кот в рубях читаемее

за счет синтаксического сахара видимо

говоришь что код на руби читаемый, а на js нет. при этом выкладываешь абсолютно нечитаемый код на руби

типа на джс еще менее читаемый

ну wasm тогда

да, вот о нём слышал. но суть в том, что именно по-факту сегодня нет альтернативы js. то есть, альтернатива будет тогда, когда браузеры её поддержат.

и сообщество в целом.

такой вопрос: у меня хелпер собирает длинную строку для вьюхи - как мне в эту строку засунуть перенос строки \n вставлять пробовал - непомогает, она так и и выводится слитно

br?

хотя на той же wiki сказано, что браузеры уже поддерживают.

значит, дело за сообществом.

br?

или всё в pre запихнуть

да

def cb(b, arr) arr.each do |(left, right)| if left == b b = right elsif right == b b = left end end b end так сработает? или я чего-то не понял в задаче?

def cb(b, arr) arr.each do |(left, right)| if left == b b = right elsif right == b b = left end end b end так сработает? или я чего-то не понял в задаче?

после эликсира сюда явно pattern matching просится

в руби не завезли еще?

не, не завезли

Блин, у меня словно дежавю

Ща, погодите, А мне JS нравится

Вот, теперь меня должны спросить чем

def cb(b, arr) arr.each do |(left, right)| if left == b b = right elsif right == b b = left end end b end так сработает? или я чего-то не понял в задаче?

работает.

а я раскажу про импорты)

def cb(b, arr) arr.each do |(left, right)| if left == b b = right elsif right == b b = left end end b end так сработает? или я чего-то не понял в задаче?

А что сам не проверил. там 2 клика мышью?

кто-то хотел вкрячить руби в браузеры

Фреймворк volt

А что сам не проверил. там 2 клика мышью?

я с телефона

в одной руке телефон, в другой ребенок :)

в одной руке телефон, в другой ребенок :)

+

Dima (0) увеличил репутацию Roman Usherenko (1)

br?

lala <br> lala чет такой вариант не катит

lala <br> lala чет такой вариант не катит

как это не катит?)

html эскейпнулся

наверное

как это не катит?)

ну он выводит мне строку и в этой же строке эти бр

он их печатает

он их печатает

https://stackoverflow.com/questions/4251284/raw-vs-html-safe-vs-h-to-unescape-html/39706146

https://stackoverflow.com/questions/4251284/raw-vs-html-safe-vs-h-to-unescape-html/39706146

спасибо, действительно добавил html_safe на результат работы хелпера и все заработало ну и плюс br воткнул в строку

ERROR: S client not available

JS после Ruby. Читабильность.

Вообще читабельность - не единственный показатель качества языка. Более того, примеры которые обычно приводят - решение совершенно не бытовых задач. Когда дело доходит до юз кейсов что Ruby, что JS выглядят одинаково лакончино. Более того я не раз видел как плохо можно писать на руби и столько же раз видел, как плохо можно писать на жс. И даже делал и то и другое. Так что сравнения на таких задачах - не самое лучшее. А уж если принять во внимание, что руби - это колосальное количество синтаксического сахара, и для этой же цели в js используется миллионы npm пакетов в 3-5 строчек для банальных операций. То это вообще ни в какие ворота.

Просто стоит принять, что JS это как идея 80х - компьютер в каждый дом. Он не займет нишу ентерпрайз вычислений. Но займет весь поверхностый, так сказать, домохозяечный веб, как это сделали ноутбуки и смартфоны в итоге позволив людям решать бытовые задачи. Никто не отказался от колоссальных вычислительных мощностей, с компьютеров запускают ракеты в космос, управляют поражающими воображение инфраструктурами. А еще.. а еще.. сидят в вк. И для этого применяют разные компьютера. Так будет и с JS

Люди все больше хотят интерактива, ощущение моментальной реакции продукта на действие пользователя и ничего лучше JS для этого сейчас нет.

интересно, но это не супер сложно изменить, например добавить еще один язык в браузере на выбор кроме js, со временем может и прижиться, если людям понравится больше js

Конечно можно. И это будет даже могло бы стать логичной эволюцией разработки. А может и станет

Но если взглянуть на сейчас - каждый (от слова все) браузер поддерживает JS

Даже не браузер, а девайс

интересно, но это не супер сложно изменить, например добавить еще один язык в браузере на выбор кроме js, со временем может и прижиться, если людям понравится больше js

Придумали дарт и на нем пишут полтора человека

Просто стоит принять, что JS это как идея 80х - компьютер в каждый дом. Он не займет нишу ентерпрайз вычислений. Но займет весь поверхностый, так сказать, домохозяечный веб, как это сделали ноутбуки и смартфоны в итоге позволив людям решать бытовые задачи. Никто не отказался от колоссальных вычислительных мощностей, с компьютеров запускают ракеты в космос, управляют поражающими воображение инфраструктурами. А еще.. а еще.. сидят в вк. И для этого применяют разные компьютера. Так будет и с JS

А что, lua или ruby не позволяют решать бытовые задачи, причём качественнее и проще чем js? ?

Придумали дарт и на нем пишут полтора человека

По сути да. Гугл по прежнему мнит себя Майкрософтом и старается всем навязать свой бест практайс кейс на каждый случай жизни. Надеюсь эта замашка его таки сведёт в могилу раньше срока

А что, lua или ruby не позволяют решать бытовые задачи, причём качественнее и проще чем js? ?

Качественнее - зависит не от языка. Проще - сомнительное утверждение. «Зачем мне 2 языка когда есть один самый распространённый с огромным рынком людей» , так думает бытовой клиент

Качественнее - зависит не от языка. Проще - сомнительное утверждение. «Зачем мне 2 языка когда есть один самый распространённый с огромным рынком людей» , так думает бытовой клиент

Впервые слышу фразу 《бытовой клиент》 Это эвфемизм слова юзер?

Это клиент с сервисом для домохозяек, сам придумал. Прикольно да?)

Человек который платит нам за очередной клон линкедина, или тому подобные типовые «уникальные» сервисы

И вот еще что:

Качественнее - зависит не от языка. Проще - сомнительное утверждение. «Зачем мне 2 языка когда есть один самый распространённый с огромным рынком людей» , так думает бытовой клиент

Если 1 язык лучше чем 2, то стоит ли писать новые книги, снимать новые фильмы, создавать новые песни и новую музыку? Ведь есть то что есть и оно вполне отличное! ?

Не совсем корректное сравнение, не стоит покупать 2 разные камеры, если достаточно одной и детали на неё повсюду. А фильмы разные - тебе разные проекты

Ну, к примеру, какой смысл снимать ремейки и адаптации? Оригинал всегда всё же лучше как я знаю по своему опыту. Хотя вот с каверами бывает наоборот

Ты говоришь о результате, но язык - это инструмент для достижения результата.

По мне, так в браузере должно быть стандартизированное API и абсолютно любой язык вполне просто сможет выполнять функции скриптового при таком подходе. Не уверен, но мне кажется на этот API нет пока что RFC. Или есть?

И если взглянуть на историю, инструменты часто задерживаются на долго и приобретают повсеместное использование, пока не происходит перелом с новым революционным инструментом. Так было с бензиновыми двигателями например.

Браузеры - вендоры. Есть стандарт веба. Все что вне его «я вендор, я так вижу»

По мне, так в браузере должно быть стандартизированное API и абсолютно любой язык вполне просто сможет выполнять функции скриптового при таком подходе. Не уверен, но мне кажется на этот API нет пока что RFC. Или есть?

Но было бы очень хорошо)

И если взглянуть на историю, инструменты часто задерживаются на долго и приобретают повсеместное использование, пока не происходит перелом с новым революционным инструментом. Так было с бензиновыми двигателями например.

Глубоко не изучал вопрос по бензо vs электро но я ближе к версии саботажа электро со стороны нефтезаинтересованных бизнесов

так с js все медленно идет, всякие траспиляторы и костыли, это показывает что язык уже не особо тянет

Глубоко не изучал вопрос по бензо vs электро но я ближе к версии саботажа электро со стороны нефтезаинтересованных бизнесов

Я больше про то как он приходил, и насколько революционным для своего времени был, во времена Форда. Можно почитать про это частично рассказано в «моя жизнь и моё дело»

так с js все медленно идет, всякие траспиляторы и костыли, это показывает что язык уже не особо тянет

Ну да, учитывая появление WebAssembly тут всё как то не айс. Просто так ассемблер не стали бы вводить в браузер

Это те самые попытки добавить новое, альтернативу. Но говорить о конкуренции сейчас рано, очень рано

cделали уже оказывается https://opalrb.com/

Я больше про то как он приходил, и насколько революционным для своего времени был, во времена Форда. Можно почитать про это частично рассказано в «моя жизнь и моё дело»

Гляну. Сейчас дочитаю 《моя борьба》 и гляну Если не передумаю Отличная книга! - хорошо что её запретили в рф - ведь она про наши дни, хотя писалась в начале прошлого века. Технологии не изменили суть системы и рф скоро станет новым рейхом - я так вижу ситуацию - нас к этому ведут твёрдой рукой, создавая те же условия что были в Германии тех лет и даже 1 в 1 повторяя Аншлюс. Даже жутковато сперва так подумать но потом понимаешь что этот сценарий не изменить и лучше либо сесть на чемодан, либо сидеть и ждать менее комфортный для сидения обьект.. Конечно, я пессимист, т.к. реалист не может быть оптимистом в подобных обстоятельствах. Дерьмо случается даже вопреки нормальному распределению вероятности, а вот с чудом такого не происходит - если удалось тогда, то удастся и сейчас. Это несомненно. Для меня. ?

cделали уже оказывается https://opalrb.com/

Каеф!

Предлагаю закончить дискуссию) Я думаю это было полезно для всех, тк вопросы расширяют кругозор. Но вся дальнейшая дискуссия будет строится вокруг уже высказанных утверждений. Пс: я и руби люблю и джс Не клеймите?