да, чистый - ужасен

речь про нативный js?

кофе не шибко помогает :)

говно мёдом сверху полили... говно и осталось %)

coffescript? )

так и жрём %)

coffescript? )

ага

да лан, es6 вполне ничего

СКОБАЧКИ!!!!

ненавижу блять скобочки :)

говно мёдом сверху полили... говно и осталось %)

разница у фронтовиков только в наличии объёма мёда ) вроде, с фреймворками норм )

да бля, кто в ручную в 2к18 ставит скобочки

за тебя все делает иде\редактор

да бля, кто в ручную в 2к18 ставит скобочки

ставит редактор, а читает глаз... от этого глаз дёргается :)

ну мне иногда километровые do\end ничуть не легче читать

у меня ваще до сих пор шпроты... без кофе стимулус бы не завёлся :)

оно :)

и ещё, на сладкое ) https://habr.com/company/mailru/blog/335292/

простой синтаксис? %)

простой синтаксис? %)

зачем простой синтаксис? нужно больше боли с компарацией типов :D

вчера пропустил срач. так что в итоге? ООП нинужно?

Не, ооп для тех кто не осилил мап редьюс

а в руби типа такой шляпы нет?)

а в руби типа такой шляпы нет?)

с привидением типов?

как в js?

там свои есть приколюхи которые, офк в реальной жизни никогда не используются

такой шляпы даже в пхп нет

так же как и в жс

т.е это по твоему норм?

дёргаешь неизвестные методы и.. что?

нет, немного не норм, что в конечном итоге nil. и то, может быть

я не погружался сильно глубоко в рельсы

*в руби, соре

Сравнить по читабильности/логичности/легкости создания 2 кода def expression_matter(a,b,c) All.map{|x| x.call(a,b,c)}.max end и const expressionMatter = (a, b, c) => { return Math.max(...all.map(x=>x(a,b,c))) }

скобочки, точки, return - мусор.

да return можно убрать. но точки все равно останатуться.

ну мне иногда километровые do\end ничуть не легче читать

с этим, кстати, согласен полностью. у руби компактный синтаксис, но порой читать тяжко бывает. говнокод или неизбежность?

так и скобочки можно убрать в примере выше, а точки это спредоператор, который немного непонятно зачем там

Сравнить по читабильности/логичности/легкости создания 2 кода def expression_matter(a,b,c) All.map{|x| x.call(a,b,c)}.max end и const expressionMatter = (a, b, c) => { return Math.max(...all.map(x=>x(a,b,c))) }

В руби есть такой же сплат оператор, который нифиге не легче читается

const expressionMatter = (a, b, c) => Math.max(...all.map(x=>x(a,b,c))) и def expression_matter(a,b,c) All.map{|x| x.call(a,b,c)}.max end Ruby легко и не принужденно c лева на право. JS сокчишь туда сюда.

ну это потому что руби ООП до мозга костей =)

мне всегда это нравилось

everything is an object

а в js кака в виде статических методов

вплоть до убогого Object.keys вместо {}.keys

так и скобочки можно убрать в примере выше, а точки это спредоператор, который немного непонятно зачем там

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Math/max

хзхз, пишу последние 4 месяца только на node+react и ю ноу, приходя в руби порой думаешь, ну нахера так сложно, а что еще чаще, откуда это тут появилось

явные импорты, const, деструкции и кирирование - ❤️

хзхз, пишу последние 4 месяца только на node+react и ю ноу, приходя в руби порой думаешь, ну нахера так сложно, а что еще чаще, откуда это тут появилось

пример можешь привести?

о явные импорты да

Выше

это я с тобой согласен, возвращаешься в руби и такой "блаеть, что это, откуда оно берется? как узнать?"

Именно

ну каррирование то такое, в руби другие подходы

явные импорты, const, деструкции и кирирование - ❤️

что такое киририрование?

это я с тобой согласен, возвращаешься в руби и такой "блаеть, что это, откуда оно берется? как узнать?"

это вы про неявные вызовы в моделях?

карирование

карирование

можно пример?

это вы про неявные вызовы в моделях?

нет это мы про то что стоит в одном месте сделать require и все что написано в том файле вываливается в глобал

вы сейчас путаете язык и фреймворк, в чистом руби без явных require у вас ничего не будет работать

вы сейчас путаете язык и фреймворк, в чистом руби без явных require у вас ничего не будет работать

нононо все равно не так как в js

берем чистый руби

можно пример?

https://blog.benestudio.co/currying-in-javascript-es6-540d2ad09400

https://blog.benestudio.co/currying-in-javascript-es6-540d2ad09400

спасибо

Dima (0) увеличил репутацию Alexey Golubev (1)

вы сейчас путаете язык и фреймворк, в чистом руби без явных require у вас ничего не будет работать

да я как раз и уточнял, о чём идёт речь )

вы сейчас путаете язык и фреймворк, в чистом руби без явных require у вас ничего не будет работать

Согласен. Но мы тут в мире где рельса пока правит

ERROR: S client not available

да ну нет же. в обычном руби делаешь require в одном файле - а в другом оно тоже становится доступно

вы сейчас путаете язык и фреймворк, в чистом руби без явных require у вас ничего не будет работать

давайте вспомним си-подобные языки ) там всё то же самое )

и более того делаешь require и у тебя может случиться что угодно

например что?

может добавиться один класс или несколько

а в js ты явно говоришь "хочу этот класс" или "хочу эту функцию"

ну бля это уже нужно знать специфику как работает

да, но я беру просто пример типичный

а в js ты явно говоришь "хочу этот класс" или "хочу эту функцию"

жаль, нельзя сказать "хочу денег"

А еще меня радует в js что я могу импортнуть функцию а не все тчо в файле

также как и автоподгрузка констант в рельсах, у меня нет проблем, я знаю как это работает

перед тобой файл - в нем используется какой-то класс MySuperClass вопрос - где искать его определение?

Короче, как бы вы не споротивлялись, все будем писать на JS рано или поздно

также как и автоподгрузка констант в рельсах, у меня нет проблем, я знаю как это работает

в рельсах как раз проще изза конвенции

Это какая-то экспансия

Короче, как бы вы не споротивлялись, все будем писать на JS рано или поздно

увы, но да. по крайней мере, фронтенд.

а если хочется хардкора - загляните в исходники sprockets - там адище, даже сам Патерсон согласен

кто не будет писать UI, тот не будет зарабатывать :D

exactly

а если хочется хардкора - загляните в исходники sprockets - там адище, даже сам Патерсон согласен

в каждом файле какието методы которые хз откуда берутся

кто не будет писать UI, тот не будет зарабатывать :D

не факт.

спрокетс то еще дерьмище))

не факт.

ну к этому активно идёт

Мавроди UI не писал.

Мавроди UI не писал.

мавроди - редкое исключение из правил =) и лишь подтверждает правило =)

Причем чем дальше, тем изощреннее пользователь и он уже не хочет делать 3 тапа, ему все в 1 подавай. А ты уже вертишь стейтом как умалишенный, пишешь полифилы для всяких отсалых браузеров и думаешь, хм, а умеет ли новый движок сафари гарбадж коллектить циклические ссылки

"Не заставляйте меня думать" (с)

shut up and take my moneu

Сафари, вроде, даже маководы не юзают

хз, я юзаю

хром везде

Не везде, на айфонах, вроде как все браузеры используют сафаревский движок и по факту являются обычной оберткой над сафари :)