оценишь

Практическое использование "Инициализация необъявленной пременной" на пример в есть метод класса read_from_site который считывает какое то значение с сервера. class Reader def read_from_site @server = connect_to_the_server @server.get_value end end Каждый вызов метода read_from_site будет дергать нове подклчеие к серверу. Что не удобно, и ресурсоемко если этот код изменить поменяв @server = connect_to_the_server на @server ||= connect_to_the_server. То instance variable (переменная экземпляра) @server один раз установиться через вызов метода connect_to_the_server, а дальше сonnect_to_the_server вызываться не будет. По причинам описанным выше другими комметаторами. Таким образом через 2 символов в строчке, мы решаем вопрос начальной инициализации значения. class Reader def read_from_site @server ||= connect_to_the_server @server.get_value end end

Не, я серьёзно сейчас. Если это необходимо для бизнеса - задрочу и оценю. А так - ну хз зачем мне это

ну простые штуки стыдно не знать как оценивать, ребчт

Не, вообще не стыдно

Не, вообще не стыдно

окей расскажи как их оценивать

окей расскажи как их оценивать

ну можешь считать сколько какаято штука раз вызывается и потом приводить оценку

ну можешь считать сколько какаято штука раз вызывается и потом приводить оценку

Может книжку порекомендую?

чем выше уровень тем выше уровень да, теперь-то понятно всё стало

в 90% случаев пригождается

а вот и наглядный пример))

в чем смысл? если я и так головой понимаю где сложность

два вложенных цикла это не всегда n^2, надо прикидывать

два указателя тому пример

Может книжку порекомендую?

Было бы здорово

О позволяет сравнить алгоритмы и выбрать более эффективный. Оценка приближенная и делается на основе объема входных данных и того что с ними делается

n оно может быть только если второй набор данных фиксированный и в принципе не изменяется - я такое редко видел. У меня обычно двойной цикл для прохода по одному и тому же набору был или для работы с двуми массивами данных)

n оно может быть только если второй набор данных фиксированный и в принципе не изменяется - я такое редко видел. У меня обычно двойной цикл для прохода по одному и тому же набору был или для работы с двуми массивами данных)

А я не разрабатываю для рельсы?

два указателя

при разработке на вебе

А я для вэба не разрабатываю)

кормэн

и к какому мы выводу приходим?

Что вэб в жопе, если вэбкодеры не считают нужным заморачиваться таким вопросом как эффективность работы их поделок? "Сервера же мощности постоянно наращивают! Закон Мура!" и тд по тексту

Что вэб в жопе, если вэбкодеры не считают нужным заморачиваться таким вопросом как эффективность работы их поделок? "Сервера же мощности постоянно наращивают! Закон Мура!" и тд по тексту

нормальный погромист вполне себе способен найти узкие места алгоритма и понимать почему

И память выжирает, поэтому "демонов на руби надо регулярно рестартовать"

И память выжирает, поэтому "демонов на руби надо регулярно рестартовать"

так ты из тех, кто полезет в вм и будет там искать проблемы месяц, вместо того, тчобы за день написать скрипт рестарта?

так ты из тех, кто полезет в вм и будет там искать проблемы месяц, вместо того, тчобы за день написать скрипт рестарта?

для этого формализированный подход необязателен.

Я знаю что если в цикле читать в буфер из сокета строки, а потом делать buf.replace([]) то скрипт перестает память жрать вообще)

пока одни будут пилить аккуратно, другие уже успеют получить финансирование, наймут разрабов и напишут с нуля.

я ваще хз есть ли он

Ну это описание подходит под то, что не нужно понимать прямо О. чтобы понять, что этот вариант быстрее. Ты же пришел скорее всего к нему просто подумав и поэксперементировав, а не так, что так капец какое О, пошел исходники читать.

давайте по простому, как посчитать потребление памяти / CPU в О-нотации новичку

и теперь вопрос, каким надо быть мудаком и кривым архитектром, чтобы с пришедшими данными с бд еще пришлось что то делать и пробегать по данным?)

и теперь вопрос, каким надо быть мудаком и кривым архитектром, чтобы с пришедшими данными с бд еще пришлось что то делать и пробегать по данным?)

О нотация не даст тебе потребление памяти/цпу. Она позволяет примерн оприкинуть насколько работа алгоритма зависит от входных данных

О нотация не даст тебе потребление памяти/цпу. Она позволяет примерн оприкинуть насколько работа алгоритма зависит от входных данных

у меня сейчас на собесе предлагали накидать О нотацию для сложности и О нотацию для потребления памяти

Или люди не понимают что такое О, или у них свое представление об О

Или люди не понимают что такое О, или у них свое представление об О

Почему сразу не понимают? Что плохого в умении оценивать сложность алгоритмов?