я знаю это лебедева созадние

> созадние

че, какие стикеры? шибанулись тут? давайте о программировании)

+, с этими стикерами все как дети малые

Стикеры с сиськами это плюс к карме

если сиськи, то не стикерами а фото вот тут например каждый день 00:00 (МСК) порция сисек, а так про веб группа https://vk.com/uwebdesign

Стикеры с сиськами -- пр знак школьника

Признак*

закруглились со стикерами )

О вкусах не спорят, кому круглые, а кому ... Какие еще бывают-то?

коллеги

тут ссылко пробегало, на CI систему, написанную на go

А это разве тут было?

А не в девопс?

напомните, пожалуйста, насзвание

билд систему знаю на го, а CI не знаю)

https://github.com/concourse

https://concourse.ci/

Коллеги

Фреймворк контрактного программирования на Go есть?

И возможен ли он без метапрограммирования?

а что за чат по девопсу? хочу там быть, можно ссылку?

https://telegram.me/devops_ru

и @ru_devops

благодарю

dev_ru_ops нет?

ну рудевопс пока тухловат, всего с десяток мемберов

а девопс ру уже нормально так флуд генерит)

на ру_девопс я вижу только правила и джойны других людей))

ну рудевопс пока тухловат, всего с десяток мемберов

потому что ему нескол.ко часов от роду

а девопс ру уже нормально так флуд генерит)

в этом и проблема

там за день 200 юзеров набежало

в 2.3.1 Керниган подробно опмюисывает различие между var и :=

2.3.1 - это что?

Путь

это в книжке его имеется в виду?

ясн, уже вижу

да

а вот указатели описаны плохо. я вот из книдки не вывел какие типы ссылочные, а какие нет

книжка конечно хороша, но под капот не заглядывает особо. Где-нибудь можно почитать по каналы, про то как они на низком (системном) уровне организованы?

как-то давно натыкался на заметку в гуглдоках от одного из мейнтейнеров компилятора, но уже и не найду

книжка конечно хороша, но под капот не заглядывает особо. Где-нибудь можно почитать по каналы, про то как они на низком (системном) уровне организованы?

Можно исходники почитать на эту тему

в 2.3.1 Керниган подробно опмюисывает различие между var и :=

Я пока просто тур прохожу, скоро до книги доберусь, но насколько я понял из тура, var юзается вне функций, а внтури функций можно, да и лучше(simple) юзать := Верно ли я понял?

so so

Там есть загадка.

проходи тур, там поймешь

а вот указатели описаны плохо. я вот из книдки не вывел какие типы ссылочные, а какие нет

Указатели - ссылочные. Не указатели - не ссылочные.

Все проще, чем кажется)))

Указатели - ссылочные. Не указатели - не ссылочные.

Слайсы, функции

Слайсы, функции

каналы. а структуры?

Слайс не тип. Функция не тип. Указатель на функцию - ссылка.

каналы. а структуры?

Точно, каналы Структуры нет

Философия ссылочный/не ссылочный это скорее к яве и шарпу. В го философия ближе к c, c++

Слайс не тип. Функция не тип. Указатель на функцию - ссылка.

>слайс не тип >функция не тип А что?

Кстати еще map

Структура не ссылочная, она копируется. Указатель на структуру - ссылка

ну собственно вот в книге пропустили

Сам слайс - копируется, т.е. не ссылочный. Элементы слайса тоже передаются по значению, т.е. копируются. По умолчанию, все, что не объявлено указателем, таковым не является. Это если я правильно понял.

Т.е. чтобы пробежкой по слайсу замутить что-то со значениями в слайсе, нужно иметь слайс из указателей

Фактически, в философии го ссылочных типов нет. Есть переменная, в которой что-то лежит. Есть указатель на переменную, в котором лежит адрес памяти, по которому находится значение.

Сам слайс - копируется, т.е. не ссылочный. Элементы слайса тоже передаются по значению, т.е. копируются. По умолчанию, все, что не объявлено указателем, таковым не является. Это если я правильно понял.

Неа Вообще слайс внутре - это указатель на первый элемент массива, + индексы элементов, которые принимаются за начало и конец слайса С одной стороны при передаче слайса как параметра происходит копирование слайса, с друго - копируется только указатель и индексы, поэтому это полностью аналогично передаче указателя на массив

Т.е. чтобы пробежкой по слайсу замутить что-то со значениями в слайсе, нужно иметь слайс из указателей

Nope См. например интерфейс Writer

Смотря что считать указателем на массив. В том же классическом C массив - это тупо указатель на 0й элемент

Смотря что считать указателем на массив. В том же классическом C массив - это тупо указатель на 0й элемент

не совсем

Смотря что считать указателем на массив. В том же классическом C массив - это тупо указатель на 0й элемент

Пост не читай @ Комментарий пиши :3

sizeof(T*) == sizeof(void*) sizeof(T[N]) == sizeof(T) * N

Сам слайс - копируется, т.е. не ссылочный. Элементы слайса тоже передаются по значению, т.е. копируются. По умолчанию, все, что не объявлено указателем, таковым не является. Это если я правильно понял.

не копируется. копируется массив.

ERROR: S client not available

Указатель - это тупо адрес+размерность. Если есть еще индексы, оно уже не совсем указатель

блядь

нет другого слова

слайс - ссылочный тип

period

проще на пальцах https://play.golang.org/p/4tLXM1jpjO

Указатель на слайс объявить можно?

Можно

https://play.golang.org/p/GXAfgnvono (с указателем)

Ок, следующий вопрос.

Берем слайс a

Дальше b := a

Песочница для слабаков?

Слайс не тип. Функция не тип. Указатель на функцию - ссылка.

Go - не язык. Жизнь - не свобода. Равенство - не выход. :с

Потом append(b,значение)

Слайс a изменится?

Не у компа

В слайс a добавится элемент?

Если нет - никакой он не ссылочный тип

Go - не язык. Жизнь - не свобода. Равенство - не выход. :с

Раминь

Слайс a изменится?

append вернёт новый слайс жеж, нет?

https://play.golang.org/p/eqyHEqoqvJ

В том и дело, что любая операция со слайсом таки вызывает копирование памяти. Поэтому, получается, он не ссылочный тип. Или я не прав?

попробуйте взять слайс от слайса

будете удивленны

В том и дело, что любая операция со слайсом таки вызывает копирование памяти. Поэтому, получается, он не ссылочный тип. Или я не прав?

не любая. выше я показал, что выкусывая слайса кусок в другой слайс ты получаешь возможность именять значения в исходном слайсе

не любая. выше я показал, что выкусывая слайса кусок в другой слайс ты получаешь возможность именять значения в исходном слайсе

^this

Потом append(b,значение)

Офигительный пример Учитывая то, что append может как увеличить слайс так и переаллоцировать память

В том и дело, что любая операция со слайсом таки вызывает копирование памяти. Поэтому, получается, он не ссылочный тип. Или я не прав?

Блядь Нет Не любая Ч RTFM

Офигительный пример Учитывая то, что append может как увеличить слайс так и переаллоцировать память

хм... покажи, как она просто увеличит слайс, без перекидывания начений соус вот: https://play.golang.org/p/eqyHEqoqvJ

Слайс - это структура. Я про то, что сама философия деления типов на ссылочные и не ссылочные для Go не совсем применима