Не все читают все дерьмо что тут пишут

Пин в соседнем чате был, тут у меня прав на это нет

Кто не попал - могут пойти на следующий через месяц)

Go 1.9 is released #blog #go #golang //blog.golang.org/go1.9

type MyFloat float64 //если в type используется встроенный тип, на него можно просто навешать методов и это все возможности?

а что нужно?

Ничего, просто вопрос.

Да

?

в арч еще не прилетело(

AUR

Guys, а тут про вакансии постить можно? Или лучше в какой-то специфичный чатик про который я не в курсе?

https://t.me/golangjob

вот про иммутабельность и глабальные переменные - я буду говорить много

расскажи, как ты в такие дебри опускаешься? :)

это не дебри

по дебрям у нас тут @kirilldanshin

Яя

ну Кирилл вообще в кишки залез, да..

Не холивара ради, нужно экспертное мнение, в чем go лучше java

https://habrahabr.ru/post/336368/

Не холивара ради, нужно экспертное мнение, в чем go лучше java

Nullptr exception

Не холивара ради, нужно экспертное мнение, в чем go лучше java

для каких целей?

вообще, конечно, местами go лучше, а местами java

для каких целей?

для целей писать всякое на сервере,(мобильное api, админку к oracle базе, простецкие сайты) в последнем возможно вообще ниче не надо, хватит и хтмл

не честно, это ж удар по дженерикам. точнее их отсутствию

вообще, конечно, местами go лучше, а местами java

А местами та часть, которая jvm

мерение писюнами от лукавого. Тем более в плане языков

Тот же кложур работает вполне приятно на ней

приглашаем сюда рустофила и он опускает обоих с разгворами про стопзэворлдГЦ

для целей писать всякое на сервере,(мобильное api, админку к oracle базе, простецкие сайты) в последнем возможно вообще ниче не надо, хватит и хтмл

если очень коротко, то go проще читать (вообще рекордсмен, надо сказать), а на java проще разрисовывать архитектуру монолита

приглашаем сюда рустофила и он опускает обоих с разгворами про стопзэворлдГЦ

Этот язык, которого нет...

для меня основные отличия в этом

2 ошибки в одном стикере ?

Этот язык, которого нет...

скажи это разработчикам того же парити

2 ошибки в одном стикере ?

а вторая какая?

а вторая какая?

второе полуошибка, в последних <> можно ничего не писать

и нужно

это у явистов так?

ога

про то и стекерпак, братан

картинка есть "беседы джава господ"

это нарезки с нее

ну нет, тут получается, что он исходя из типа переменной определяет женерик, который в класс пойдет

ну нет, тут получается, что он исходя из типа переменной определяет женерик, который в класс пойдет

Ты что-то не то говоришь

Дженерики никуда не идут

Их в рантайме вообще нет

я не то пизданул. если верить Игорю, то в яве можно вот так: Кукарек<кококо> кукарек = new Кукарек();

я не то пизданул. если верить Игорю, то в яве можно вот так: Кукарек<кококо> кукарек = new Кукарек();

Можно вот так: Кукарек<кококо> кукарек = new Кукарек<> ();

Можно вот так: Кукарек<кококо> кукарек = new Кукарек<> ();

+

понятно. все равно выглядит как говно

какая разница, если всё это пишется автодополнениями)

обсуждали уже мап то? https://golang.org/pkg/sync/#Map

обсуждали уже мап то? https://golang.org/pkg/sync/#Map

Давно

окай

понятно. все равно выглядит как говно

https://pbs.twimg.com/media/B3Fvg-sCYAAkLSV.jpg тоже не очень

обсуждали уже мап то? https://golang.org/pkg/sync/#Map

Гуглить по ключевому слову "дерьмо"

https://pbs.twimg.com/media/B3Fvg-sCYAAkLSV.jpg тоже не очень

?

https://pbs.twimg.com/media/B3Fvg-sCYAAkLSV.jpg тоже не очень

спасибо, пятница удалась ))))))

Господа, есть странный вопрос. Задача: открыть файл, прыгать по нему и читать-писать небольшие изменения. в норме пейджкеш наш друг и все хорошо. печаль в том что он может вымываться другой нагрузкой на системе. а я хочу, чтобы не вымывалось. есть ли какая-нибудь норм либа, которая позволяет выделить кеш в памяти процесса, открыть файл с директом и кешировать прям в приложении, так чтобы это было очень похоже по семантике на os.File ?

если памяти нехватка - этот твой кеш смоет в своп

Господа, есть странный вопрос. Задача: открыть файл, прыгать по нему и читать-писать небольшие изменения. в норме пейджкеш наш друг и все хорошо. печаль в том что он может вымываться другой нагрузкой на системе. а я хочу, чтобы не вымывалось. есть ли какая-нибудь норм либа, которая позволяет выделить кеш в памяти процесса, открыть файл с директом и кешировать прям в приложении, так чтобы это было очень похоже по семантике на os.File ?

Серег, это уже попахивает HugePages

если памяти нехватка - этот твой кеш смоет в своп

если своп офф - не смоет.

тоже правда

ERROR: S client not available

но либы такой не встречал

Серег, это уже попахивает HugePages

вообще перпендикулярно

А не у spf13 была либа похожая? ?

А не у spf13 была либа похожая? ?

у него afero есть

если ты про это

у него afero есть

И там вроде как был прикольный кеш

Но я мог тебя не так понять

https://github.com/spf13/afero#cacheonreadfs ?

Не помню, их там было два или три, а я с телефона. Посмотри

товарищи, я тут пытаюсь вникнуть в интерфейсы и наткнулся на штуку, которую не понимаю. Предположим, у меня вот такой код: type DomainName struct { Domain string } type Netaddr struct { Address string } func (dom *DomainName) UnmarshalMsgpack(b []byte) error { fmt.Println(len(b)) return nil } func (net *Netaddr) UnmarshalMsgpack(b []byte) error { return nil }

я пытаюсь, следуя примеру, распаковать msgpack, передав ему на вход объект интерфейса

var v interface{} err = msgpack.Unmarshal(msg.Value, &v) if err != nil { panic(err) } fmt.Println(v.(DomainName).Domain)

в итоге все падает с "panic: interface conversion: interface {} is main.Netaddr, not main.DomainName"

как такое может быть, если они, сцуко, одинаковые?

видимо, я плохо понимаю, как оно работает

похожи, но не одинаковые

я, если честно, вообще не очень понимаю, как именно определяется, каким интерфейсом станет v

это из данных как-то определяется или что?

как такое может быть, если они, сцуко, одинаковые?

они разные

они разные

потому что имя поля в структуре разное?

об интерфейсе можно думать как о структуре содержащей инфу о конкретном типе и указатель на объект

потому что имя поля в структуре разное?

потому что типы разные.

об интерфейсе можно думать как о структуре содержащей инфу о конкретном типе и указатель на объект

это понятно. Я не понимаю, как именно пустой интерфейс в моем примере становится конкретным

я же передаю в функцию тупо массив байтов и пустой интерфейс

откуда он вдруг приводится к конкретному?

fmt.Println(v.(DomainName).Domain)В этой строчке ты тайп ассертом пытаешься достать из v DomainName когда там лежит реально Netaddr

fmt.Println(v.(DomainName).Domain)В этой строчке ты тайп ассертом пытаешься достать из v DomainName когда там лежит реально Netaddr

это понятно

я не понимаю, откуда там берется Netaddr, кто решает, что именно он там, а не DomainName?

в каком смысле - решает

смотри

у тебя есть конкретные типы