молодец, но не будет тебе конфетки

Нах в чате про Go обсуждать какие то мертвые языки?

Прогнали что ли отовсюду?

Т.к zk ( @hexenhammer ) оказывается не умеет "сеть", а я в основном работаю только с сетью, похоже мы смотрим с разных колоколен. Готов признать, что сеть - именно то, для чего Go лучше, и для чего его используют. В других областях у D может быть преимущество.

ты что уже ливаешь

?

Ты же слил сеть.

Ты слил сеть, мне тоже лень выходной тратить на не сеть.

Так что я не лучше и не хуже тебя.

мне по быстрому надо Тененбаума осилить по твоему

Бля,а Танебаум тут при чем? Он про операционки, вроде бы, писал. Как тебя вообще в Go чат занесло, если ты с сетью не работаешь?

изначально разговор был про GC runtime regex

Про regexp ты начал, а не я. И regexp - это не рантайм, а стдлиб (про который, правда, начал я).

Бля,а Танебаум тут при чем? Он про операционки, вроде бы, писал. Как тебя вообще в Go чат занесло, если ты с сетью не работаешь?

как ты без Тененбаума с сетью работаешь, и как тебя сюда вообще занисло тогда

пох я пошел что-то делать

Ты Таненбаума не осилил, так что не надо ля-ля. Кстати, не напомнишь, какую книгу ты имеешь в виду?

пох я пошел что-то делать

Давно пора.

Ты Таненбаума не осилил, так что не надо ля-ля. Кстати, не напомнишь, какую книгу ты имеешь в виду?

Откуда ты вообще такую хрень берешь. Книга - что-то типа Компьютерные сети

Согласен, есть такая. Как-то обошелся без него. Вдумчивого чтения man-ов и гугления хватило, чтоьы стать не плохим системным программистом

хотел предложить сравнить сколько времени отработает GC на го и ди на похожей задаче, но кто придумает эту задачу

Это бессмысленный эксперимент. Мерять надо задержки и "утечки"

Охренеть ребят. Как вы умудрились в конфе по go сделать холивар по языкам?

А я просил меня забанить

Ну что, итоги? Golang vs не-golang? Golang – 11 ??????? 85% Не golang – 2 ? 15% ? 13 people voted so far.

пошла жара

пхп добавь!

goodlang незабудьте добавить.

Давайте что ли я разбавлю немного.

давай Ромка

Есть ли смысл переписывать сисему на стеке Ruby on Rails + Node.js + Redis + MySQL на чистый Go ну с каким нибудь реактом?

Это вопрос?)

Вс приложение - админка системы, которая содержит кучу REST API.

а для чего рельса и нода?

одновременно

Рельсы для админки же

Наверное нода апи а рельсы админка

Или нода для сокетов

Есть ли смысл переписывать сисему на стеке Ruby on Rails + Node.js + Redis + MySQL на чистый Go ну с каким нибудь реактом?

Я знаю правильный ответ!

Наверное нода апи а рельсы админка

Возможно

Заключается в том, какие в команде разработчики

ну в общем-то... а для чего переписывать? какая цель?

Никаких, предлагают софт купить в этом стеке

Если в команде 20 перловиков- переписывать на перл

"переписывать" ключевое слово

Если тот кто переписывает знает ноду и рельсы, то не надо

Это называется стоимость владения (в т.ч. поддержки). То есть тупо деньги.

У нас есть альтернативный вариант - софт не покупать, а сразу переписывать :)

Аааа:)

Я бы стал

Если тот кто переписывает знает ноду и рельсы, то не надо

Нет, мы преписывать будем по API если что. По сущностям

На go. Сейчас пишу go+react. Очень приятно.

Rails же требует знания Javascript все равно, так ли?

Конечно

И css и html

Переписывать на Go есть смысл в двух случаях: - или оно тупит (или будет тупить в скором времени) - или трудно найти программистов (или будет трудно в скором времени). В принципе, это две основные причины переписывания чего угодно на что угодно.

переписать с ноды на го, потому что нодеров тяжалее найти, чем гоферов?))

переписать с ноды на го, потому что нодеров тяжалее найти, чем гоферов?))

Согласен, не аргумент. Остается возможность, что нода тормозит. Если не тормозит, то скорее всего переписывать не надо. Есть еще третий фактор: сложность развития и поддержки продукта. На динамических языках большой продукт развивать в среднем сложнее. Но тут, все-таки, больше зависит от опыта и культуры имеющихся программистов.

Пожалйста, забаньте меня на два дня. Хочется выходные нормально провести, а не могу от телефона оторваться

динамический язык сложнее поддерживать?)))

серьезно? :D

о, срачик за D был

динамический язык сложнее поддерживать?)))

Когда количество строк переваливает за сотню тысяч, да. Ну и, повторюсь, сильно зависит от опыта и слаженности команды программистов.

ой хз )

мне до сих пор грустно что D не взлетел но хотя сейчас есть раст который не хуже

хоть и без GC

мне до сих пор грустно что D не взлетел но хотя сейчас есть раст который не хуже

Полностью поддерживаю. Очень жаль D. У него были все шансы в свое время.

сначала проебался WB который решил что тащить свой компилятор который сделан из компилятора C++ это хорошая идея (вместо того чтобы взять GCC, и да тогда не было LLVM)

ERROR: S client not available

потом проебались с фобосом-деймосом

потом пришел александреску и было на грани того чтобы проебаться в стиле питон 3 вс питон 2

хотя по сравнению с плюсами язык был очень ок в то время

ну да ладно, мне кажется закопать уже его и писать на расте

@funny_falcon а чего ты так топишь за сборщик в го? лично тебе очень подходят его трейдоффы? (сам сборщик-то тупой и ничего _нового_ в нем не придумано)

сегодня рефакторил весь день код своего проекта... чувство удовлетворенности результатом с чувством разбитости прямо переполняют.

аж голова заболела

@funny_falcon а чего ты так топишь за сборщик в го? лично тебе очень подходят его трейдоффы? (сам сборщик-то тупой и ничего _нового_ в нем не придумано)

Т.к. я в основном сетевым программированием, то да, пауза меня интересует в первую очередь. Кроме того, STW пауза была привычным аргументом против GC языков (и Go в том числе), и Go отнял этот аргумент. Ни чего нового? Это правда. В теории, все использованные элементы были придуманы (и даже протестированы на "прототипах") давно. Возможно какие-то in-house рантаймы даже использовали что-то из этого. Но собрать эти кусочки пазла в единую картину и выпустить в *массовый* *бесплатный* - авторы Го сделали это первыми.

да ну нет же. взяли state of art gc 20 летней давности и настроили его на минимальное latency (естественно в ущерб throughput)

что для сетевых приложений конечно же отлично подходит

ну и плюс -- го сильно спасает что часть аллокаций идет мимо gc - на стек

по тем же причинам (ориентация на конкретный трейдофф) не смогли в generational gc

да ну нет же. взяли state of art gc 20 летней давности и настроили его на минимальное latency (естественно в ущерб throughput)

Кто еще за. Последние 20 лет сделал тоже самое? Знаешь, что такое гениальность? Взять то, что знают все, и получить результат, который до этого не получали (по сути, даже не надеялись получить). Гошники сделали это первыми: взяли всем известный state-of-art и выжали из него паузу, которую ни кто не надеялся получить. Ближайший конкурент (C4 от azul) намного сложнее, и стоит немерянно бабла.

да просто никому больше не нужны были такие приоритеты (gc без настроек и СИЛЬНО сдвинут в сторону latency)

>STW пауза была привычным аргументом против GC языков (и Go в том числе), и Go отнял этот аргумент Иди раскажи про это Джо армстронгу.

>STW пауза была привычным аргументом против GC языков (и Go в том числе), и Go отнял этот аргумент Иди раскажи про это Джо армстронгу.

у армстронга немношк своя атмосфера и там по сути отдельный gc на каждый процесс что опять же очень хорошо для latency и плохо для всего остального

у армстронга немношк своя атмосфера и там по сути отдельный gc на каждый процесс что опять же очень хорошо для latency и плохо для всего остального

да ну сильно больших пробелм не видел с ирлонговым гц :)

по тем же причинам (ориентация на конкретный трейдофф) не смогли в generational gc

От generational последние GC отказываются (G1, metronom). Причина: когда у тебя 1000000 горутин, осень сложно понять, насколько "коротко" живут объекты. Горутиека сделала десяток аллокаций и заснула на пол-секунды. Еще 10000 гопутинок слелало еще по десятку аллокаций. И все: большая часть алллокаций первой горутины скопировано в олд генерейшн, хотя сдохнет вскоре после того, как горутина проснется.

да ну сильно больших пробелм не видел с ирлонговым гц :)

эрланг просто не используют там где будут такие проблемы )

Ерланг - отдельная история. Они правда смогли сделать тоде очень отзывчивый рантайм, хоть и другим способом.

эрланг просто не используют там где будут такие проблемы )

а где они вылезали? может, не там искал

ну любая вычислительная задача где генерится много мусора

К сожалению, эрланг медленнее. Если бы эрланг был бы таким же быстрым , Go могло бы и не случиться.

эрланг не используют для такого. ну или все такое уезжает в нифы где свое управление памятью

и удачно написанный ниф кладет всю ноду :)

Ребята, начинайте учить пони и будет у вас все заебись :)

Блин, ну забаньте меня, пожалуйста.

и удачно написанный ниф кладет всю ноду :)

все так )

Ерланг - отдельная история. Они правда смогли сделать тоде очень отзывчивый рантайм, хоть и другим способом.

>и Go отнял этот аргумент Я даже не уверен что такая проблема была, но го он нато и го, и всегда самый первый - top of art.

Юр, просто отруби интернеты на мобиле :)

Ребята, начинайте учить пони и будет у вас все заебись :)

У тебя в проде уже есть что-нибудь?

Юр, просто отруби интернеты на мобиле :)

Не хватает силы воли :-)