уже

Пруф?

может ты его дашь, подтверждающий обратное

В последний раз, когда я смотрел в сторону D, у него с аллокатором+GC было все печально, в сравнении с Go.

что именно?

может ты его дашь, подтверждающий обратное

Это не разговор. Раз ты защищаешь D, ты, по идее, должен располагать большей информацией, и быстрее находить ссылки в его защиту. Если ты уклоняешься от этого, хули мне с тобою языками чесать?

т.е. ты несешь хрень, а я ее должен опровергать

хрень без подтверждения причем

Пришли мне ссылку, когда они с консервативного сборщика перешли на точный. Это ведь в changelog должны были отразить, правда?

хрень без подтверждения причем

Ты тоже своих слов ни разу не подтвердил, так что не хер пиздеть.

Кстати, кто может сказать насчет этого: http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=rust&lang2=go

Поддерживаю, мы с zk распизделись не по теме.

Это про спаммера. Уже какое то движение србирается что бы их забанить в ТГ.

Кстати, кто может сказать насчет этого: http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=rust&lang2=go

А что тут говорить? Я выбираю Go не потому что он быстрее всех, а потому что он позволяет быстрее решать задачу с приемлимой для меня скоростью.

Это про спаммера. Уже какое то движение србирается что бы их забанить в ТГ.

Про картинки? Да, неожиданно влез.

Да в Ди консервативный GC

И это плохо?

чем в го лучше?

зайди ту группу и нажми report spam

А что тут говорить? Я выбираю Go не потому что он быстрее всех, а потому что он позволяет быстрее решать задачу с приемлимой для меня скоростью.

Нет желания, например, бенчмарки ускорить?

чем в го лучше?

Тем, что они смогли впилить точный уже полтора года как. Спустя пять лет после первого релиза языка. Когда был первый релиз D? А сборщик до сих пор консервативный. Какая максимальная пауза у сборщика D? Ты померяй. А у Go - миллисекунды в худшем случае. Понимаешь, мне язык D очень нравится. Но Walter Brights сам его закопал, не сделав его полностью open source много-много лет назад. И не найдя корпоративной поддержки. Он думал, что он сам его вытянет. Не вытянул. А жаль. Я очень надеялся, что D взлетит. Столько было энтузиазма вокруг него десять лет назад. Он даже в двадцадке на tiobe побывал. И где он сейчас?

В Go тупо намного больше вложено. Но был сделан другой приоритет: вместо развития языка авторы решили развивать рантайм. И история пока-что показывает, что это был правильный выбор: рантайм и стандартная библиотека важнее языка.

что плохого в дишном GC?

Причем, именно практичная сторона стандартной библиотеки: net, http, xml, json, crypto - строительные блоки для быстрого прототипирования приложения. А есть или нет супер-пупер алгоритмы, волнует не многих.

т.е. по твоему в ди этого нету

что плохого в дишном GC?

Если бы не было плохого, то не было бы двух или трех попыток напилить точный. Ты видимо, просто не встречал эти доклады с D conf.

кроме пачки алгоритмов

ладно вернемся к началу...

т.е. по твоему в ди этого нету

Нету такого же качества, как в Go. Есть куча сторонних либ. Есть замечательный (наверное) vibe.d

чем GC или runtime у го лучше?

?

Но это не стдлиб.

сравним например регулярки?

Смотри что нашел по поводу GC - https://golang.org/doc/faq#Why_does_Go_perform_badly_on_benchmark_x

вот от сюда

А?

?

GC точный и имеет маленькую паузу. Runtime заточен на файберы (гопутины), может увеличивать их стэк, переключать в преемптив режиме. Если для тебя это не преимущество Go над D, у меня аргументов больше нет. Зачем, правда, тебе тогда Go? На работе заставили? Так обьясни им, что на D можно сделать все тоже самое за более короткое время, и работать лучше будет.

вот от сюда

Я тебя не понимаю. Ты вместо диалога, заставляешь меня монолог вести. Я и Go должен защищать, и D обсирать. А ты просто поддакиваешь.

Ленивая ты сука.

Причем, именно практичная сторона стандартной библиотеки: net, http, xml, json, crypto - строительные блоки для быстрого прототипирования приложения. А есть или нет супер-пупер алгоритмы, волнует не многих.

это такой хитрожопый прием, сказать что черное это белое, неверно

Нету такого же качества, как в Go. Есть куча сторонних либ. Есть замечательный (наверное) vibe.d

.

сравним например регулярки?

.

Done

в шары ебешься

сравним например регулярки?

Мне регулярки на Go понадобились ровно 1 (один) раз, и мне хватило их скорости. Если ты их каждый день по сто-пятсот раз гоняешь, то конечно для тебя это важно.

нет, ты утверждаешь что качество в го лучше

Коллеги

я предложил сравнить

Остановитесь

при этом ты заранее сказал что алгоритмы волнуют не многих

Именно про регулярки мы знаем, что они медленные, но всегда отрабатывают за предсказуемое время

я предложил сравнить

Так сравнивай, хрена ты меня заставляешь все делать?

Это лучше или хуже?

медленные, т.е. это ваш критерий качества скорость?

Остынь

А то побаню на денек

Ты сказал, что D - круче. Я сказал: D круче, как язык, но рантайм и сборщик говно.

Тоже самое

Так сравнивай, хрена ты меня заставляешь все делать?

а как выяснить где качество лучше, тогда?

Никак

Тоже самое

Согласен, бань нас.

Страшно лень

:-( ну пожалуйста

На денек

Другое дело, если сервер должен например pdf генерировать по запросу или музыку писать.

да кстати в том числе нужно будет генерить пдф и док

Ты сказал, что D - круче. Я сказал: D круче, как язык, но рантайм и сборщик говно.

а так в го https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/318504/ что изменилось с того времени?

ERROR: S client not available

а так в го https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/318504/ что изменилось с того времени?

Когда делаешь GC, приходится выбирать между кучей факторов. В Go сделан упор на низкую паузу в ущерб производительности. В D сборщик мусора такой же, какой у Go был пять лет назад: консервативный с одним гигантским Stop-The-World. Не удивлюсь, если он даже не параллельный. В Go с тех пор сборщик стал инкрементальным и конкурентым. В целом, из за этого Go стал чуть медленнее, т.е. если у тебя задача перелопатить терабайт данных, то Go может оказаться медленнее. Но если ты обрабатываешь сетевые запросы с интенсивностью 200krps (или 1Mrps), то тебя гораздо больше волнует именно GC пауза. И именно ее задрачивали в Go последние годы.

Когда же ты напишешь что-нибудь длиннее 10 слов?

т.е. если у тебя задача под которую GC в го неподходит, то ты его не сможешь заменить на другой?

ладно, твоя позиция ясна, в го лучше только потому что это в го

А в D ты типа сможешь? Жжешь

Посмотрю я на тебя, когда ты захочешь в D низкой паузы на сетевом сервисе добиться.

хотел предложить сравнить сколько времени отработает GC на го и ди на похожей задаче, но кто придумает эту задачу

и напишет

раз у вас маленькие задержки

Ты, кстати, так ни разу и не сказал, чем же рантайм и GC в D лучше. А судя по твоим высказываниям, и ссылкам, которые ты в попыхах нагуглил (а все, кто в теме, прочли их уже давно), ты вообще имеешь слабое представление как о Go, так и о D. Я, может, не знаю состояния D на текущий момент, но я знал, в каком он был состоянии год-два назад. Потому я могу адекватно сравнивать. Ты же можешь только пыжиться. Ни чего разумного не сказал, ни одной вменяемой ссылки ни привел. Еще раз повторю: мне нравится D как язык.

ясно, зачем делать, лучше говорить, -давай пруфы

Страшно лень

Забань нас пожалуйста. Хотя бы меня забань, а?

а потом -нахуй, давно прочли

ясно, зачем делать, лучше говорить, -давай пруфы

Я не против сделать. Конкретное предложение? Хоть одно за весь треп сделай

Напряги остатки мозга

ты еблан, или слепой?

ты еблан, или слепой?

Я видел, ты предложил "написать что-нибудь". Опять мне думать? Я и так за нас обоих тут больше часа отдуваюсь. Твоя очередь. Предложи, что конкретно написать? С тебя вариант на D.

хотел предложить сравнить сколько времени отработает GC на го и ди на похожей задаче, но кто придумает эту задачу

.

сравним например регулярки?

.

Я про приложение. Я не против, если регулярки будут частью приложения.

Минимум 50 строк.

Я видел, ты предложил "написать что-нибудь". Опять мне думать? Я и так за нас обоих тут больше часа отдуваюсь. Твоя очередь. Предложи, что конкретно написать? С тебя вариант на D.

>"написать что-нибудь" - это твоя мокрая фантазия наверно, я такого не писал

Страшно лень

Забань меня, пожалуйста. Если zk захочет общаться, мы сможем в личке поговорить.

@hexenhammer дальнейший разговор в личке. Здесь я тебе отвечать не буду.

напиши мне

в лс

Сам напиши

типа я должен испугаться жолобы по поводу спама

? И в голову не приходило. А что, есть возможность пожаловаться на спам? А то я не нашел как :-(

кто первый пишет - может намотаться