по твоему какая лучше?

по твоему какая лучше?

та которая в смолтоке

мда

я имел в виду лучшая модель ооп из существующих

твое сознание объединилось с Филом? - Он про модель писал

да

а почему она самая лучшая? и среди кого выбирали?

что есть модель?

Чего-то это вопрос на засыпку. "совокупность основополагающих принципов". Надо же. "Объектная модель" хорошо гуглится :)))

вообще спорить про ооп это как спорить кто быстрее Флешь или Ртуть из людей хэ, ооп подразумевает перекладывание обьектов реального мира на язык программирования на сколько я это себе представляю, и тут уже сложно сказать кто лучше с этим справляется так как само определение не такое уж и четкое

а почему она самая лучшая? и среди кого выбирали?

проводили специальную олимпиаду чтобы выбрать

проводили специальную олимпиаду чтобы выбрать

ну... почти отец ООП - Алан Кей - говорил, что он подразумевал совсем иное, чем то, что наколхозил Страус

а почему она самая лучшая? и среди кого выбирали?

java создавалась дл того чтобы сделать лучшее опп

они это и сделали

у тя каждый файл там это класс

все отлично

дженерики мьютексы

они это и сделали

извини, вынужден процитировать следующее:

а еще какую книжку не возьми везде пишут "композиция лучше наследования" :)

гуглить пошел

кпек

"а ты не знаешь историю создания джавы? была цель - разработать говно. эта цель была достигнута "

чья цитата

с sql.ru

лол страуступ говорил учите c++ java и пайтон и пояснят там за ооп

там же всем известный хам Луговский рассказывает про C++ и жабу

глянь его доклад на инглише

вообще спорить про ооп это как спорить кто быстрее Флешь или Ртуть из людей хэ, ооп подразумевает перекладывание обьектов реального мира на язык программирования на сколько я это себе представляю, и тут уже сложно сказать кто лучше с этим справляется так как само определение не такое уж и четкое

именно так

ну... почти отец ООП - Алан Кей - говорил, что он подразумевал совсем иное, чем то, что наколхозил Страус

А, т.е. его проклятие подействовало и тот сдался ))))

как в idea плагине настроить чтобы он делел build

тип run go application

разговоры за computer science на канальчике про го смотрятся особенно пикантно )

взять gogland

взять gogland

он сырой

и еще несколько гигов

если ты под каждый язык будешь ide ставить от jetbrains это вообще не круто

разговоры за computer science на канальчике про го смотрятся особенно пикантно )

А почему нет?

и еще несколько гигов

нет

А почему нет?

потому что это язык который радостно заигнорил все что придумали в CS за последние лет 30

потому что это язык который радостно заигнорил все что придумали в CS за последние лет 30

он заигнорил пи-исчисление? не думаю

А почему нет?

ну только с пруфами, без пруфов выглядит как спор школьников :)

потому что это язык который радостно заигнорил все что придумали в CS за последние лет 30

Достаточно странная претензия к языку, который разработали люди, которые создали всё что вокруг нас есть - Си и UNIX :)

И UTF-8, и /procfs, и 9P :)

а кроме юниксов и сей ничего нету? :)

милнер кажется в гробу переворачивается если его в контексте го вспоминают )

Милнер еще и столяркой увлекался, давайте дальше про стамески набрасывать :)

нет

установочный пакет на винде 122 Mb

если ты под каждый язык будешь ide ставить от jetbrains это вообще не круто

Что не так? У меня WebStorm, Gogland, PhpStorm и IntelliJ IDEA. Полёт отличный.

4 директории в /opt.

Достаточно странная претензия к языку, который разработали люди, которые создали всё что вокруг нас есть - Си и UNIX :)

ну си и юникс немношк не про про CS чо, правда надо про это все еще разок начинать? про систему типов и type inference, про gc и трейдоффы которые сделали в го и которые выдают за top of art

ну си и юникс немношк не про про CS чо, правда надо про это все еще разок начинать? про систему типов и type inference, про gc и трейдоффы которые сделали в го и которые выдают за top of art

Не очень понимаю к чему ты клонишь

может оно и к лучшему )

как в idea плагине настроить чтобы он делел build

Не подскажите?

ну так он при каждом запуске делает билд.

или ты выпускать хочешь через него?

тогда ты не прав

а вот скажите мне. запустил я тут профайлер на свою прогу и вижу вот такое:

flat flat% sum% cum cum% 139.95s 54.19% 54.19% 139.95s 54.19% runtime.mach_semaphore_signal 53.82s 20.84% 75.03% 53.82s 20.84% runtime.usleep 19.90s 7.71% 82.74% 19.90s 7.71% runtime.mach_semaphore_wait 18.40s 7.13% 89.87% 18.45s 7.14% syscall.Syscall 9.21s 3.57% 93.43% 9.26s 3.59% runtime.concatstrings 5.11s 1.98% 95.41% 5.11s 1.98% runtime.memmove 2.47s 0.96% 96.37% 2.47s 0.96% runtime.indexbytebody 1.30s 0.5% 96.87% 3.05s 1.18% runtime.mallocgc

что-то у тебя много локов, наверно, делается.

То ли в каналы шлёшь, то ли мьютексами балуешься:)

Это всё твой многогорутинный строкопроцессор? Тогда надо больше работы на каждую горутину вешать, в смысле от получения из канала до отправки в следующий.

Спавни сотни тысяч горутин, говорили они. У нас охуенный шедулер, говорили они

Ну я то спавню мало

А данных шлю много

В целом я наверное таки оказался не очень прав с архитектурой

В целом мне хватает производительности

Спавни сотни тысяч горутин, говорили они. У нас охуенный шедулер, говорили они

Спавнить можно) В каналы много писать не надо.

ERROR: S client not available

Я чисто из интереса попрофилтлся

Каждая запись в канал, каждый лок мьютекса - это сисколл, а сисколл - это переключение контекста процессора, а в этих ваших линуксах это дорогостящая операция. Переклюение между горутинами не такое дорогое.

>каждый лок мьютекса - это сисколл почему?

>каждый лок мьютекса - это сисколл почему?

Потому что должен работать между ядрами

А вот почему запись в канал сисколом я не понял

>каждый лок мьютекса - это сисколл почему?

мьютекс выполняется на ядерном уровне

а почему не просто volatile переменная в памяти? всё ещё не свосем понимаю роль ядра

А вот почему запись в канал сисколом я не понял

в каналах есть мютексы

А вот почему запись в канал сисколом я не понял

Я так думаю, на самом деле:) Как-то же там разруливается доступ между горутинами, значит, внутри что-то лочится, значит, там семафор/мьютекс или ещё что-то.

Каждая запись в канал, каждый лок мьютекса - это сисколл, а сисколл - это переключение контекста процессора, а в этих ваших линуксах это дорогостящая операция. Переклюение между горутинами не такое дорогое.

Сисколл???

https://habrahabr.ru/post/308070/

тогда каналы это говно получается

раз это не способ общения между процессами

это удобный высокоуровневый способ передавать сигналы

данные там гонять не стоит - уж лучше указатели на них

раз это не способ общения между процессами

для этого у тебя есть юникс-сокет

здесь просто примитивы синхронизации уже сделаны и накрыты шедулером

чтоб между горутинами общаться ? (процессы - бизнеспроцессы, а не инстансы)

чтоб между горутинами общаться ? (процессы - бизнеспроцессы, а не инстансы)

какие еще бизнеспроцессы?

запускать их в разных горутинах в рамках одной прогарммы? ммм...

какие еще бизнеспроцессы?

Гуманитарные кек

Что-то я чатик засрал, извините.

Шо ты сатану вызываешь

Gist же есть

код верни

package main func main() { ch := make(chan bool) go func() { ch <- true }() <-ch }

если я правильно понимаю rt_sigaction(), то он биндит функции реакции на сигналы

не?

strace: https://gist.github.com/scukonick/8257bc5f5717bf4d95c01168cb2cb872

The sigaction() system call is used to change the action taken by a process on receipt of a specific signal. (See signal(7) for an overview of signals.)

тогда каналы это говно получается

возвращаясь к восклицанию - никакой магии, просто хорошая абстракция