больше чем в среднем на nginx'ы

ни что из того, что делает nginx, не полезно в rtb

и это тоже

но там есть лазейка

если ты перегружен - можешь начать отдавать 204

ты не обязан честно обрабатывать весь траф

помоему некорректно сравнивать nginx и отдачу файла на Go. Nginx много чего еще делает, понятно что времени требуется больше

И да, под задачу можно написать быстрее, даже если стек HTTP в GO медленне чем это бы можно сделать на C

это все в пользу бедных разговоры

это все в пользу бедных разговоры

Несравнимые же вещи. Полноценный web сервер и микропример отдачи файлов

Это как что лучше - камаз или speedbike

смотрите

если очень хочется - можно создать полноценное приложение, придумать методику, да и посравнивать

толку в этом ровно 0

но сделать это можно

но разговаривать об этом, и не делать - смешно

Полностью согласен. Потому и говорю что смысла в этих сравнениях нет

Надо файло быстро раздавать и видно что если сделаешь сам будет быстрей, так и делай

А если задача не в этом... то и инструмент другой нужен

Я для себя смысла в использовании fasthttp не нашел... нет таких задач. Все в логику упирается

Несравнимые же вещи. Полноценный web сервер и микропример отдачи файлов

а чем в go неполноценный веб-сервер?

И да, под задачу можно написать быстрее, даже если стек HTTP в GO медленне чем это бы можно сделать на C

еще раз повторю - именно с точки зрения парсинга и прочих моментов он не самый быстрый

nginx

ровно потому что nginx делает много чего и работает много где

и вообще старый

просто почти никому это не надо

а чем в go неполноценный веб-сервер?

не сервер общего назначения, как nginx

просто почти никому это не надо

много где используется, как proxy. В kubernetes в качестве Ingress proxy

много где используется, как proxy. В kubernetes в качестве Ingress proxy

не надо быстрее nginx'а

кейсы единичные

там народ свое и пилит

ну или просто ради прикола

а не наоборот? когда надо быстрее чем nginx - кэейс единичные и специфичные

а не наоборот? когда надо быстрее чем nginx - кэейс единичные и специфичные

я это и имел в виду

консенсус ?

lighttpd anyone? ?

lighttpd anyone? ?

Он же вроде умирал. А так ещё cherokee можно вспомнить:)

да нет, жив здоров

В 2009 писали Lighttpd столкнулся с большими проблемами в организации кода, вследствие чего почти остановился в своем развитии

В 2009 писали Lighttpd столкнулся с большими проблемами в организации кода, вследствие чего почти остановился в своем развитии

Автор так про себя написал что ль?

Немного некорректное строение предложения

Ну я там всё равно не вижу никаких признаков использования go :)

Поверь мне, там Go, и я его писал.

помоему некорректно сравнивать nginx и отдачу файла на Go. Nginx много чего еще делает, понятно что времени требуется больше

Это правда. Если важно, чтобы админы рулили конфигом, то лучше взять nginx. Я отвечал на вопрос, хорошо ли Go отдаёт статику. Ответ: хорошо.

Т.е. если не нужен развесистый конфиг с опупенной гибкостью настройки через этот конфиг, то Go может удовлетворить практически все потребности. Только вместо конфига нужно будет писать код. Если же нужно, чтобы сервером управлял не программист, то лучше брать проверенный nginx. В случае video.mail.ru управление админами через конфиг не нужно было. Go смотрит прямо в интернет, и у него одна "простая" (условно) задача.

В 2009 писали Lighttpd столкнулся с большими проблемами в организации кода, вследствие чего почти остановился в своем развитии

Там раньше еще были баги и периодически отваливающиеся фиксы дыр...

Всем привет. Кто из мира С++, ответьте пожалуйста - есть ли в Go реализованы стандартные контейнеры и алгоримты STL? Сортировки, поиск, контейнеры типа очередь, стек, множество и т.п.

Всем привет. Кто из мира С++, ответьте пожалуйста - есть ли в Go реализованы стандартные контейнеры и алгоримты STL? Сортировки, поиск, контейнеры типа очередь, стек, множество и т.п.

в стандартной либе - только базовые вещи

Всем привет. Кто из мира С++, ответьте пожалуйста - есть ли в Go реализованы стандартные контейнеры и алгоримты STL? Сортировки, поиск, контейнеры типа очередь, стек, множество и т.п.

нет. потому что генериков нет ))

Всем привет. Кто из мира С++, ответьте пожалуйста - есть ли в Go реализованы стандартные контейнеры и алгоримты STL? Сортировки, поиск, контейнеры типа очередь, стек, множество и т.п.

нет

ага, все руками )

есть парочка blessed контейнеров

остальное руками

ну поиск, сортировки есть, ясное дело

так чтобы было понятно тем кто из c++ -- у тебя есть vector и у тебя есть hash_map оба прибиты гвоздями к языку, интегрированы в синтаксис и все такое больше ничего нет и остальное руками

Всем привет. Кто из мира С++, ответьте пожалуйста - есть ли в Go реализованы стандартные контейнеры и алгоримты STL? Сортировки, поиск, контейнеры типа очередь, стек, множество и т.п.

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Опять где-то ворота в Хель открылись?

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Опять где-то ворота в Хель открылись?

Ты че

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Опять где-то ворота в Хель открылись?

Медуза

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Опять где-то ворота в Хель открылись?

Столько а писать

ого, у фила от плюсов подгорает еще больше чем от явы?

IMPOSSIBRU

А это не одно и тоже?

А котлин?

С котлина пичот?

А нет, авторы Java не создавали Go

не, фил.. вынужден расстроить, но это разные языки )

А котлин?

С Котлина мне только дует. Вот прямо сейчас курить выходил - оттуда такая ветрюга

ERROR: S client not available

у них даже в названиях буковки разные

не, фил.. вынужден расстроить, но это разные языки )

Ты веришь, что я расстроился?

жабу, помнится, с модулы срисовывали

в джаве лучше ооп

так что не надо

в джаве лучше ооп

что есть ооп?

ты о чем вообще ща

ты пишешь что лучше, это как?

ты вопрос по-русски формулируй

лол

Кстати, есть легенда, что Страуструп отрекся от модели C++. Пруфы искал, не нашел.Но видел пару упоминаний. И действительно, Страуструп замечен в списке консультантов по ООП Plan9

ребят

у меня 2 файлика в одном структуры и функции в другом маин

оба в одной директории с проектом

как назвать пакет чтобы go build работал?

main

всегда main

и в том и в том файле?

ну ок

да

Кстати, есть легенда, что Страуструп отрекся от модели C++. Пруфы искал, не нашел.Но видел пару упоминаний. И действительно, Страуструп замечен в списке консультантов по ООП Plan9

там какая-то особая "модель"? )

спасиб

там какая-то особая "модель"? )

тоже интересно что это

там какая-то особая "модель"? )

ммммм... непонятно что ответить. ну вот у Go другая

наверное как и лучше ооп

лол, ясно )

эээ... хотите сказать, что такая же?

в джаве лучше ооп

цитата дня

эээ... хотите сказать, что такая же?

что есть модель?

я имел в виду лучшая модель ооп из существующих

эээ... хотите сказать, что такая же?

хотим сказать что фантазируешь на ходу да, го это не с++ но про какую "модель" речь идет вообще непонятно

я имел в виду лучшая модель ооп из существующих

серьезно? :)