(а не мешало бы)

николай, но нам же риальне пофиг

николай, но нам же риальне пофиг

рад за вас :) но все равно буду периодически прибегать и спрашивать, как сделать в “языке, на который с питона все должны срочно перейти” то, что в питоне одной строкой делается

не троллинга ради, мне правда разобраться хочется

прибегайте

666 опять

"Поднять ворота! Впустить заражённых!"

И вот опять.

рад за вас :) но все равно буду периодически прибегать и спрашивать, как сделать в “языке, на который с питона все должны срочно перейти” то, что в питоне одной строкой делается

Почему, если кто-то что-то сказал, то вы у нас это спрашиваете?

Это я про "перейти с питона"

а вопрос на quora “почему этих очевидных вещей нет в go” собрал ответы в духе “потому что инженеры в гугле - люди простые, и ваше академическое говно им без надобности”

Тк в языке дженериков нет, а без них такое сделать можно только на пустых интерфейсах. Академическое говно не нужно, вот сидим, кактус жрём. (лично я каждый день испытываю боль от отсутствия дженериков, это моя любимая тема для холивара)

не троллинга ради, мне правда разобраться хочется

гвидо, говорят сам против map, filter и прочей функциональщины

где то статью видел

http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=98196

коллеги

все же вполне очевидно

гвидо, говорят сам против map, filter и прочей функциональщины

Не-а, он против неявной только, типа reduce

гвидо, говорят сам против map, filter и прочей функциональщины

Быть против функциональщины это странно как-то

Тк в языке дженериков нет, а без них такое сделать можно только на пустых интерфейсах. Академическое говно не нужно, вот сидим, кактус жрём. (лично я каждый день испытываю боль от отсутствия дженериков, это моя любимая тема для холивара)

Печаль

Не-а, он против неявной только, типа reduce

странно, при том что через map/filter являются подмножеством reduce

странно, при том что через map/filter являются подмножеством reduce

Не reduce. Accumulate.

И против него ничего никто не имеет

Не reduce. Accumulate.

шо?

шо?

Шо непонятно?

itertools.accumulate

Тк в языке дженериков нет, а без них такое сделать можно только на пустых интерфейсах. Академическое говно не нужно, вот сидим, кактус жрём. (лично я каждый день испытываю боль от отсутствия дженериков, это моя любимая тема для холивара)

здесь должна была быть моя пламенная речьо том, что шли бы явисты в свою жабу

здесь должна была быть моя пламенная речьо том, что шли бы явисты в свою жабу

Ну, он прав, без этого не программирование, а девопс-скриптинг

Подскажите го не работал до этого. Пишу бота для обработки фоточек. Обрабатываю каждую фотку в отдельной горутине. Результат надо отослать в ответ. Вопрос в том как? отправлять результат обработки в главную горутину, где живёт сам бот и там отправлять фото или отправлять фото непосредственно из горутины обрабатывающей фото. Вообще что есть почитать на тему использования горутин/конкурнетности?

я б вообще не выдумывал и обрабатывал сразу в хендлере сообщения для бота

Ну каналы же

я б вообще не выдумывал и обрабатывал сразу в хендлере сообщения для бота

Во-во, тем более, оно ведь уже в горутине.

здесь должна была быть моя пламенная речьо том, что шли бы явисты в свою жабу

на самом деле, фил, ты не прав. от генериков нам бы была существенная польза. но! вред тоже был бы существенный, и поди пойми, чего было бы больше. генерики можно было бы сделать кодогенерацией. в конце концов - это именно кодогенерация и есть. я вот, когда мне реально нужны генерики - пишу их на lua. ну - у меня есть свой lua-темплейтер, который я люблю. одна проблема - компилятор указывает мне на ошибки совсем не там, где я их совершаю, а в автогенеренных файликах. вот если эту генерацию втащить в компилятор - может получиться хорошо. но! даже со своими недогенериками я справляюсь хренразберешь наворотить...

на самом деле, фил, ты не прав. от генериков нам бы была существенная польза. но! вред тоже был бы существенный, и поди пойми, чего было бы больше. генерики можно было бы сделать кодогенерацией. в конце концов - это именно кодогенерация и есть. я вот, когда мне реально нужны генерики - пишу их на lua. ну - у меня есть свой lua-темплейтер, который я люблю. одна проблема - компилятор указывает мне на ошибки совсем не там, где я их совершаю, а в автогенеренных файликах. вот если эту генерацию втащить в компилятор - может получиться хорошо. но! даже со своими недогенериками я справляюсь хренразберешь наворотить...

как ты умудряешься с генериками наворотить что-то чего не разберешь, но не делаешь этого без них? что там такого кардинально меняется мне кажется если один и тот же алгоритм держишь в 8 реализациях под разные типы где-то там опечататься намного проще

и поддерживать это все сложнее

Подскажите го не работал до этого. Пишу бота для обработки фоточек. Обрабатываю каждую фотку в отдельной горутине. Результат надо отослать в ответ. Вопрос в том как? отправлять результат обработки в главную горутину, где живёт сам бот и там отправлять фото или отправлять фото непосредственно из горутины обрабатывающей фото. Вообще что есть почитать на тему использования горутин/конкурнетности?

go tour?

на самом деле, фил, ты не прав. от генериков нам бы была существенная польза. но! вред тоже был бы существенный, и поди пойми, чего было бы больше. генерики можно было бы сделать кодогенерацией. в конце концов - это именно кодогенерация и есть. я вот, когда мне реально нужны генерики - пишу их на lua. ну - у меня есть свой lua-темплейтер, который я люблю. одна проблема - компилятор указывает мне на ошибки совсем не там, где я их совершаю, а в автогенеренных файликах. вот если эту генерацию втащить в компилятор - может получиться хорошо. но! даже со своими недогенериками я справляюсь хренразберешь наворотить...

а что за темплейтер? как оно у тебя устроено?

ну - наколеночная поделка

публиковать смысла нет, к сожалению

ну, интересно что именно она делает. может, можно сделать лучше ))

взять python + jinja2

взять python + jinja2

а в go есть темплейтеры вменяемые?

там же вроде чуть ли не порт jinja2 был

а насчет кодогенерации - есть cog в питоне, например

может, его можно и к go присобачить

может, его можно и к go присобачить

угу. а к мужику сиськи присобачить можно. получится кончита. тут же -- кончиго или гончико? правда, в последнем варианте суть теряется.

угу. а к мужику сиськи присобачить можно. получится кончита. тут же -- кончиго или гончико? правда, в последнем варианте суть теряется.

ну вообще эта штука используется с C++ активно, чего бы ей с go не использоваться?

Ща начнется

ну вообще эта штука используется с C++ активно, чего бы ей с go не использоваться?

go не зря так урезали

go не зря так урезали

его не урезали, в нем просто не стали имплементить то, что не посчитали нужным, это немного разные вещи

в го были темплейты

их выпилили

в го были алиасы

их выпилили

еще хочешь сказать, что в нем "просто не стали имплементить"?

значит, были хреновые имплементации

алиасы? алиасы просто неудачно завезли и не успели к мажорному релизу

потому и выпилили

алиасы? алиасы просто неудачно завезли и не успели к мажорному релизу

угу. и решили не пилить.

ну это было решение очень точечной боли гугла возможно они ее для себя решили как-то еще

а больше никому эти алиасы не уперлись в общем-то

в c++ вот поспешно впилили ожидаемый всеми constexpr

а в go такого нету и не предвидится

Подскажите го не работал до этого. Пишу бота для обработки фоточек. Обрабатываю каждую фотку в отдельной горутине. Результат надо отослать в ответ. Вопрос в том как? отправлять результат обработки в главную горутину, где живёт сам бот и там отправлять фото или отправлять фото непосредственно из горутины обрабатывающей фото. Вообще что есть почитать на тему использования горутин/конкурнетности?

смотря на чём бот работает. если он слушает http, то у тебя кажыдй запрос уже в своей горутине обычно, прямо оттуда ответ в соединение и пиши.

а вообще, даже если кастомщина какая - тот же принцип юзай. передай контекст (соединение) в функцию, запускаемую в отдельной горутине и прямо там пиши ответ

ERROR: S client not available

посмотри примеры в пакете net/http

https://blog.golang.org/survey2016-results

What changes would improve Go most? - (2%) C

What changes would improve Go most? - (2%) C

Сложно

Сложно

на вопрос "Какие изменения больше всего бы пошли на пользу Go?" два процента опрошенных, судя по статистике по ссылке, ответили "Си"

ну, интересно что именно она делает. может, можно сделать лучше ))

я не придумал, как

там простой темплейтер в стиле php

в c++ вот поспешно впилили ожидаемый всеми constexpr

На самом деле это довольно сомнительное решение. Я, например, рад, что такого нет в го :)

На самом деле это довольно сомнительное решение. Я, например, рад, что такого нет в го :)

а что тебе не нравится? наконец-то, корректная иммутабильность уровня компилятора

Но как же пичот что нет фильтра

Но как же пичот что нет фильтра

ужас ваще :)

Ну да ладно, ктрл-ц&ктрл-в то они не могут запретить.. азаз

Коллеги, моя очередь задавать тупые вопросы. Нужно хранить, удобно читать и искать по 48-51 ярду объектов, при этом нужно удобно масштабировать базу. Что брать?

А какого рода данные?

как ты умудряешься с генериками наворотить что-то чего не разберешь, но не делаешь этого без них? что там такого кардинально меняется мне кажется если один и тот же алгоритм держишь в 8 реализациях под разные типы где-то там опечататься намного проще

Плюсую, "наворототить" так чтоб было трудным для понимания с дженериками при наличии хорошей системы типов конечно можно, но это уже вопрос про чистоту кода, наговнокодить можно где угодно

а в go такого нету и не предвидится

Я хочу повторить свой сегодняшний вопрос - а не вернуться ли вам в ваши плюсы и яву и не терхать больше нормальных людей?

А какого рода данные?

И как по ним искать

Эка я опечатался. Надо будет это слово теперь использовать

Я хочу повторить свой сегодняшний вопрос - а не вернуться ли вам в ваши плюсы и яву и не терхать больше нормальных людей?

имею полное право негодовать, что в го нет того, к чему все давно привыкли. И какое отношение к го имеют нормальные люди?

Типо генерики только в цпп и яве :-) такой ты жирный

имею полное право негодовать, что в го нет того, к чему все давно привыкли. И какое отношение к го имеют нормальные люди?

не знаю кто такие "все"

не знаю кто такие "все"

НЕ-го программисты на мейнстримовых языках

НЕ-го программисты на мейнстримовых языках

Python - нету, Perl - нету, C - нету... PHP кстати не знаю

Python - нету, Perl - нету, C - нету... PHP кстати не знаю

чего нету?

Python - нету, Perl - нету, C - нету... PHP кстати не знаю

Все кроме C не типизированные

генерики есть, perl не знаю, причем тут, C тоже

Вернее, без явных деклараций типов

php - в семерке, наверное, завезли

Python - нету, Perl - нету, C - нету... PHP кстати не знаю

?

php - в семерке, наверное, завезли

вроде не завезли, на сайте пхп так и висит как пропозал

в си есть void*, это считается генериком?)))

в си есть void*, это считается генериком?)))

если да, то в го interface{} считается генериком.