как, впрочем, и питоно-паттерны

жаба-паттерны в го дают такой уродливый результат, что надо самому себе их запрещать

а о каких именно паттернах идет речь?

Подтверждаю. Либо сувать в глобальную переменную, но тогда это не для многопользовательских кейсов ибо данные будут перемешиваться.

ну видимо так и придется делать. Подумаю как это "покрасивше" завернуть..

точнее паттернов-то много, но какие из них именно “жаба-паттерны”

точнее паттернов-то много, но какие из них именно “жаба-паттерны”

+

а о каких именно паттернах идет речь?

ну, например, каждый раз, когда мне нужен тред-пул - я понимаю, что что-то делаю не так. каждый раз, когда мне нужен routine id - я понимаю, что что-то елаю не так

или даже так, "какие куски кода в твоем проекте на самом деле широкоизвестный паттерн"

ну видимо так и придется делать. Подумаю как это "покрасивше" завернуть..

А чего покрасивше сувать? Просто тупо передавай дополнительным аргументом, в той функции добавь её тип с алиасом. Так и передавай дальше, делов не больше пары минут дописать

ну, например, каждый раз, когда мне нужен тред-пул - я понимаю, что что-то делаю не так. каждый раз, когда мне нужен routine id - я понимаю, что что-то елаю не так

ну это разве жаба паттерны? в го условно “тред пулл” тебе дает рантайм, поэтому понятно что отдельный не нужен

везде передавать, везде возвращать.

короче, я уже смирился :)

всем спасибо

ну, например, каждый раз, когда мне нужен тред-пул - я понимаю, что что-то делаю не так. каждый раз, когда мне нужен routine id - я понимаю, что что-то елаю не так

Тредпул не нужен даже на почитать с диска?

он есть уже

если он тебе явно потребовался - ты что-то делаешь не так

он есть уже

это который GOMAXPROCS или отдельно?

этот

как ни странно - фил прав. интуитивно?

Я очень много читал Ритчи по языку. Даже переводить пытался. Они очень много с Пайком об этом в 90-ых писали и говорили

как, впрочем, и питоно-паттерны

Кстати да. Мне сильно мешает. Переключаться - это вообще крышеснос

как, впрочем, и питоно-паттерны

а какие именно? я сходу так и не смог вспомнить

если логгер у тебя контекстной-зависимый, то что плохого в том, что ты его явно и передаешь? или строишь стуктурку, заранее передавая туда логгер

если у кода, метода, функции есть какая-то зависимость, то очень неплохо, что она выражена в сигнатуре этого кода

Я кстати прямо сейчас борюсь с reflection. Не понимаю, хорошо это, плохо, и где его можно, а где нельзя. И вообще, насколько плохо interface{}. Опять же - где уместен, где нет. Нет этого понимания. Вот это проблема да

ну создатели языка очень расстраиваются, когда в библиотеку языка добавляют interface{} и во многих постах пишут, что типа "ребята, ни-ни! хорошо подумайте действительно ли оно вам надо"

interface{} - это задел на будущий пиздец

Я кстати прямо сейчас борюсь с reflection. Не понимаю, хорошо это, плохо, и где его можно, а где нельзя. И вообще, насколько плохо interface{}. Опять же - где уместен, где нет. Нет этого понимания. Вот это проблема да

везде плохо но иногда приходится но редко

sort.slice (или как-то так) сейчас же добавили в 1.8 и вот там первый параметр как раз interface{}. в обсуждении фичи на гитхабе по этому поводу немало слез пролили

ну создатели языка очень расстраиваются, когда в библиотеку языка добавляют interface{} и во многих постах пишут, что типа "ребята, ни-ни! хорошо подумайте действительно ли оно вам надо"

Ну однако в книге они целую главу под reflection отвели и даже вполне спокойно дышат на encoding/json и encoding/xml, которые я понимаю внутри весь из себя reflection и interface{}

а нет же выбора

не понимаю, как это противоречит тому, что я написал :)

тем более, что для этих пакетов по-моему иначе и нельзя

везде плохо но иногда приходится но редко

Вот меня расстраивает отсутствие у меня понимания когда это "иногда"

Вот меня расстраивает отсутствие у меня понимания когда это "иногда"

когда нет выхода ну как в json

а вот да, расскажите про сериализацию. я правильно понимаю, что ради всяких json используется рефлексия итп?

ну да

а вот да, расскажите про сериализацию. я правильно понимаю, что ради всяких json используется рефлексия итп?

а что про нее? там просто по-другому никак не сделать

в языках где система типов помощнее можно обойтись без рефлекшена ну а в го не обойтись )

ну вот подумай как бы ты решал сам задачу. наверно посмотрел бы список полей в JSON, потом для каждого попытался бы найти на что бы его в целевой структуре замапить и вот пожалуйста - рефлексия нужна. т.к. целевая структура и json ничем не регламентированы

хотя чисто теоретически, можно было бы, чтобы компилятор при формировании кода, смотрел на поля твоей структурки и для нее делал код, который читает и пишет ее в JSON или как-то другой формат

в языках где система типов помощнее можно обойтись без рефлекшена ну а в го не обойтись )

а я не уверен, что в этих языках с развитыми типами под еапотом не тоже самое

а я не уверен, что в этих языках с развитыми типами под еапотом не тоже самое

мощное обобщение ) ну ок, ты ничего не знаешь про эти языки и не уверен

мощное обобщение ) ну ок, ты ничего не знаешь про эти языки и не уверен

но да, я ничего не знаю про них. это был в том числе и вопрос

нет, если типы позволяют — можно без рефлекшена под капотом

Про какие языки с развитыми типами вообще речь?

Про какие языки с развитыми типами вообще речь?

по сравнению с го — почти любые ну вон в elm можно посмотреть на json кодек на aeson еще

по сравнению с го — почти любые ну вон в elm можно посмотреть на json кодек на aeson еще

Нужен компилируемый со статической типизацией

Rust?

по сравнению с го — почти любые ну вон в elm можно посмотреть на json кодек на aeson еще

расскажи вкратце в отличиях. не, действительно интересно

Какой операционной системой вы пользуетесь для разработки на Go? GNU/Linux – 12 ??????? 63% Mac OS – 6 ???? 32% Windows – 1 ? 5% другая ▫️ 0% ? 19 people voted so far.

хорошая голосовалка. я во всех чатиках проголлсовал

Какой операционной системой вы пользуетесь для разработки на Go? GNU/Linux – 12 ??????? 63% Mac OS – 6 ???? 32% Windows – 1 ? 5% другая ▫️ 0% ? 19 people voted so far.

Недолинукс в винде это что из?

Недолинукс в винде это что из?

Конечно, винда

Недавно угарали же с чувака, который пытался накатить го в линукс винды и ещё удивлялся почему всё так плохо

Rust?

И там разбор json без рефлексии с *void?

по сравнению с го — почти любые ну вон в elm можно посмотреть на json кодек на aeson еще

ну просто рефлексия это некая ручная штука, я не уверен, что в конечном итоге код-то не такой же +-. но да, я не знаю. хотел бы тезисно наверное узнать чо как

ну просто рефлексия это некая ручная штука, я не уверен, что в конечном итоге код-то не такой же +-. но да, я не знаю. хотел бы тезисно наверное узнать чо как

Рефлексия это динамический код и лишь один из приёмов метапрограммирования. Теже самые дженерики могут служить лишь инструментом кодогенерации, который обрабатывается компилятором и на выходе никакой рефлексии не будет(в машинном коде).

Рефлексия это динамический код и лишь один из приёмов метапрограммирования. Теже самые дженерики могут служить лишь инструментом кодогенерации, который обрабатывается компилятором и на выходе никакой рефлексии не будет(в машинном коде).

это мне понятно. вне зависимости от того, что я не боюсь спрашивать и дураком прикидываюсь, я начинал с мк61 и Macro11. не то чтобы я с потолка свалился. тут мой вопрос скорее в том, насколько сильно отличается итоговый код рефлексии от итогового кода в тех местах, где это впрямую сделано

ERROR: S client not available

это мне понятно. вне зависимости от того, что я не боюсь спрашивать и дураком прикидываюсь, я начинал с мк61 и Macro11. не то чтобы я с потолка свалился. тут мой вопрос скорее в том, насколько сильно отличается итоговый код рефлексии от итогового кода в тех местах, где это впрямую сделано

А тут нет общего ответа. Надо брать и смотреть в каждом конкретном языке

А тут нет общего ответа. Надо брать и смотреть в каждом конкретном языке

Естественно. Но есть может у кого-нибудь какой-то пример. Хуже/лучше/потери/преимущества

Естественно. Но есть может у кого-нибудь какой-то пример. Хуже/лучше/потери/преимущества

Ну вот например мой любимый пост про zero cost abstractions в rust https://ruudvanasseldonk.com/2016/11/30/zero-cost-abstractions

Чёт с гофера проиграл. Думаю мне надо скоро пойти отсыпаться

а кто нибудь пользуется bazel, для сборки go проектов?

это наверное пятый заход по теме, но я так ничего и не определил для себя. 1. Нужна простая KV база. Данные небольшие - ключ например там вообще можно фиксировать на 16 или 32 или 64 байта, значения - ну пусть пара килобайт максимум. Требования -простота, скорость, персистентность, репликация. Желательно - мастер мастер. 2. Усложняем задачу. Все что в 1, но нужно, чтобы у записей был атрибут datetime, относительно которого делать выборку. Или както обыграть это?

количестово записей?

количестово записей?

Думаю единицы миллионов. В далеко проектном максимуме.

я бы взял аэроспайк

количестово записей?

Давай на самом деле возьмём 100000. Но они будут достаточно регулярно удаляться и апдейтится

Данные конфига hjson пишутся в переменную типа map[string]interface{}. Как мне заместо интерфейса указать структуру в мапе?

map[string]MyType же

map[string]MyType же

Не-а, тогда паника если прям напрямую

где паника?

Или предлагаете накатить переменную с типом интерфейса на переменную с известной структурой?

а?

где паника?

panic: reflect.Set: value of type map[string]interface {} is not assignable to type map[string]main.Configuration

Может не я тупой, а пакет hjson кривой, но мне правда лень сейчас заниматься его патчем что б работало.

@kirilldanshin ты ж мне это рекоммендовал - выручай чо как

а зачем тебе human json?

а зачем тебе human json?

Привычка. Меньше вероятность очепятаться лишней/отсутствущей запятой например

?

причина!

ну ты Макс даешь