Жирновато, Кирилл

Но я думаю что присутствующим понятна твоя позиция :)

https://talks.golang.org/2017/state-of-go.slide#1 Новиночки за последнее время

В гохе

я тут искал админки на голанге )

и наткнулся на одну, которой нужен 1.8 )))

чувак прям отжигает )

Qor смотрел ?

натыкался, но не ставил )

пока просто обзорно прошел и забил )

В пыхе не все так смогут )

да я больше искал альтернативу типа джанго )

модели описал и запустил

оп, Ванька ща порекомендует )

Денис, тебе самому то qor вкатил?

ты его ставил?

Жирновато, Кирилл

иногда приходится

https://talks.golang.org/2017/state-of-go.slide#1 Новиночки за последнее время

Выглядит вкусно

Денис, тебе самому то qor вкатил?

Проект на нем поднял, многие вещи действительно сделаны круто, наверное лучше по удобству, что можно выжать для компилируемого языка

Правда наебался с виджетами

И со встраиванием ассетов

?

Течет минимально

Но получше чем в ноде:)))))))

Там течет вообще все

да мне пока без понятия течет )

просто CRUD для пары таблиц )

go way это все самому руками написать ))

?

нет уж )

я не настолько фанатик

Я кажется и на го перешел после того как на ноде написал асинхронный код для обработки изображений, 10 уровней вложенности, все в коллбеках, столько боли, до сих пор кошмары мучают

?

я по этой причине в ноду не ушел с головой )

Там есть чисто rest API по моделям

я в свое время делал некий сборщик статы по криптовалюте )

и хотел модулями все красиво распилить

это было ошибкой

https://talks.golang.org/2017/state-of-go.slide#8 same sequence of fields (the order matters) Удобно конечно, но необходимость в представлении полей в том же порядке меня лично немного смущает

Нода и есть ошибка

От коллбек хелл перешли к промис хелл

Хотя асинки уже есть

Но горутины намного удобнее :) они и подкупили при переходе на гошку

Ну и в ноде убивало что есть две версии функций в стд, синхронные и асинхронные

Я уже надоел со своими мифами и легендами. Нил, я согласен, что я перебарщиваю и это всё слабые аргументы и передергивания. Однако. Это отличная тема для пресекания таких флудов. 0. Всё сказанное ниже не отменяет того, что где-то есть "торговля" функциональностью и производительностью, что всегда есть путь к совершенству. 1. Дженерики были в языке. Их выпилили. Так или иначе создатели посчитали их или неудобными, или сложными в реализации. Не факт, что это будет так и дальше, что это вообще хорошо, но "когда уже запилят" тут не уместно. Надо понимать, что они были и их выпилили по тем или иным причинам. 2. Вы тут сейчас пытаетесь найти соринки в языке K&R (не только, но и K&R), которому в базе лет больше, чем половине участников этого чата от зачатия. В проде и с тупиковыми ветками. Т.е. когда вы применяете нелестные эпитеты к разработчикам, помните, что K&R вложили туда хуеву тучу лет труда и теории. Т.е. таким спором ваша гордыня ставит вас примерно на один уровень с ними. И хотя я например во многом не согласен с Нилом, это чуть ли не единственный человек тут без гордыни в этом отношении и ему наверное можно :)

:)

Двумя словами - утверждение, что "разработчики Go тупые" равно утверждению "этот дебил Ритчи". Потому что он разработчик Go. Нилу можно - он вежливый

Не вижу связи

Двумя словами - утверждение, что "разработчики Go тупые" равно утверждению "этот дебил Ритчи". Потому что он разработчик Go. Нилу можно - он вежливый

да не, разработчики как раз умные но язык сделали такой чтобы даже тупой смог в поддерживаемый код

Сам язык хороший расчет на это )

да не, разработчики как раз умные но язык сделали такой чтобы даже тупой смог в поддерживаемый код

R всю жизнь следовал этому правилу. Ничего удивительного

Его автор не может быть дебилом :)

Не вижу связи

Она прямая. Ричти лично вложил в этот язык годы. Десятилетия. Видимо он не знал каких-то простых вещей.

Сам язык хороший расчет на это )

Его автор не может быть дебилом :)

Его автор не может быть дебилом :)

это непопулярная мысль. потому как если разработчик не дебил - то кто дебил? ты сам? noooooo

"Ты" это кто ? Автор ?

Двумя словами - утверждение, что "разработчики Go тупые" равно утверждению "этот дебил Ритчи". Потому что он разработчик Go. Нилу можно - он вежливый

я не вежливый. я вот поглядел на то, что делает кирилл даншин. и, вроде, язык должен стать лучше. но я прикинул, как бы я написал то или иное, если бы у меня был goodlang. так вот - станет сильно хуже. и это я еще умею соблюдать языковую дисциплину...

"Ты" это кто ? Автор ?

ну - тот, кто объявляет авторов дебилами

те же генерики - это путь в ад

я не вежливый. я вот поглядел на то, что делает кирилл даншин. и, вроде, язык должен стать лучше. но я прикинул, как бы я написал то или иное, если бы у меня был goodlang. так вот - станет сильно хуже. и это я еще умею соблюдать языковую дисциплину...

кстати, было бы интересно подробнее узнать

те же генерики - это путь в ад

почему?

те же генерики - это путь в ад

Так. Я когда домой из офиса с черносотенцами выйду, я проверю, не потекла ли Нева вспять.

ну - я думал над этим много

ERROR: S client not available

а реализовывать интерфейс sort это путь куда? а без map filter fold жить это путь куда?

есть на свете пара-тройка персонажей, котрым я бы генерики доверил

а остальным - нет, ни в коем случае

те же генерики - это путь в ад

Нил, ты в порядке? всё хорошо?

ну я вот посидел пару часиков, пописал код так, как буд-то генерики есть

и все, привет, чтобы понимать, что происходит - надо знать проект целиком досконально

ну я вот посидел пару часиков, пописал код так, как буд-то генерики есть

а покажи, пожалуйста. хотя бы в личке.

эм, да чего вдруг? если одну функцию не надо писать по 10 раз для каждого типа то сразу надо знать проект целиком?

и все, привет, чтобы понимать, что происходит - надо знать проект целиком досконально

это вообще моя основная претензия к классическому ООП

мне интересно посмотреть как представляет себе генерики @onokonem, возможно он наткнулся на то, что о уже предусмотрел, а возможно он нашел что-то еще

я их представляю себе так, как они сделаны сегодня в яве

Ой. Мне тут go get подтянул зависимость... это так всегда было, или я пропустил что?

всегда

весело было бы посмотреть на код на Go с жабовыми генериками

ну - тот, кто объявляет авторов дебилами

Конечно сам :) выбор есть всегда, хочешь пайтхон, хочешь го, хочешь баш, мне вот не нравится сейчас го, и я ищу ему замену, но сам прекрасно понимаю концепцию языка. Единственное говно если люди ничего не знают кроме го, вот и бухтят, а новичкам которые начинают с го, путь заказан, они на нем будут и писать все подряд применяя не лучшим концепции, и развиваться хуеву тучу времени, так как го не напрягает мозг

весело было бы посмотреть на код на Go с жабовыми генериками

Возьми примеры с Alef. Они в Go транслируются тремя движениями sed. Ну только конечно работать не будут

Другой случай когда го применяют осознано

эм, да чего вдруг? если одну функцию не надо писать по 10 раз для каждого типа то сразу надо знать проект целиком?

сейчас я хорошо себе представляю, что прячется за каждой конструкцией. как только появятся генерики - здравый смысл перестанет работать, надо будет именно знать, как ведет себя от или иной метод

сейчас я хорошо себе представляю, что прячется за каждой конструкцией. как только появятся генерики - здравый смысл перестанет работать, надо будет именно знать, как ведет себя от или иной метод

Тоже самое можно сделать и с интерфейсами, никто ничего не будет знать без постоянных изысканий

А сделать универсальный Мап фильтр чем плохо ?

не, нельзя

интерфейс - не тип

нельзя создать экземпляр интерфейса

Я о уровне выше :)

заходишь на онлайнер и у тебя правой трети экрана нет

белорусы что ли? Неожиданно.

белорусы что ли? Неожиданно.

ну — я украинец, но живу сейчас в РБ

ну — я украинец, но живу сейчас в РБ

Классно. А город какой? Я вот в Минске обитаю

Беларус

я недалеко, в Жодино

Еще кто-то был

Беларус

Через "а"?