на правах рекламы?

Да никакой рекламы. И так понятно что в го примитивнейшая система типов, которая ведёт к копипасту(в большей степени из-за отсутствия алгебраических типов данных)

да

но вот недостаток ли это?

но вот недостаток ли это?

нет

но вот недостаток ли это?

Да, недостаток. Алгебраические типы довольно просты в понимании и позволяют делать красивые вещи, которые сейчас решаются костылями на interface{}

вот и приходим к основной мысли

что это — вкусовщина

но вот недостаток ли это?

недостаток, причем серьезный

для крупных проектов

для крупных проектов

для крупных проектов это всё еще вкусовщина

а для скриптов в 500-700 строк посрать на типы можно.

умение исключить большую часть багов на этапе компиляции и в ходе рефакторинга не забыть поправить все 70 копий одного и того же кода ? :)

но дженериков не хватает, я это понял когда делал репозитории для нескольких моделей из БД

окей, вкусовщина.

что это — вкусовщина

Костылить или нет - вкусовщина? Ну хз как-то

эти тайп ассершны уже все нормальные языки давно прожевали и высрали

ан нет.. опять instance of повсюду

но вот недостаток ли это?

ещё какой

каждый раз когда надо что-то отсортировать вспоминаю авторов добрым словом..

Здравствуйте, это чат о недостатках го?

Как перестать ныть о дженериках и начать жить?

что бы ты не написал, это ненужно

Всё член.

недостаток, причем серьезный

я вот так не думаю

я вот так не думаю

ну свободу мысли никто не отменял :)

это достоинство что ли? ) на любой чих или руками бойлерплейт или превед interface{}

ну на тяп-ляп проектах самое то

недостаток, причем серьезный

в таком случае и вот это твое сообщение тоже следствие "свободы мысли"

само собой :)

я свою точку зрения выражаю, впрочем по последним тенденциям (тащить строгую и сильную систему типов везде) видимо я не в меньшинстве

http://wiki.c2.com/?BlubParadox во всей красе конечно )

это достоинство что ли? ) на любой чих или руками бойлерплейт или превед interface{}

Ну вообще бойлеплейт нам завещали создатели. Включая уже умерших

я свою точку зрения выражаю, впрочем по последним тенденциям (тащить строгую и сильную систему типов везде) видимо я не в меньшинстве

конечно не в меньшинстве, сюда много растоманов набежало

раст совсем про другое

дженерики, ADT

раст совсем про другое

ну система типов там норм. го до такого как до луны

это сейчас было образно. имелось ввиду не только раст, а множество языков.

а что , в множестве раста еще есть языки?

http://wiki.c2.com/?BlubParadox во всей красе конечно )

Прекрасная статья. Я даже скопирую основную мысль сюда: As long as our hypothetical Blub programmer is looking down the power continuum, he knows he's looking down. Languages less powerful than Blub are obviously less powerful, because they're missing some feature he's used to. But when our hypothetical Blub programmer looks in the other direction, up the power continuum, he doesn't realize he's looking up. What he sees are merely weird languages. He probably considers them about equivalent in power to Blub, but with all this other hairy stuff thrown in as well. Blub is good enough for him, because he thinks in Blub.

помоему он сильно выделяется своим борроу-чекером

а что , в множестве раста еще есть языки?

а что, я говорил о множестве раста?

растоманы, множество языков

растоманы, множество [разных] языков

окей-окей.. ?

а что , в множестве раста еще есть языки?

Про языки с таким же подходом к управлению памятью как в расте лично мне не известно(а если они есть то мне было бы очень интересно взглянуть на них). А по системе типов ещё очень не плох хаскел

растоманы, множество [разных] языков

а какие еще языки тебе приходилось использовать в работе?

Про языки с таким же подходом к управлению памятью как в расте лично мне не известно(а если они есть то мне было бы очень интересно взглянуть на них). А по системе типов ещё очень не плох хаскел

управление памятью дело десятое я говорил конкретно про систему типов

а какие еще языки тебе приходилось использовать в работе?

много их. а в чем, собственно говоря, вопрос?

Про языки с таким же подходом к управлению памятью как в расте лично мне не известно(а если они есть то мне было бы очень интересно взглянуть на них). А по системе типов ещё очень не плох хаскел

у хаскеля проблемы с экосистемой, на мой взгляд. из реальных языков, на которых можно смело в прод, я бы scala привел как пример

это достоинство что ли? ) на любой чих или руками бойлерплейт или превед interface{}

вообще-то - да, после с++ выглядит как достоинство

много их. а в чем, собственно говоря, вопрос?

вопрос в том, какие языки тебе приходилось использовать в работе. Больше ни в чем

вообще-то - да, после с++ выглядит как достоинство

после плюсов даже го выглядит как достоинство но это говорит о плюсах а не о том что нормальная система типов не нужна )

у хаскеля проблемы с экосистемой, на мой взгляд. из реальных языков, на которых можно смело в прод, я бы scala привел как пример

Да, экосистема хуже чем у хайповых языков. Но с приходом stack ситуация налаживается как я вижу. Хоть и медленно

коллеги

вы все перепутали

Да, экосистема хуже чем у хайповых языков. Но с приходом stack ситуация налаживается как я вижу. Хоть и медленно

экосистема не поменялась от прихода стека как я вижу

основное достоинство go в том, что на него с легкостью пересаживаются программеры со скриптовых языков

при этом то, что они пишут, можно даже читать и ревьювить

основное достоинство go в том, что на него с легкостью пересаживаются программеры со скриптовых языков

да. ну и ещё то что можно посадить сотню обезьян и они напишут читаемый код

расказывать мне про "нужна нормальная система типов" не надо. нужна бамбуковая палка

расказывать мне про "нужна нормальная система типов" не надо. нужна бамбуковая палка

все так. для бизнеса конечно нужна палка а для души - система типов

за пределами "пересаживаем обезьян со скриптовых на компилируемые типизованные" го так себе язычок

все так. для бизнеса конечно нужна палка а для души - система типов

для стартапов, скорее, нужна палка. Бизнес знает стоимость поддержки/эксплуатации

экосистема не поменялась от прихода стека как я вижу

Но вкатиться в язык стало проще. В долгосрочной перспективы это даст хорошие результаты, я уверен. Я сам сравнительно недавно вкатился в этот язык после нескольких не очень успешных попыток. Могу сказать что сейчас всё стало сильно проще, это привлечёт новых людей и очень вероятно повысит качество тулинга, библиотек и всей экосистемы в общем. Вобщем, вот моё мнение :)

но у го есть хотя бы эта ниша

все так. для бизнеса конечно нужна палка а для души - система типов

а для души вообще лучше пойти книгу почитать или в театр сходить.

ERROR: S client not available

у раста же нет никакой (пока?)

у раста же нет никакой (пока?)

у него ниша -- замена плюсам

у раста же нет никакой (пока?)

у раста нет лобби гугла

го все же не замена им )

у него ниша -- замена плюсам

помните "go — замена башу"? ?

я тут вопрос задавал про кривое время внутри контейнера. так вот проблема решилась перезагрузкой докера

Но вкатиться в язык стало проще. В долгосрочной перспективы это даст хорошие результаты, я уверен. Я сам сравнительно недавно вкатился в этот язык после нескольких не очень успешных попыток. Могу сказать что сейчас всё стало сильно проще, это привлечёт новых людей и очень вероятно повысит качество тулинга, библиотек и всей экосистемы в общем. Вобщем, вот моё мнение :)

я думаю что это связано с популярностью ФП, никого уже не испугаешь Either или Maybe :) как года 3 назад

я думаю что это связано с популярностью ФП, никого уже не испугаешь Either или Maybe :) как года 3 назад

Да, скорее всего это и стало тем самым пинком, который был нужен :)

у раста нет лобби гугла

это его большой недостаток, бро. фатальный, возможно.

ну хоть мозилла языки за которыми нет вообще никого - не живут совсем

к слову та же документация у раста намного лучше чем у го

у раста лобби мозилки, но у них самих что-то не получается его использовать

это его большой недостаток, бро. фатальный, возможно.

посмотрим. Мне нравится фигульки на расте писать для себя. Да и комьюнити у раста замечательное

еще раз - у меня есть конкретная задача, и go ее решает лучше всех. остальное - просто досужие разговоры

почему? в фф уже есть код на расте серво пишут опять же..

угу. я как раз о servo-huevro

заходишь в яндекс и у тебя поисковой строки нет

гугл забросил в go немножко денег в свое время. в результате у go прекрасный рантайм и отличный компилятор.

заходишь на онлайнер и у тебя правой трети экрана нет

сравнимого качества тулзы только в jvm

у раста в этом плане проще -- работают тулзы которые писались для плюсов

за пределами "пересаживаем обезьян со скриптовых на компилируемые типизованные" го так себе язычок

хм...

я тут вопрос задавал про кривое время внутри контейнера. так вот проблема решилась перезагрузкой докера

Ну вот докер да

у раста в этом плане проще -- работают тулзы которые писались для плюсов

у плюсов рантайм кросплатформенный есть? нет

заходишь в яндекс и у тебя поисковой строки нет

Простите, а что вы хотели от developer preview? :)

Простите, а что вы хотели от developer preview? :)

простите, как они даже в DP умудрились в расте сделать race condition в отрисовщике?

> rust > race condition

Unsafe :)

понимаешь, да?

Понимаю, везде можно выстрелить себе в ногу. Ничего удивительного что такие вещи есть

ни один язык не исключает все ошибки даже coq какой-нибудь )

Система помогает бороться, но если программист уверен что знает что делает , любой нормальный язык позволяет ему.