как будто стандартный json не позволяет

Я говорю не про стандартный json, а про библиотеку msgpack использованную в коннектере к tarantool.

Если врапер написать и оставить старые методы мы ничего не потеряем же?

поясни

Ну через какой нибудь reflect сделать функцию которая спрячет проверку interface

Честно говоря я в interface не силен, не дошел до этого в своих задачах

что значит "проверку"? vmichailenko/msgpack может енкодить структуры, но по умолчанию енкодит их в мапы. А tarantool хочет массивы

я дал ссылку, как можно легко объяснить msgpack, что структуру нужно энкодить в массив.

Если хочется ещё больше контроля или скорости, можно реализовать ожидаемые интерфейсы EncodeMsgpack и DecodeMsgpack.

В теории, можно выкинуть зависимость от внешнего msgpack, и самостоятельно его реализовать. Но пока не хочется.

Я говорю не про стандартный json, а про библиотеку msgpack использованную в коннектере к tarantool.

а, блин, да, про тарантул-то я и забыл. ок

Если хочется ещё больше контроля или скорости, можно реализовать ожидаемые интерфейсы EncodeMsgpack и DecodeMsgpack.

На данный момент лично мне хочется больше простоты, потому что я пишу обзор для чайников и там будут примеры на php.

кто-то сказал пхп http://cs5.pikabu.ru/images/previews_comm/2014-10_2/14127814035019.jpeg

Я предлагаю подумать как сделать либо пример с готовым кодом, либо обертку для функций в виде библиотеки, которые новички смогли бы взять за основу

Ок, php - отличный язык для чайников ? Правда, я очень старался сделать интерфейс по проще. Последнее, что я сделал, попросил добавить https://godoc.org/gopkg.in/vmihailenco/msgpack.v2#example-Marshal--AsArray Дальше у меня пока идеи закончились. Буду благодарен конструктивным советам.

"Ок, php - отличный язык для чайников" Ухади

"Ок, php - отличный язык для чайников" Ухади

питон получше будет

для каждой задачи свой язык хорош :)

для каждой задачи свой язык хорош :)

нет.

нет.

запили мне сайт на асме :)

запили мне сайт на асме :)

пилят же :))

уже пилили

на хабре

успешно

да

пилят же :))

некоторые умудряются сами себе отсасывать, но нормально ли это? :)

с бд, формуом

уж сорян за такое грубое сравнение :))

некоторые умудряются сами себе отсасывать, но нормально ли это? :)

норма - понятие субъективное, для того, кто это делает, наверное

в европе да

запили мне сайт на асме :)

ассемлблер - не язык программирования

но сайты на нем делают

ну ладно, на чистой сишечке, чуть попроще будет)

Ну, есть ещё Ruby

ассемлблер - не язык программирования

прально. язык программирования - это "язык ассемблера"

бери https://www.webtoolkit.eu/wt

ну ладно, на чистой сишечке, чуть попроще будет)

вполне решаемая задача. даже уже решенная и называется nginx

А в целом, на PHP можно делать нормальные программы. Опыт Facebook как бы намекает.

вполне решаемая задача. даже уже решенная и называется nginx

nginx - веб-сервер, а не конечный продукт

А в целом, на PHP можно делать нормальные программы. Опыт Facebook как бы намекает.

нет. то, что в fb - это не пхп

это как сказать - ну есть же линукс, там есть сетевой стек

nginx - веб-сервер, а не конечный продукт

там было "веб-сайт". в 2017 году можно обойтись одной статикой.

АХАХАХАХАХА

динамику - js на клиенте

запили обратную связь на html! :)

как работа, парни?

или интернет-магазин на css

или интернет-магазин на css

в чем проблема? вебсокеты и вот это всё.

да даже древний xmlhttprequest

в чем проблема? вебсокеты и вот это всё.

ага. а на сервере то что, ты nginx научишь ходить в БД, отправлять письма и отдавать динамический контент?

ага. а на сервере то что, ты nginx научишь ходить в БД, отправлять письма и отдавать динамический контент?

nginx вполне может ходить в бд.

ну и на асме можно сайт сделать :)

ага. а на сервере то что, ты nginx научишь ходить в БД, отправлять письма и отдавать динамический контент?

зачем динамический контент?

только вот вернемся к тому, что для каждой задачи свой инструмент

зачем, если можно сходить к серверу за данными и силами js обновить страницу? )

на том же пхп можно даже веб-сервер запустить с помощью php -s, только вот это не подходит для продакшена

на том же пхп можно даже веб-сервер запустить с помощью php -s, только вот это не подходит для продакшена

у вас ошибка: в одном предложении php и продакшен.

очень толсто :)

нет. то, что в fb - это не пхп

А что? Если ты про PHPC и HIPHOP , то это другие реализации, но язык тот же.

Если ты про Hack, то это "статически типизированный", но потомок PHP. К тому же, нам бы всем те объёмы, на которых Facebook пришлось Hack писать.

да какая разница какая реализация? PHP7 уделывает тот же hhvm по производительности

И я к тому же.

Писать аккуратно на PHP можно. Да, язык кривой, и старая стандартная библиотека ужасна.

Но пряморукий программист может писать хорошие программы на PHP.

Не поверите, это возможно даже на Perl.

Не сомненно, то наследие, что PHP приходится тянуть ради обратной совместимости, уродливо. Но развивается язык последние годы правильно.

это можно на чем угодно. и на го можно наговнокодить) пхп - дерьмо, да, с этим никто не спорит, но он занял уверенное место лидера в вебдеве, и выполняет свои задачи отлично.

+100500 @POPSuL

Но пряморукий программист может писать хорошие программы на PHP.

откуда появится пряморукий программист на php?

ERROR: S client not available

хорошо выполняет. вот глянешь вакансию сеньора на PHP - а там приписка: модули на Go

откуда появится пряморукий программист на php?

Блин, как будто нет сайтов больше Hello World на php . Ты правда так думаешь? Ты правда думаешь, что та куча сайтов больших контор, написанных на PHP (в том числе Facebook) сплошной говнокод, написанный индусами с бодуна?

у нас крупный проект, и написан на пхп. есть огромная масса кода которая живет до сих пор с начала нулевых, и ее нельзя просто взять и перенести на свежую версию пшп (там куча говнокода + уже BC breaks не дают обновить пхп, только переписывать с нуля), и этот проект работает. и очень забавляют вбросы вида примеров простой обработки запросов на каком-нибудь питоне или жсе, где обработчики пишутся в 2-3 строки. но только вот эти обработчики ничего сложнее hello world не делают... на питоне можно написать большой проект, но когда ты его напишешь ты поймешь то, что не особо то оно будет отличаться от такого же на пхп)

а чем помогли лямбды в пхп?

Опять вынужден плюсовать Viktor Suprun: +100500 Говнокод или не говнокод - зависит от программиста, а не от языка. Конечно, PHP склоняет к говнокоду (как и Js). Но поддаваться или нет, это выбор каждого.

@POPSuL а что такое BC breaks?

Опять вынужден плюсовать Viktor Suprun: +100500 Говнокод или не говнокод - зависит от программиста, а не от языка. Конечно, PHP склоняет к говнокоду (как и Js). Но поддаваться или нет, это выбор каждого.

да нет. у php есть родовые травмы

я даже больше скажу: я пхпшник. но я пишу на пхп уже лет наверное 8 (ну, в наших краях только за пхп платят), и я знаю об огромном количестве говнища которое в нём есть. я конечно же пишу и на других языках для себя (ява, питон, изучаю go, временами на сишечке под пшп модули попиливаю), так что я не потерянный человек для общества :D

да нет. у php есть родовые травмы

Ни кто не спорит. Как и у js. Как и у perl. Время было такое: мало кто знал, как надо, и шли на угад.

@POPSuL а что такое BC breaks?

backward compatibility breaks. поломатая обратная совместимость.

backward compatibility breaks. поломатая обратная совместимость.

Вроде бы не сильно ломали. Хотя, я хорошо темой не владею.

Ни кто не спорит. Как и у js. Как и у perl. Время было такое: мало кто знал, как надо, и шли на угад.

нет. php задумывался как костыль.

Вроде бы не сильно ломали. Хотя, я хорошо темой не владею.

там много сломанного. в основном - перевод всяких штук в deprecated, ну а deprecated генерит ошибки)

personal

вы все ведь в курсе что означает аббривеатура PHP?

home

page

))

pretty только вроде в оригинале

Блин, половина языков задумывалась как костыль: tcl - костыль по быстрому пилить скриаты с shell - like синтаксисом. perl - побыстрому текст обрабатывать, и чтобы на sed с awk похоже было. js - хоть что-нибудь в браузер, и чтобы на Java было похоже

и что их вместе объединяет?

ну да

боль

» tcl - костыль по быстрому пилить скриаты с shell - like синтаксисом. там разве что-то есть от шелла? О_о

есть, название интерпретатора - wsh :)

ну и лисперы его не любят

я просто люблю баш (да-да, пишу скрипты на нём в большом колве), но когда я увидел tcl - я хотел выколоть себе глаза))

» tcl - костыль по быстрому пилить скриаты с shell - like синтаксисом. там разве что-то есть от шелла? О_о

А как же? модель передачи аргументов в функцию, "всё строка" (по сути функции принимают int arc, char *argv)

И подстановка переменных

и eval есть

и "код как данные"

tcl сложно любить. Но есть такие люди. Он очень гибок. И, допустим, я обожаю гуишку для гита: gitk + git gui . Каждая из них - 10000 строк кода на tcl/tk