Цена.

EAP

(давно тут про иде не было :) )

Слушайте, какая-то простая задача, не могу найти решения. https://golang.org/pkg/encoding/hex/#Encode хочу то что она делает в Uppercase превратить простым способом

fmt.Sprintf("%X", ...) ?

bytes.ToUpper?

пацаны, чо скажите о этом: https://www.jetbrains.com/go/

fmt.Sprintf("%X", ...) ?

+1

а, там пока превью реквест только

скажу что в любой шутке важно вовремя остановиться

но вдруг кто уже получил

fmt.Sprintf("%X", ...) ?

Не. У меня функция возвращает дайджест. Я хочу его в апперкейс возвращать

bytes.ToUpper?

А. О. Спасибо

вообще пакеты strings и bytes до смешного схожи. а все почему? потому что дженериков нет

Пасаны, вы не поверите! Но жетбраинс сделали! https://www.jetbrains.com/go/

Пасаны, вы не поверите! Но жетбраинс сделали! https://www.jetbrains.com/go/

вот это да

хотя, наверное пора прекращать шутить на эту тему)

вообще пакеты strings и bytes до смешного схожи. а все почему? потому что дженериков нет

Да я про bytes забыл. Тупанул. Я только не совсем понимаю причем там Unicode...

в плане?

ToUpper returns a copy of the byte slice s with all Unicode letters mapped to their upper case. Какие Unicode letters, когда у меня явным образом байты?

ну так у тебя и в строке байты по сути. которые складываются в руны который складываются в строку

что не мешает аперкейсить строку.

кстати... комунить жетбреинс прислал ссылку на гоиде?

string это же по сути иммутабельный []byte у которого еденица итерации может захватывать больше чем байт за раз

на rider (когда она только появилась) они ссылку прислали практически сразу...

string это же по сути иммутабельный []byte у которого еденица итерации может захватывать больше чем байт за раз

при этом есть FormatFloat для строк но нет для байтов, что дико бесит

string это же по сути иммутабельный []byte у которого еденица итерации может захватывать больше чем байт за раз

А если совсем точно - struct{ len int, str []byte }, насколько помню

string это же по сути иммутабельный []byte у которого еденица итерации может захватывать больше чем байт за раз

ну типа да..

А если совсем точно - struct{ len int, str []byte }, насколько помню

не совсем, это struct {byte *str, int32 len}

кстати... комунить жетбреинс прислал ссылку на гоиде?

мне спустя минуты две пришло (почтовик лагал)

кстати, кто слышал о новой IDE от jetbrains?

А если совсем точно - struct{ len int, str []byte }, насколько помню

ровно потому что оно такое, можно через unsafe конвертировать []byte -> string

кстати, кто слышал о новой IDE от jetbrains?

это троллинг такой?)

мне спустя минуты две пришло (почтовик лагал)

а я 15 минут назад зааплаился и до сих пор не пришло

я вчера заполнял, тоже не пришло

значит галочки не те :)

а ты какие ставил?

все по максимому. 1000 человек и все как один прогают на го в продакшен

огонь

что за опрос?

все по максимому. 1000 человек и все как один прогают на го в продакшен

ну ты напиздел и тебе не пришло, а я честно ответил - всё по нулям, и тоже не пришло... видимо надо выбирать средненькое

я не пиздел. я честно ответил. и мне не пришло

я не пиздел. я честно ответил. и мне не пришло

а что ты про вендоринг ответил?

а уже не помню

ну ты ж честно ответил )

врядли с того момента ответ поменялся

:))))

я не помню вопрос

ок, похоже на то что я тыкал

у меня тоже самое

у меня ещё и учётка с купленым пичармом

может они уже набрали бета-тестеров

ну я вчера подавался

@kirilldanshin а почта рабочая была или личная?

@kirilldanshin а почта рабочая была или личная?

у меня она одна

я почтовик свой держу, ящик один для всего

зря-зря

ну, почти — для приватных вещей у меня еще штук 60 алиасов

а это — публичная вещь

у меня она одна

у них может быть регулярка с автоапрувом на левые неизвестную почту )

в смысле известно что не гмыло и пр.

может быть

эээ. ну у меня тоже на своем домене

у них может быть регулярка с автоапрувом на левые неизвестную почту )

значит не может быть

час назад болтали о скорости вывода псевдо-рандомных чисел. Почему всё работало в GO в одной горутине (main)? Насколько я понял, многопоточность горутин в принципе не из коробки фишка (что меня поразило), нужны time.Sleep'ы. Как бы их прикрутить только нормально, у меня с задержками всё крашится.

Мда, уже 2 часа назад)

час назад болтали о скорости вывода псевдо-рандомных чисел. Почему всё работало в GO в одной горутине (main)? Насколько я понял, многопоточность горутин в принципе не из коробки фишка (что меня поразило), нужны time.Sleep'ы. Как бы их прикрутить только нормально, у меня с задержками всё крашится.

go сам за тебя ничего не додумывает

ERROR: S client not available

Добрый день, есть ли в go возможность ожидания по времени, у меня есть пакет сервер он принимает данные от пакета клиент, как реализовать ожидание на сервере по времени? Что бы допустим он ждал по 2 минуты после каждого нового подключения клиента и только потом, если за 2 минуты новых подключений не произошло продолжал свою работу дальше?

а вы слышали о новой IDE от jetbrains?

а вы слышали о новой IDE от jetbrains?

Шо, опять??

go сам за тебя ничего не додумывает

Да я уж понял, только начал на нём пробовать писать после powershell'а, и сразу открылся мир боли: каждый чих надо скурпулёзно описывать. А если есть "готовые" и "легкие" решения мелких подзадач - 100-200+ строк кода -__- Ну и ответы на такую стену кода в стиле: "не нравится, напиши по своему".

Гдеж там мир боли?

Ну как минимум нет много чего из коробки. Никто не спорит, что самому написать можно, но это как бы время.

Это зависит от потребностей

Да и написано уже дофига всего, ищи, подключай

Ну потребности бывают разные, с этим не поспоришь. Просто на том же PS тот же код в 5-7(!) строк, а на го выходит под сотню тот же функционал. Пока пытаюсь прочувствовать проффит в виде скорости.

Ps это чо?

Powershell

Ps это чо?

PhotoShop ?

PhotoShop ?

Вово, о том же подумал?

Powershell

Ну это разные хрени

Ну это разные хрени

Ясен фиг что разные) ну

не везде подход оптимален. А в го ты сам выбираешь подхзод, а не из коробки

А зачем сравнивать? Тут можно и баш приплести

Тут скорость выполнения различных задач инетресна) "Кто шустрее, тот и лучше"

8

Тут скорость выполнения различных задач инетресна) "Кто шустрее, тот и лучше"

Выполнение всмысле написание?

Выполнение всмысле написание?

Нет, именно отработка кода/задачи.

Что такое простите "отработка кода"?

Наработка на килобайт текста

Что такое простите "отработка кода"?

Грубая интерпретация: запускаешь exe и на выходе смотришь что вышло :D

Грубая интерпретация: запускаешь exe и на выходе смотришь что вышло :D

Это задачи. А кода?

Это задачи. А кода?

Наверное я коряво изъяснился. Кода в том плане что именно скомпилированного, т.е. задачи.

Наверное я коряво изъяснился. Кода в том плане что именно скомпилированного, т.е. задачи.

вобщем, есть две фигни * скорость написания * время работы они зависят от инструментов и требований дапустим критично время написания, но время работы не важно - это один инструмент критично время работы, время написания не столь важно - это уже другая фигня твоя задача найти баланс и подобрать нужный инструмент

а не пихать везде одно и тоже как панацею

а не пихать везде одно и тоже как панацею

О том и речь) Всё на Go писать естественно нет смысла, вот как раз сейчас ищу баланс.

Go ведь юзает по дефолту все ядра процессора, есть ли ограничения какие-то? Или и 144 реально загрузить, если придумать чем?)

*процессоров, уточню