sourceguardian на семерке

sourceguardian на семерке

а нафиг он вообще ? пояснте плиз

проприетарные плагины

а нафиг он вообще ? пояснте плиз

атавизм )

скорее всего )

я один проект деплоил в шифрованном виде, потому что проект работал с деньгами и так решили защититься от взлома

у нас юзается для поставки коробочных версий

Я не понимаю. Интерпретатор же выполняет раскрытый код. Почему нельзя запустить его и тупо из памяти слить в процессе работы? Это к вопросу шифровки php.

потому что zend ))

не раскрытый код, а раскрытые опкоды зенда

у нас юзается для поставки коробочных версий

как страшно жить, я в детстве читал книжку про то какая херня бывает что бы проги защищать

ну да, если вкратце, то чтобы денежка за допилы шла нам, а не умельцам с фриланса

они в нём не медленней, чем в других языках

а как бенчить в го?

можем сравнить с перлом

а как бенчить в го?

go test -bench

go test -bench

он будет запускать бинарь каждый раз?

можем сравнить с перлом

давайте, а перло умеет компилировать регулярки?

именно сниппет кода

давайте, а перло умеет компилировать регулярки?

конечно

а в альпари все збс работает на пыхе потому что сами пишут, а не ставят расширения закриптованные :)

знакомый там работает как раз

я один проект деплоил в шифрованном виде, потому что проект работал с деньгами и так решили защититься от взлома

подозреваю что за проект ))

сраный голдмастер небось, или как там его

джойказино))

именно сниппет кода

вот уже ктото сравнивал http://crypticjags.com/golang/can-golang-beat-perl-on-regex-performance.html но тебе видимо лучге не верить в это

вот уже ктото сравнивал http://crypticjags.com/golang/can-golang-beat-perl-on-regex-performance.html но тебе видимо лучге не верить в это

можешь нахуй сходить с такими заходами например

насколько у вас монолит, что нельзя выкинуть часть с пхп5.6 отдельно?

Я там админ только, я не очень в курсе внутренностей. 5.6 отдельно не выкинуть вроде. С другой стороны, там весь delivery-скрипт, на который 100% запросов - это один php файл на пару тысяч строк (без инклюдов и прочего). Теоретически, именно его должно быть возможно переписать на go и радоваться, но говорят, что там внутри базы чуть ли не php код лежит, которому eval делается. Я не смотрел сам:)

сраный голдмастер небось, или как там его

неа, обменник электронной валюты, было дело года 3 назад

но я посмотрю

интересно

неа, обменник электронной валюты, было дело года 3 назад

аа, понятно

Я там админ только, я не очень в курсе внутренностей. 5.6 отдельно не выкинуть вроде. С другой стороны, там весь delivery-скрипт, на который 100% запросов - это один php файл на пару тысяч строк (без инклюдов и прочего). Теоретически, именно его должно быть возможно переписать на go и радоваться, но говорят, что там внутри базы чуть ли не php код лежит, которому eval делается. Я не смотрел сам:)

так в итоге не в пхп проблемы же? какие-то эвалы, много дерганий БД ради чиха, вероятностный говнокод. легаси лагает, привыкайте уже.

Я там админ только, я не очень в курсе внутренностей. 5.6 отдельно не выкинуть вроде. С другой стороны, там весь delivery-скрипт, на который 100% запросов - это один php файл на пару тысяч строк (без инклюдов и прочего). Теоретически, именно его должно быть возможно переписать на go и радоваться, но говорят, что там внутри базы чуть ли не php код лежит, которому eval делается. Я не смотрел сам:)

интересно, откуда же лаги ? скорее всего пых говно

можешь нахуй сходить с такими заходами например

че ты ругаешься, я тебе просто сыслку дал, могу еще показать бенчи как реальные писать

че ты ругаешься, я тебе просто сыслку дал, могу еще показать бенчи как реальные писать

норм шлангом прикинулся

> но тебе видимо лучге не верить в это я про это если чо

я не ругаюсь, кстати

интересно, откуда же лаги ? скорее всего пых говно

современный пых в js стайле еще может много кого натянуть, но я не фанат пых ради пых

так в итоге не в пхп проблемы же? какие-то эвалы, много дерганий БД ради чиха, вероятностный говнокод. легаси лагает, привыкайте уже.

Ну дерганье БД как могли оптимизировали, всё кешируется в xcache. Но проц-то всё равно PHP жрёт. Ну и да, говнокод.

А почему не opcache? Попробуйте кстати

xcache - кеширует опкод

вроде как

А почему не opcache? Попробуйте кстати

В xcache можно переменные класть в том числе, как редис такой встроенный.

свистопляски с бд это никак не уберет

А почему не opcache? Попробуйте кстати

opcache нет ручки что бы свой кэш положиь

гугли php slow log и пробуй такие вещи в файл складывать

opcache нет ручки что бы свой кэш положиь

только если костыли на регенерации файла и считывать его в opcache

серьезно, альпари на пхп, лингвалео на пхп, у ребят нет проблем

badoo например

вот уже ктото сравнивал http://crypticjags.com/golang/can-golang-beat-perl-on-regex-performance.html но тебе видимо лучге не верить в это

Go шный регэксп замедляет скорость работы программы примерно в 5 раз по сравнению со скоростью чистого чтения диска. Я нечто подобное писал и тестировал.

баду на пхп

В xcache можно переменные класть в том числе, как редис такой встроенный.

Поставьте APCu - тоже. А, ну правда переписывать. Ok

точно

серьезно, альпари на пхп, лингвалео на пхп, у ребят нет проблем

facebook, vk

у баду еще и протобуф в микросервисах

да много чего короче)

Slack

кстати говоря)

facebook, vk

этих нельзя так сравнивать) у обоих свои поделки

и да, слак на пхп. а там еще и сокеты ))))

это мега))

я прям выпал, когда увидел, что у них пхп. я ждал ноду, если честно

потому что стартап в 2014 году, на чем еще?

ну да, ноду, питон +-

пацаны оказались не хипстерами

что странно

У Go регекспы действительно слабое место

староверами ))

ERROR: S client not available

Go шный регэксп замедляет скорость работы программы примерно в 5 раз по сравнению со скоростью чистого чтения диска. Я нечто подобное писал и тестировал.

че? причем тут регексп и скорость чтения с диска? ,

че? причем тут регексп и скорость чтения с диска? ,

Пр том что скорость чтения - это 0 или 100% - смотря как считать. Дальше программа добавляет задержгу.

даа, у пхп одна особенность - запросоориентированность, со всеми вытекающими

Гошный bufio выжимает скорость диска на 100 процентов, т.е. Выдает ровно столько как и сшный hdparm. Если добавить в цикл чтения регэксп, то время работы программы увеличивается в 5 раз примерно.

надо проверять

Гошный bufio выжимает скорость диска на 100 процентов, т.е. Выдает ровно столько как и сшный hdparm. Если добавить в цикл чтения регэксп, то время работы программы увеличивается в 5 раз примерно.

тут дело может быть совсем в другом

если вы ругаете регекпы , я так же могу сказать что каналы очень медленная херня которую я стараюсь повсюду избегать

Гошный bufio выжимает скорость диска на 100 процентов, т.е. Выдает ровно столько как и сшный hdparm. Если добавить в цикл чтения регэксп, то время работы программы увеличивается в 5 раз примерно.

наверное еще зависит от того что за регэксп? и еще к чему его применять если к строкам то мерять надо не bufio а bufio построчное

Я на го писал софтину которая разбивает дамп mysql на файлы - каждую таблиу в свой файл, так что знаю что обрабатывать потоково нужно умеючи

Вы не забывайте что Go делает полноценный UTF, а это дорого стоит

Вы не забывайте что Go делает полноценный UTF, а это дорого стоит

там в ридере специальном есть как раз деление

Вы не забывайте что Go делает полноценный UTF, а это дорого стоит

Хехе. Потому что Go его породил. UTF-8. Он альма-матер для самого UTF

Речь про кодировку utf-8?

как го мог ее породить, если она появилась в 1992 году

Потому что она под него была сделана авторами

В 1992 году появилось уже RFC. Кодировка конечно же чуть раньше

но го-то позже

но го-то позже

Нет

Go это ребрендинг игрушки Пайка - Alef'а.

У них есть внешне косметические отличия и да, Go отличается от Alef внедренным gc. Собственно уши Alef они вычистили только к 1.5 версии, да? Вобщем, Go это даже не другой язык, имеет тех же авторов, историю и правильно отсчитывать её от того же 1992 года

У них есть внешне косметические отличия и да, Go отличается от Alef внедренным gc. Собственно уши Alef они вычистили только к 1.5 версии, да? Вобщем, Go это даже не другой язык, имеет тех же авторов, историю и правильно отсчитывать её от того же 1992 года

какие уши?

Код

Надо эту ссылку раз в месяц наверное постить. Представляю вам работу Пайка, Ритчи, Кернигана, Томпсона и примкнувих к ним (включая Страуструпа) 1992 года рождения: http://doc.cat-v.org/plan_9/2nd_edition/papers/alef/ref

Надо эту ссылку раз в месяц наверное постить. Представляю вам работу Пайка, Ритчи, Кернигана, Томпсона и примкнувих к ним (включая Страуструпа) 1992 года рождения: http://doc.cat-v.org/plan_9/2nd_edition/papers/alef/ref

ну оно на Го также похоже как Го на Си или Паскаль

К 2007 году эти же люди отрезали дженерики, добавили в препроцессор обработку точки с запятой, на скору руку прибили gc, выложили новому сюзерену, тот махнул рукой и переобозвал из-за проблем лицензирования другими словами дал добро на старт.

ну оно на Го также похоже как Го на Си или Паскаль

Нет же. Там просто тот же синтаксис

Нет же. Там просто тот же синтаксис

похожий

но не тот

жаль oden умер (

не видать нам генериков

Да нет же. Это он и есть. Это не просто похожий язык. Ты думаешь пайку с Томпсоном было делать нехрен, чем портировать Go под Plan9?

Посмотри на все констуркции и идею