@proGO
Wingman13.10.2016
20:58:38
20:58:38
ок
Daniel13.10.2016
20:58:46
20:58:46
зачем?
Wingman13.10.2016
20:58:46
20:58:46
всё, да, гавнокод и т.д.
Daniel13.10.2016
20:58:54
20:58:54
ну вот зачем?
GoogleDaniel13.10.2016
20:59:07
20:59:07
у нас - и у вингмана - что, задач мало?
Roman13.10.2016
20:59:21
20:59:21
Зачем чио - учится?
Roman13.10.2016
20:59:22
20:59:22
вы какой-то херней занимаетесь
Wingman13.10.2016
20:59:33
20:59:33
трипл фейспалм
Roman13.10.2016
20:59:47
20:59:47
Или зачем в чате го программы на го выкладывать?
Roman13.10.2016
20:59:53
20:59:53
если честно, эту задачу и на python можно очень быстро сделать.
Wingman13.10.2016
21:00:01
21:00:01
- хрена, а чо это пинг в гошке работает на порядок медленнее, чем в сях?
- давай тз!
- гавнокод!
- незачем вообще это делать!
да на чем угодно можно
Roman13.10.2016
21:00:23
21:00:23
Даниель, поясни Что "зачем"
Daniel13.10.2016
21:01:13
21:01:13
пинг - это очень простая задача
Wingman13.10.2016
21:01:18
21:01:18
Иииииии?
Roman13.10.2016
21:01:20
21:01:20
Мне вот интересно, как правильно писать поллер на го. И я боюсь свою версию предложить
Wingman13.10.2016
21:01:24
21:01:24
я где-то говорил о сложности, или чо?
GoogleDaniel13.10.2016
21:01:29
21:01:29
тут нечему работать быстро или медленно
Wingman13.10.2016
21:01:33
21:01:33
дооо
Daniel13.10.2016
21:01:49
21:01:49
то есть - изначально дрочево вприсядку
Daniel13.10.2016
21:02:11
21:02:11
и вот я спрашиваю - зачем
Wingman13.10.2016
21:02:15
21:02:15
оно, блять, жрет проц на 2 порядка больше, чем си
всё
других вопросов - нет
Roman13.10.2016
21:02:23
21:02:23
слушайте, я не понимаю смысла спора. но могу точно сказать, что мой вариант будет быстрее чем сишный или на том же go. несмотря на то что это будет python
Wingman13.10.2016
21:02:26
21:02:26
хули неясного-то?
- хрена, а чо это пинг в гошке работает на порядок медленнее, чем в сях?
- давай тз!
- гавнокод!
- незачем вообще это делать!
о, ещё один вариант: - нахуй надо, лучше на питонебг)
Roman13.10.2016
21:03:25
21:03:25
Короче Го - говно, Гоферы - козлы. Вот итог маленького эксперимента :)
Roman13.10.2016
21:05:55
21:05:55
посмотрел я fastping - оно не будет работать быстро.
чтобы быстро - это надо брать libpcap
а не сооружать ту херню
Daniel13.10.2016
21:07:03
21:07:03
и ты туда же
GoogleRoman13.10.2016
21:10:29
21:10:29
Вопрос же в паттернах и антипаттернах
Roman13.10.2016
21:10:53
21:10:53
ну т.е. эти 5к пакетов можно послать с одного сырого сокета, а можно наплодить 5к их.
ну или вообще не использовать сырых сокетов
другое дело, что всё-таки 5к - это весьма маленький размер задачи для оптимизаций
Roman13.10.2016
21:29:27
21:29:27
Ну вот типо этого: https://www.goinggo.net/2013/09/pool-go-routines-to-process-task.html
Roman13.10.2016
21:46:00
21:46:00
Wingman13.10.2016
21:46:25
21:46:25
э? в один поток 5к пингов по очереди пускать?
Roman13.10.2016
21:46:59
21:46:59
э? в один поток 5к пингов по очереди пускать?
да. я в один поток 1 млн доменов за несколько минут ресолвлю.
Phil13.10.2016
21:47:58
21:47:58
Wingman13.10.2016
21:48:40
21:48:40
1) при отсутствии пинга нужно пускать 2-3 пинга, т.к. зачастую свитчи не сразу отдупляются, это сильно увеличивает число запросов
2) нужен нормальный таймаут (примерно стандартный системный), т.к. опять, зачастую свитчи не быстро отдупляют
3) в итоге несколько минут - слишком долго
Roman13.10.2016
21:48:54
21:48:54
1) при отсутствии пинга нужно пускать 2-3 пинга, т.к. зачастую свитчи не сразу отдупляются, это сильно увеличивает число запросов
2) нужен нормальный таймаут (примерно стандартный системный), т.к. опять, зачастую свитчи не быстро отдупляют
3) в итоге несколько минут - слишком долго
Я не понимаю что мешает разом послать все 5к пакетов, дождаться ответов и те что не пришли вовремя постать ещё раз? для этого не нужен пакеты. даже с тем же sock_raw будет весьма быстро.если взять libpcap - будет ещё быстрее(по крайней мере, на linux).
GoogleRoman13.10.2016
21:52:44
21:52:44
Roman13.10.2016
21:53:32
21:53:32
Потому что в сети где угодно могут быть ограничения для icmp
Если разом пошлешь - бымтро нарвешься
Оптимально установить рейт определенный, скажем 1000 в секунду
Roman13.10.2016
21:55:58
21:55:58
Roman13.10.2016
21:56:56
21:56:56
Поток то наверно можно и один, но буферизация желательна. Опять же имеет смысл написать код, которые не сломается и не упадет скажем от 100.000 запросов
Kirill13.10.2016
21:59:10
21:59:10
Понятно, поэтому цель не завалить а промониторить. Чужую можно и заваливать :)
завалить с icmp? серьезно?Roman13.10.2016
21:59:42
21:59:42
Знаешь что такое ttl ?
AdminERROR: S client not available
Kirill13.10.2016
22:04:56
22:04:56
64
Roman13.10.2016
22:07:01
22:07:01
Бывает и 128. Теперь осталось понять как умирает IP пакет и что будет в случае петли маршрутизации.
Vladimir13.10.2016
22:08:55
22:08:55
- хрена, а чо это пинг в гошке работает на порядок медленнее, чем в сях?
- давай тз!
- гавнокод!
- незачем вообще это делать!
Ну я тебе сразу сказал - вот статья про профилированние, давай профилируйKirill13.10.2016
22:09:24
22:09:24
Бывает и 128. Теперь осталось понять как умирает IP пакет и что будет в случае петли маршрутизации.
128 дефолт в винде, 254 на соляре, а на старых фряхах и вообще 255, раз уж говорить о том, что бываетда и на старом линупсе тоже 255
GoogleKirill13.10.2016
22:10:23
22:10:23
128 дефолт в винде, 254 на соляре, а на старых фряхах и вообще 255, раз уж говорить о том, что бывает
128 на винде, кроме 10, где 64Roman13.10.2016
22:10:56
22:10:56
Ладно, не буду томить - 128 означает что пакет 64 раза пройдет через одну сторону в случае петли, т.е. усиление атаки в 64 раза
Roman13.10.2016
22:11:41
22:11:41
Ладно, не буду томить - 128 означает что пакет 64 раза пройдет через одну сторону в случае петли, т.е. усиление атаки в 64 раза
Это ж если роутитсяИ речь про свитчи
Vladimir13.10.2016
22:12:57
22:12:57
@wingz дело в том что на любом языке можно писать как плохо так и хорошо. Код а-ля си не очень пойдет для Го, код а-ля го не очень для питона и т.п.
Roman13.10.2016
22:13:54
22:13:54
Обработка пакета - самая тяжелая задача для роутера. Нормальное железо считают в пакетах.
Roman13.10.2016
22:14:12
22:14:12
Icmp что делает на минуточку?
Ну ты описываешь про ттл и вот это все. Если речь про л3 свитчи, то там железка и ей все равно.Обработка пакета - самая тяжелая задача для роутера. Нормальное железо считают в пакетах.
Ну и у кого там роутингом занимается контролплейн?Roman13.10.2016
22:15:43
22:15:43
Я скажу по секрету, невозможно управлять 5000 L2 свичей без L3 сети управления
Roman13.10.2016
22:19:05
22:19:05
Я скажу по секрету, невозможно управлять 5000 L2 свичей без L3 сети управления
Да побить на vlan'ы менеджмент и свести это на какой-нибудь l3 свитчWingman13.10.2016
22:31:29
22:31:29
Roman13.10.2016
22:31:42
22:31:42
Построить маршрутизируемую сеть на Wirespeed - безумно дорого. Бывают дешевые маршрутизаторы, которые быстро загибаются от пакетного флуда. Бывают дорогие, которые умеют резать этот флуд. Ничего хорошего для icmp флуда не светит.
Wingman13.10.2016
22:32:15
22:32:15
Ну я тебе сразу сказал - вот статья про профилированние, давай профилируй
А я что на это ответил? Что я это понимаю, ничего не прошу и не спрашиваю и как раз нашел узкое место)Roman13.10.2016
22:32:58
22:32:58
Одна из важнейших задач сетевого мониторинга - дать как можно больше информацию когда в сети происходит неведомая хуйня.
А тут предлагается эту хуйню генерить самим, по прихоти программистов, которые пишут идеальную программу для идеальной модели мира.
Wingman13.10.2016
22:34:37
22:34:37
Построить маршрутизируемую сеть на Wirespeed - безумно дорого. Бывают дешевые маршрутизаторы, которые быстро загибаются от пакетного флуда. Бывают дорогие, которые умеют резать этот флуд. Ничего хорошего для icmp флуда не светит.
От транзитных icmp никакой аппаратный ровдер не загнется)5кппс - это ничто
Транзит же, на проц не идет
Roman13.10.2016
22:35:33
22:35:33
5 кппс на за какой интервал планируется передать?
Roman13.10.2016
22:36:15
22:36:15
Нет
Открыть в Telegram