Хотя из 65 секунд 5 секунд это мелочь.

это из 30 сек

В рамках погрешности.

А как посоветовали, использовали не глобальный рандом?

Я просто убрал rand.Seed(int64(time.Now().Nanosecond()))

Это же нужно было сделать?

seed нужен же

у тебя тогда рандом вечно один должен быть

seed нужен же

Ну как бы я его при запуске программы оставил

Один раз только нужен

Ну да считает нормально, я сравниваю с другой программой, там тоже самое, только вот моя считает медленно

Это же нужно было сделать?

r := rand.New(rand.NewSource(101)) for i := 0; i < 10; i++ { fmt.Println(r.Int31()) }

Тогда и сида не надо внутрь rand.NewSource( ВОТ СЮДА ) ставьте значение для инициализации

А вообще вы исходники скинуть не можете?

К сожалению нет( Но спасибо за помощь, от того что я избавился от Seed, рандом потребляет всего 1.52 сек

значит надо смотреть, что другое жрет. Может там вычислений куча, а может памяти выделяете ведро и очень часто. В общем надо профилировать.

Да, я глянул, жрет уже другой код двухлетней давности, скорее всего попробую его переписать, есть еще вариант взять готовый написанный на питоне, вызывать его с параметрами и записывать .Output()

Моделяция физических процессов методом Монте-Карло

Боже, а зачем го для этого? Можно сделать пул источников рандома и считать не в одно жало, если возможно

Но пока это не самое главное, 100000 считает достаточно быстро и уже хорошо

Боже, а зачем го для этого? Можно сделать пул источников рандома и считать не в одно жало, если возможно

В случае scipy питон - это просто обертка над си

Боже, а зачем го для этого? Можно сделать пул источников рандома и считать не в одно жало, если возможно

Мне нравится писать на го, язык достаточно простой и удобный чтобы взять и писать

В случае scipy питон - это просто обертка над си

Тем более что scipy и соответственно numpy аццки зааоптимизирован

Мне нравится писать на го, язык достаточно простой и удобный чтобы взять и писать

Ну ок

Я тут еще opencv хочу попробовать, но как я понял для го нормальных биндингов нету

В го байндинги - это боль

Поэтому опять же питон кандидат ибо плюсы я не потяну

В го байндинги - это боль

вынужден согласиться. из-за них приходится доделывать регулярки в otto :c

вынужден согласиться. из-за них приходится доделывать регулярки в otto :c

Отто?

Но как я посмотрел от использования питона тоже боли хватает

Но как я посмотрел от использования питона тоже боли хватает

назови неболезненный язык программирования)

Отто?

otto

назови неболезненный язык программирования)

Ассемблер.

Ассемблер.

действительно

вынужден согласиться. из-за них приходится доделывать регулярки в otto :c

пришлось отказаться от go-duktape. там была паника во время паники и терялся стектрейс.

назови неболезненный язык программирования)

Ну го мне нравится, правда у меня магия со слайсами иногда происходит, а в целом вообще отлично

Ну го мне нравится, правда у меня магия со слайсами иногда происходит, а в целом вообще отлично

Мне в го больно от отсутствия дженериков и/или перегрузки операторов и функций

Мне в го больно от отсутствия дженериков и/или перегрузки операторов и функций

ну я зеленый еще, мне этой боли не понять

Мне в го больно от отсутствия дженериков и/или перегрузки операторов и функций

а мне вот спокойно от того, что нет перегрузки операторов

а мне вот спокойно от того, что нет перегрузки операторов

Ну, возможно Тут спорно, конечно

а фукнции можно перегружать, если хитро

но не нужно

а фукнции можно перегружать, если хитро

Можно, но так, как можно в го, лучше не надо

у меня опыта только паскаль, чуть писал на джаве под андроид, тоже не плохой язык, не осилил книгу Страуструпа

я знаю минимум два способа, как это сделать. один из них я использую в невебовом продакшене.

я знаю минимум два способа, как это сделать. один из них я использую в невебовом продакшене.

Кодогенерация и пустые интерфейсы?

хотя погоди. что ты называешь перегрузкой функций?

Если вы используете пустые интерфейсы, то знайте : я вас найду

я использую. естественно. не для этого, но использую.

и меня даже искать не надо — я не прячусь :)

хотя погоди. что ты называешь перегрузкой функций?

Одна и та же функция, работающая с разными типами

ну, смотря что она делает

Или несколько разных функций с одинаковыми именами

я вот это юзал в dlog, например

otto

Я не могу вспомнить ни одного Отто, кроме того, что прикрыли недавно

https://github.com/robertkrimen/otto

https://github.com/robertkrimen/otto

Вах

вообще, я так понял, реально сделать ECMA-совместимый regexp на re2. я еще оттестирую, если уже все работает, выложу.

тупой вопрос - как сделать массив указателей

(пытаюсь перелопатить либу "github.com/jtblin/go-ldap-client") чтоб нормально работала

и в чем проблема?

[]*SomeType

вот тебе и слайс указателей

var lol []*ldap2.Entry

ну. в чем проблема?

вообще проблема тут

ERROR: S client not available

groups, lol, err := client.GetGroupsOfUser(user)

./aaa.go:49: cannot assign []*"gopkg.in/ldap.v2".Entry to lol (type map[string]string) in multiple assignment

учитывая что lol до этого не объявлялся

потчему он не может в него записать нормально

зачем тебе три значения?

возвращается же два

GetGroupsOfUser func(username string) ([]string, []*ldap.Entry, error)

три возвращается

ну, окей. а ты где-то lol уже использовал, назначив map[string]string

нет

ну как это нет? ошибка это и говорит, ну

всегда говорил: никогда не называй переменную lol и подобными. один раз назовешь так — назовешь и второй, и так задолбёшься дебажить.

уже объявлена переменная

наврал

да

сорян

всегда говорил: никогда не называй переменную lol и подобными. один раз назовешь так — назовешь и второй, и так задолбёшься дебажить.

дааа

и ктноить знает НОРМАЛЬНУЮ либо для работы ldap

вроде, в awesome-go не пролетал

там ничего годно нет

проблема- когда я вынимаю из ldap атрибутs

они []string

а атрибут memberOf это массив

и я получаю только первую строку

(хочу получитьс писок групп пользователя)

https://play.golang.org/p/Cl499qLqtM

кто подскажет, почему regex находит не все значения

модификатор (?g) не спасает

кто подскажет, почему regex находит не все значения

Потому что надо regexp.MustCompile(regex).FindAllStringSubmatch(data, -1)

Потому что надо regexp.MustCompile(regex).FindAllStringSubmatch(data, -1)

спасибо!

я тут принес https://github.com/golang/go/issues/17043. Поддержите или покидайтесь помидорами, а?