а. я опять чтоо сложное искал. дальше вче более менее понятно

Вопрос по gorm и UUID.

если у меня UUID в базе в формате 806D3CE448F8FA70CC45D0473B140505

но выгребаю я hex(UUID)

а селек по нему делаю .... where UUID = 0x806D3CE448F8FA70CC45D0473B140505

можно ли это прикрутить к GORM?

@elvis_live если не пугает язык - тут вот есть код для готовое решение в GORM: http://qiita.com/roothybrid7/items/dc58bae01f941e1a72be

ой

японский

https://www.kickstarter.com/projects/1604791210/go-gopher-toy

@elvis_live если не пугает язык - тут вот есть код для готовое решение в GORM: http://qiita.com/roothybrid7/items/dc58bae01f941e1a72be

ща попробую

Есть json api, которое отвечает обычным map[string]int , но в случае ошибки отвечает {"error": error_string}. Как такое праивльнее и красивве всего хендлить?

ну можно например как map[string]interface{} и если нет error все поля к int приводить

это плохое решение так как потом с этим нужно мапом нужно дальше работать

оно мне не нравится так как interface{}

сейчас сделал отдельную структуру с полем Error и Map

с кастомным UnmarshalJSON, но выглядит тоже не очень...

Да просто поиском по подстроке проверить не ошибка ли пришла, и на основании проверки уже в нужный тип распаковывать

какие модули на саблайм ставите для работы с го? (:

SublimeGo

Больше ничего не надо

Да и нету больше вроде там

Еще один

Компайлер запускать

Доберусь до компа - отпишусь

Где-то в коде поселился оверхед, можно ли как-нибудь узнать какая строчка кода замедляет работу программы?

можно анализировать сам код. можно профилировать прогу. выбирай.

Ну раз этот медленный код писал я, значит второе)

это не отрицает возможность первого

вот самый простой вариант: https://golang.org/pkg/net/http/pprof/

Анализировать значит самому искать ошибку в коде глазами?)

ну, лучше искать мозгом

Где-то в коде поселился оверхед, можно ли как-нибудь узнать какая строчка кода замедляет работу программы?

https://blog.golang.org/profiling-go-programs

https://golang.org/pkg/runtime/pprof/

Спасибо!

https://golang.org/pkg/runtime/pprof/

проще же net/http/pprof)

проще же net/http/pprof)

Для полного комплекта.

проще же net/http/pprof)

pprof web шикарная вещь)

pprof показал что все время занимает math.rand.(*rngSource).Seed , т.е. генерация случайных чисел. Нельзя ли ее ускорить?

rand.Seed(int64(time.Now().Nanosecond())) new_slice := all_values1[rand.Intn(20)] rand.Seed(int64(time.Now().Nanosecond())) new_slice += all_values2[rand.Intn(5)]

Вот код который отнимает все время

Из 30 секунд работы программы, эта часть отнимает 26сек что очень много

зачем ты конвертируешь int64 в int64?

зачем ты конвертируешь int64 в int64?

cannot use time.Now().Nanosecond() (type int) as type int64 in argument to "math/rand".Seed

а, да, это же Time.Nanosecond(), а не Duration.Nanosecond()

ошибся

хм, сейчас посмотрю, что можно сделать

дай больше кода, а?

посмотри https://github.com/miolini/fastrand

он же работает только на amd64

дай больше кода, а?

ну сейчас попробую написать отдельно

суть в том что на 1000000 итераций этот код замедляет всю программу

зачем тебе лям итераций? О_о

Нужен лям рандомных данных)

Да

боюсь спросить зачем

Моделяция физических процессов методом Монте-Карло

Да, я пробовал, но меня и псевдо устраивает, разницы не увидел

А крипто еще медленнее боюсь

ERROR: S client not available

И лям это очень мало если честно

Там бы 60 лямов, но сейчас попробую fastrand который выше скинули

в таком контексте возможно да

Там бы 60 лямов, но сейчас попробую fastrand который выше скинули

но fastrand только amd64, нигде еще он не заработает

Ну главное чтобы эффект был)

ну, смотри сам. я вот сейчас на x86 ядре сижу.

чтобы повторений не было

+

посмотри https://github.com/miolini/fastrand

Попробовал, но что-то он не то генерирует, смотрите сами

0 : 8 0 : 8 0 : 0 1 : 4 1 : 4 1 : 0 2 : 12 2 : 8 2 : 12 3 : 0 3 : 8 3 : 8 4 : 8 4 : 4 4 : 0 5 : 4 5 : 4 5 : 12 6 : 12 6 : 8 6 : 4 7 : 0 7 : 4 7 : 12 8 : 0 8 : 12 8 : 8 9 : 4 9 : 12 9 : 0

может поверх фастранда Speck навинтить? он не сильно тормозной вроде бы

https://en.wikipedia.org/wiki/Speck_(cipher)

(не поверх, вместо)

Мне тут подсказали: do not use rand.Seed or rand.Indn/etc; they operate on a global RNG and are protected by a mutex; create a separate RNG r := rand.New(); r.Seed(whatever);

https://habrahabr.ru/post/271435/ вот тут со слов "Не шифрованием единым"

scratch that, fastrand is worthless, period.

... ну а для пущей рандомности - подмешивать на вход нормальный рандом ещё. изредка.

твой пароль от lastpass?

ага

)))

ну мыльник тоже давай тогда

А логин?

gccgo и go вместе не подружить никак?)

Всмысле они конфликтуют друг с другом

попробовал без Seed, спасибо стало быстрее, но все равно медленно считает, но это уже не вина рандома, 5 секунд только gc отнимает

Миллион итераций считает за 65.75 сек на go1.7 сейчас попробую gccgo

А как посоветовали, использовали не глобальный рандом?

Если гц много отъедает времени, то надо минимизировать выделение памяти.

Хотя из 65 секунд 5 секунд это мелочь.