хмм, постой, я ли не нарушаю MIT если не выкладываю licence того же gorilla/websocket непосредственно в репозиторий (а не в встроенном вендоре как сейчас)?

А не очень понятно это

Есть мнение что так нельзя

Но есть мнение что можно

В апаче просто точно можно

ведь технически он в "бандле" ибо в вендоре имеется копия репы а в ней лицензия

т.е. чисто технически лизенции всех зависимостей имеются

если бы это был git submodule то можно мне кажется было бы ещё поспорить, ибо без —recursive не загрузятся зависимости а значит не будет и лицензий по умолчанию.

а так то оно всё в 1

Ну с опенсорсом проще

кто в опен сорсе до€быв@ется до ответственности - у того совести нет)

кто в опен сорсе до€быв@ется до ответственности - у того совести нет)

Ну я проверяю лицензии библиотек которые беру

Ну я проверяю лицензии библиотек которые беру

ну это разумеется))

Мне пришлось в итоге ради одного файла докопаться до автора софтины

Софтина была под agpl3

А мне нужен был один файл

В проект под mit как раз)

?

Файл определял протокол общения прост

с другой стороны это хорошо что MIT требует указывать вложенные лицензии, ибо как автор желаешь дать о себе знать

ибо это практически единственное "награждение" за проделанную и отданную даром работу

Парни, в Node.js есть модуль "cluster", один проект создает некоторое количество инстансов которые слушают один и тот же TCP порт. Если что-то типо такого в Go?

в go оно не нужно - go имеет другие механизмы утилизации всех имеющихся ядер

а есть что почитать про это? или можешь своими словами рассказать?

да горутины же!

блин)

в go оно не нужно - go имеет другие механизмы утилизации всех имеющихся ядер

Я хочу запустить по инстансу на ядро

не хотите

это не нужно

(это можно сделать, но нужно это в очень специфических ситуациях)

Я хочу запустить по инстансу на ядро

защщем?

защщем?

В fasthttp написано

В fasthttp написано

что там написано?

что там написано?

Run a separate server instance per CPU core with GOMAXPROCS=1.

Run a separate server instance per CPU core with GOMAXPROCS=1.

server instance != system process // true скорее всего имеется ввиду что можно запустить несколько инстанций серверов в отдельных горутинах

1. а давайте спросим @kirilldanshin , зачем оно там так написано 2. скорее всего, это нахер не надо 3. скорее всего, вам и fasthttp не нужен

server instance != system process // true скорее всего имеется ввиду что можно запустить несколько инстанций серверов в отдельных горутинах

А зачем это делать?

А зачем это делать?

видимо это какие-то особенности fasthttp

это может - а может и нет - быть нужно для fasthttp.

Мне все таки кажется речь про отдельные процессы

если я не ошибаюсь fasthttp в отличии от стандартной библиотеки не запускает каждый запрос в отдельной горутине по причине оптимизации

я в него не заглядывал, а кирилл заглядывал подробно

Мне все таки кажется речь про отдельные процессы

тогда поясни нахера в Go отдельные процессы?

нахера 4 рантайма в отдельных процессах нежели 1 рантайм с 4 горутинами?

тогда поясни нахера в Go отдельные процессы?

Ну видимо fasthttp не очень хорошо работает с несколькими тредами

Особенность работы с памятью

так не бывает

Ну видимо fasthttp не очень хорошо работает с несколькими тредами

нахера это не мат ? это на границе)

а нахера матом орать? Других слов нет, или такая экспрессия, что даже "кушать не могу"?

а?!

а нахера матом орать? Других слов нет, или такая экспрессия, что даже "кушать не могу"?

"нахера" это не мат, это более жёсткая форма "нафига", которая в свою очередь является более грубой формой "зачем"

не-не-не

а вот н@хуа это уже мат, но я так не выражаюсь кулюторности ради))

и нахера, и нафига - это эвфемизмы

Казалось бы...

но эвфемизмы - это намек на мат, а не мат

прям институт благородных девиц, а не чат с разработчиками)

Ахах

здравствуйте это канал об аниме? как пропатчить kde2 под freebsd?

прям институт благородных девиц, а не чат с разработчиками)

каждый разработчик - благодородная девица в неком смысле

Сергей, бери стандартный пример обработки HTTP соединения (хоть из net/http, хоть из fast) и испльзьуй. Под ковром будут горутины, а все остаьное уже за тебя написано, чтобы процессор обеспечить работой

Ну видимо fasthttp не очень хорошо работает с несколькими тредами

возвращаясь к теме.. это нонсенс. Единственное что может быть true так это то что fasthttp использует минимальное колво горутин для повышения производительности сервера. плохо работает с несколькими потиками всё-равно что сказать fasthttp плохая библиотека потому-что автор совсем не понял смысл Go

каждый разработчик - благодородная девица в неком смысле

я бы сказал - разработчик тоже человек

возвращаясь к теме.. это нонсенс. Единственное что может быть true так это то что fasthttp использует минимальное колво горутин для повышения производительности сервера. плохо работает с несколькими потиками всё-равно что сказать fasthttp плохая библиотека потому-что автор совсем не понял смысл Go

Тогда какой смысл ставить gomaxprocs 1?

мы не знаем

Тогда какой смысл ставить gomaxprocs 1?

читай в доках библиотеки. Если оно там не написано значит библиотека хреново продокументирована и смело создавай github issue

При gomaxprocs 1 у нас, например, не может быть состояния гонки. Следовательно я предположил что это как то связанно с тем как fasthttp работает с памятью.

При gomaxprocs 1 у нас, например, не может быть состояния гонки. Следовательно я предположил что это как то связанно с тем как fasthttp работает с памятью.

если это действительно так, то библиотека очень плохо написана, но я сильно сомневаюсь

Может там множество конкурентных операций, которые бы работали не так как ожидается при нескольких потоках ?‍♂

но опять-же это может быть ради оптимизации (хрен автора знает, может там какие-либо context switch'и на ядрах performance жрут, я не в курсах, нужно читать доку и понимать намерение автора)

Короче нужно смотреть исходники)

Может там множество конкурентных операций, которые бы работали не так как ожидается при нескольких потоках ?‍♂

ещё раз: либо ради performance'а, либо плохо написана, но скорее первое

вот я и говорю - давайте спросим кирилла даншина

а нахера матом орать? Других слов нет, или такая экспрессия, что даже "кушать не могу"?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%B5%D1%80%D0%B0 Нахера это кстати вообще муниципалитет в Испании

а Франсиско теперь вообще мой любимый футболист будет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%B5%D1%80%D0%B0,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE

извиняюсь за флуд))

лолололо. Тесты на все. 100% протестированный код ?

тесты в особенности в распределеночке это реально сложнее чем написание кода.

да и полностью ты все кейсы не протестишь

Ну видимо fasthttp не очень хорошо работает с несколькими тредами

да что ты говоришь! ?

расскажи-ка подробнее, я, как меинтейнер fasthttp, имею другую информацию)

а вот это интересненько

расскажи-ка подробнее, я, как меинтейнер fasthttp, имею другую информацию)

Так вас и спрашивают выше: почему в документации указано запускать с GOMAXPROCS=1?

Так вас и спрашивают выше: почему в документации указано запускать с GOMAXPROCS=1?

где?

Run a separate server instance per CPU core with GOMAXPROCS=1.

Так вас и спрашивают выше: почему в документации указано запускать с GOMAXPROCS=1?

ты когда говоришь о документации - сразу ссылочку на конкретный абзац плиз добавляй ?

Только он не объяснил, зачем ему все эти танцы с ядрами и серверами нужны

Run a separate server instance per CPU core with GOMAXPROCS=1.

это deprecated инфа со времен go 1.5

https://github.com/valyala/fasthttp/blob/master/README.md#performance-optimization-tips-for-multi-core-systems

это deprecated инфа со времен go 1.5

Видимо стоит ее удалить

привыкли в своих джиесах с сингл процесс, вот и жарятся

а вот reuseport может быть полезен на прого_процессорных_ системах

это deprecated инфа со времен go 1.5

а с чем это было связанно если не секрет?