Т.е. если есть глобальные переменные - то все функции - замыкания:)

(хотя я не понял, что такое первого класса)

(прошел по ссылке и понял)

по сути, замыкания - функция, возвращающая другую функцию?

по сути, замыкания - функция, возвращающая другую функцию?

Нет, замыкания - это функции, внутри которых используются внешние переменные)

var a int func doIt() { a++ }

вот это - замыкание

Окей. Если я передам в функцию указатель на переменную, это будет замыканием?

Если передать - то он копируется (переменная-указатель, не сама переменная), это не замыкание, это просто передача аргументов

Т.е. если есть глобальные переменные - то все функции - замыкания:)

нет, тут важно, что переменная локальная, и, соответственно, для каждого замыкания можно подсунуть свой экземпляр. но с глобальными тоже работает, да

Окей. Если я передам в функцию указатель на переменную, это будет замыканием?

нет, это будет агрумент. замыкание - это именно использование внешней переменной

Всем привет, два дня уже пишу на го, написал что хотел очень быстро - понравилось, но почему-то программа отжирает cpu даже больше чем аналогичная питоновская https://gist.github.com/inv2004/dcc638afccecdc3fc5c2f462e8453248

Я уже и смотрел pprof - что-то с укладыванием в bson данных. Уже пробовал и убирать канал и менял драйвер и обновлял go - ничего не поменялось.

А, в заключении вообще Message на map[string]interface{} заменил - ничего не поменялось. А скорость всего около 10 сообщений в секунду. Откуда такие тормоза? Вот чего-чего, а такого не ожидал и хз куда копать.

WTF?

WTF?

Китайский спам

А, в заключении вообще Message на map[string]interface{} заменил - ничего не поменялось. А скорость всего около 10 сообщений в секунду. Откуда такие тормоза? Вот чего-чего, а такого не ожидал и хз куда копать.

В сторону понимая pprofа

В сторону понимая pprofа

я пруфил. в случае монги она все силы бросало на сериализацию bson (зачем???) причём json мелкий совсем.

сейчас я переключился для проверки с mgo на rethinkdb - CPU упал до 20%, что куда лучше, но всё равно очень много .

сейчас я переключился для проверки с mgo на rethinkdb - CPU упал до 20%, что куда лучше, но всё равно очень много .

Найди тулзу с которой совсем упадет:)

я отключил вообще вставку в базу - оно 2% CPU ест. т.е. по сути просто принимая 10-20 мелких json из ws.

Может какой-то json не тот? Я уже не знаю что думать.

задача. сделать несколько параллеьных запросов и получить массив ответов. хочу для этого использовать горутины. мне обязательно надо использовать каналы(чтобы там работать с ответами) или можно без них как то обойтись?

С горутинами лучше и проще

задача. сделать несколько параллеьных запросов и получить массив ответов. хочу для этого использовать горутины. мне обязательно надо использовать каналы(чтобы там работать с ответами) или можно без них как то обойтись?

А почему у вас есть желание обойтись без каналов?

А почему у вас есть желание обойтись без каналов?

Думал что без них проще

Думал что без них проще

Можете сделать глобальную переменную и закидывать туда, но я вас уверяю, что каналы не просто так придумали. Код с каналами читабелен, более безопасен, и, если честно, я первый раз вижу мысль, что без каналов будет проще.

А, в заключении вообще Message на map[string]interface{} заменил - ничего не поменялось. А скорость всего около 10 сообщений в секунду. Откуда такие тормоза? Вот чего-чего, а такого не ожидал и хз куда копать.

Сделайте буферизированный канал

Можете сделать глобальную переменную и закидывать туда, но я вас уверяю, что каналы не просто так придумали. Код с каналами читабелен, более безопасен, и, если честно, я первый раз вижу мысль, что без каналов будет проще.

https://nathanleclaire.com/blog/2014/02/21/how-to-wait-for-all-goroutines-to-finish-executing-before-continuing-part-two-fixing-my-ooops/ я нашел такую статью, очень похоже на то что мне надо. Сделаю по аналогии

Размышлял как сделать эмуляцию наследования в гошечке. Есть структура type user struct {name string} У user есть метод Info() который вызывает метод FullName(), который в свою очередь возвращает поле name. Определяем новую структуру client в которою анонимно помещаем user и добавляем поле lastname. type client struct {user; lastname string} И добавляем для client метод FullName() который теперь будет возвращать name+lastname. Что будет если вызвать user.Info()? Он вызовет FullName и вернёт поле name. Что будет если вызвать client.Info()? Снова вернётся только поле name (по вполне понятным причинам), а client.FullName останется не у дел. Пример https://play.golang.org/p/UidY7CJBXi7 И лёгким движением руки заставляем вызов метода client.Info() без переопределения оного использовать client.FullName() и вернуть name+lastname. https://play.golang.org/p/T18QPsdUkOP

Простите, но:

Где здесь наследование?

Зачем в "гошечке" наследование?

Вопрос зачем не стоял)

Размышлял как сделать эмуляцию наследования в гошечке. Есть структура type user struct {name string} У user есть метод Info() который вызывает метод FullName(), который в свою очередь возвращает поле name. Определяем новую структуру client в которою анонимно помещаем user и добавляем поле lastname. type client struct {user; lastname string} И добавляем для client метод FullName() который теперь будет возвращать name+lastname. Что будет если вызвать user.Info()? Он вызовет FullName и вернёт поле name. Что будет если вызвать client.Info()? Снова вернётся только поле name (по вполне понятным причинам), а client.FullName останется не у дел. Пример https://play.golang.org/p/UidY7CJBXi7 И лёгким движением руки заставляем вызов метода client.Info() без переопределения оного использовать client.FullName() и вернуть name+lastname. https://play.golang.org/p/T18QPsdUkOP

Вы изобрели встраивание ?

Вы изобрели встраивание ?

Нет, вы не прочитали. Встраивание есть по умолчанию и оно не позволяет "переопределить" метод у встраиваемого объекта, что я писал целый абзац.

Ну да, зато можно определить такой же метод у верхней структуры. В вашем примере клиент должен был вывести Джек Блэк?

> User Info: Jack Daniels Client Info: Jack

Да, ожидаемое поведение для языков где есть наследование, такое

А простите, я не тот пример смотрю

По первой ссылке - "проблема". По второй "решение". Ессно всё ради забавы

А чего в решении функции описываются при создании клиента? В этом есть какой -то нюанс?

Возможно это лишнее, но в данном случае это позволяет в рантайме переписать указатель функции у "родителя" (встраиваемого объекта)

При конкурентных запросах на 32 строке, например, с будет легко переписываться между реквестами и вы получите очень неприятное поведение между клиентами, когда для одного выполняется то что внутри Info, а для другого NewClient. По этому, нужно передавать в функцию явно клиента, если я не ошибась.

Про конкурентность я даже забыл. Значит нужны доработки)

коллега, зачем это все?

Предлагаю не делать этого :)

Вопрос зачем не стоял)

Напомнило человека который сделал промисы в го

коллега, зачем это все?

Разминка мозга и только лишь

Надо заменить все вхождения в строке ток не глобальные синие а именно зеленые

Первой группы

Как блин это сделать

Просто ReplaceAllString заменяет ток синие:(

Как блин это сделать

https://play.golang.org/p/D0irION37T5

Используй группы

а в го есть какие нибудь переменные глобальные для пакета? например я хочу их присвоить внутри init и потом использовать

var variable Type вне функции

а в го есть какие нибудь переменные глобальные для пакета? например я хочу их присвоить внутри init и потом использовать

Глобально зло

тем не менее - без пакетных переменных не обойтись.

https://play.golang.org/p/D0irION37T5

Пасеба, это не совсем то, но через replaceAllStringsFunc

тем не менее - без пакетных переменных не обойтись.

Ну да, конечно, но пихать все глобально

И пробрасывать между пакетами

Такое

ругается чета

блин скриншот грузится еще

Если посмотреть какой нибудь fmt или log, то вполне приемлемо, но с мьютексами

На что там может ругаться то.

Если посмотреть какой нибудь fmt или log, то вполне приемлемо, но с мьютексами

неизбежно, к сожалению

На что там может ругаться то.

Например на одинаковое название переменной и пакета... Можно поугадывать, пока грузится :)

Например на одинаковое название переменной и пакета... Можно поугадывать, пока грузится :)

Может он в инит запихал иди мэин

https://play.golang.org/p/0VYyd7QkJTi

Вообще вопросы дурацкие. Так сложно тур пройти, прочитать effective go. Про конкуренцию. Все основное в гошном бложике есть.

У вас имя не то

Вообще вопросы дурацкие. Так сложно тур пройти, прочитать effective go. Про конкуренцию. Все основное в гошном бложике есть.

времени нет к сожалению, может вообще с го не взлетит

надо побыстрому прототип накидать

У вас имя не то

спасибо

Alexander Andreev (0) увеличил репутацию Zver (1)

https://play.golang.org/p/0VYyd7QkJTi

А вы, как я понял, не глянув гидов начали писать что-то серьезное на Go?

Там тур пройти, бложик гошный почитать сутки надо.

А то уже несколько суток пишите, примитивные вопросы задаете.

Я тут нахожусь меньше суток, но тоже обратил внимание на сей факт :)

Не в обиду спрашивающему

Меньше бы времени ушло на чтение документации.

прошу прощения что отнимаю время у илиты своими глупыми вопросами

просто пройдите gp tour - и будем в расчете :)

компилятор Go имплементирует copy elision & return value optimization?

прошу прощения что отнимаю время у илиты своими глупыми вопросами

Тут дело не в отнимании времени, да и какая элита, а в том, что задаете примитивные совсем вопросы, которые не возникли бы, загляни вы в документациию.

Сделайте буферизированный канал

Пробовал - никакой разницы.