Интересно, я объявляю интерфейс с методом test(), обявляю реализующий этот метод тип, но для типа метод test() не реализую. Объявляю переменную своего типа и вызываю метод. Компиляция проходит успешно, при исполнении сегфолт, естественно. Но вопрос, почему при сборке нарушение "контракта" не отслежено?

потому что переменная твоего типа, была бы переменная типа интерфейса, получил бы не собранность

Хотя так один интерфейс встраивают в другой. Тогда возможно как то явно задать необходимость реализации интерфейса? Или подход обратный, если нужные методы реализованы, то могу приводить переменную своего типа к интерфейсной?

потому что переменная твоего типа, была бы переменная типа интерфейса, получил бы не собранность

Попробую вкурить

ваще неплохо было бы на плей посмотреть

где-то тут явно false закрался

ваще неплохо было бы на плей посмотреть

Плей это что?

Хотя так один интерфейс встраивают в другой. Тогда возможно как то явно задать необходимость реализации интерфейса? Или подход обратный, если нужные методы реализованы, то могу приводить переменную своего типа к интерфейсной?

The zero value of a interface is nil. A nil interface has both its underlying value and as well as concrete type as nil.

Я загуглил за тебя.

а rect.shape == nil в твоем случае

Я загуглил за тебя.

Мерси. Просто чтобы загуглить иногда надо знать правильный вопрос.

Плей это что?

play.golang.org

а rect.shape == nil в твоем случае

То есть указав shape в структуре я создал проблему? То есть надо было просто реализовать методы и не объявлять в типе интерфейс. Так работает, утино типизируется и крякает, что интерфейс не реализован.

Этот текст я не понял вообще

Ну я не то, чтобы специалист в вопросах маршрутизации веб-серверов в целом и golang в частности, но мне думается две вещи: Во-первых, если у нас торчит наружу порт БД, то эту БД рано или поздно взломают. Равно как и прочие сервисы. А во-вторых, каждый коннекшн в голанге создаёт отдельную горутину с отдельным портом. И блокировать её не стоит, как я думаю. А ещё, когда я писал на пыхе, я всегда ставил nginx как сервер для статики и работы с пользователями, и там сразу закрывал все порты, кроме 80. Так что вот. Где неправ — прошу поправить.

?

Вот за что я люблю русские форумы и чаты, так это то, что тебя сперва обольют дерьмом с головы до ног, а потом ещё и нахуй пошлют. Но какие-то мифические советы и багфиксы — это не про нас.

Вот за что я люблю русские форумы и чаты, так это то, что тебя сперва обольют дерьмом с головы до ног, а потом ещё и нахуй пошлют. Но какие-то мифические советы и багфиксы — это не про нас.

Да у вас просто уже персональная коммуникация, не вежливо влезать то

Вот за что я люблю русские форумы и чаты, так это то, что тебя сперва обольют дерьмом с головы до ног, а потом ещё и нахуй пошлют. Но какие-то мифические советы и багфиксы — это не про нас.

вы вместо файрволла или управления пытаетесь использовать веб сервер. На совет что нужно использовать файрволл говорите что он неудобен.

И нет, я это не сам придумал. Это достаточно распространённая практика, чтобы её можно было б найти на десятке русскоязычных сайтов (а вы думаете, меня обучали джедаи из студии Татьяныча?).

вы вместо файрволла или управления пытаетесь использовать веб сервер. На совет что нужно использовать файрволл говорите что он неудобен.

Т.е. блокировать каждый порт вручную?

посоны, похапешники не все такие!

Т.е. блокировать каждый порт вручную?

у вас 65к портов используется?

Марперия, вы пишете какую-то дичь. Если у вас все крутится на одном сервере, то как и раньше откройте один порт для go приложения и все.

закройте все порты для доступа извне, откройте нужный, дайте локалхосту самому на себя ходить

А разве го не создаёт горутину под каждый коннекшн со своим портом?

Это что-то новое

закройте все порты для доступа извне, откройте нужный, дайте локалхосту самому на себя ходить

iptables -P INPUT DROP ?

Т.е. блокировать каждый порт вручную?

Правильнее открывать нужные порты

А разве го не создаёт горутину под каждый коннекшн со своим портом?

Нет

Это что-то новое

Well now, ладно, был неправ и глуп, спасибо.

Порты для процессов

Правильнее открывать нужные порты

Это и был мой изначальный вопрос.

Горутины крутятся внутри тредов

Ну я не то, чтобы специалист в вопросах маршрутизации веб-серверов в целом и golang в частности, но мне думается две вещи: Во-первых, если у нас торчит наружу порт БД, то эту БД рано или поздно взломают. Равно как и прочие сервисы. А во-вторых, каждый коннекшн в голанге создаёт отдельную горутину с отдельным портом. И блокировать её не стоит, как я думаю. А ещё, когда я писал на пыхе, я всегда ставил nginx как сервер для статики и работы с пользователями, и там сразу закрывал все порты, кроме 80. Так что вот. Где неправ — прошу поправить.

> Во-первых, если у нас торчит наружу порт БД, то эту БД рано или поздно взломают. Равно как и прочие сервисы. Да > А во-вторых, каждый коннекшн в голанге создаёт отдельную горутину с отдельным портом. Нет > А ещё, когда я писал на пыхе, я всегда ставил nginx как сервер для статики и работы с пользователями, и там сразу закрывал все порты, кроме 80. Коллега, я работаю с nginx с самой первой версии. Прикрыть торчащий наружу порт БД он не в состоянии, это вас кто-то обманул.

> Во-первых, если у нас торчит наружу порт БД, то эту БД рано или поздно взломают. Равно как и прочие сервисы. Да > А во-вторых, каждый коннекшн в голанге создаёт отдельную горутину с отдельным портом. Нет > А ещё, когда я писал на пыхе, я всегда ставил nginx как сервер для статики и работы с пользователями, и там сразу закрывал все порты, кроме 80. Коллега, я работаю с nginx с самой первой версии. Прикрыть торчащий наружу порт БД он не в состоянии, это вас кто-то обманул.

> не в состоянии А как же deny all; allow 80;?

это касается только тех портов, котрый слушает сам nginx

> не в состоянии А как же deny all; allow 80;?

РукаЛицо

коллеги, хватит

это касается только тех портов, котрый слушает сам nginx

там в конфиге Listen 1...65535;

то есть, я тоже хотел бы знать, в каком доме пионеров коллега этого нахватался, но - хватит

то есть, я тоже хотел бы знать, в каком доме пионеров коллега этого нахватался, но - хватит

Ну я могу те статьи поискать, конечно. Но как-то незачем.

незачем

Это и был мой изначальный вопрос.

Ну до него еще допрыгать надо. Вобще навскидку варианта два, первый базы и все прочее что не должно торчать в мир, слушают только локальные подключения. Второй вынести их на отдельный хост и подключения к нему контролировать файрволом к примеру.

посоны, похапешники не все такие!

в пхпшном чатике его бы забанили после первого же сообщения)

у них че комплексы там какие-то?

у них че комплексы там какие-то?

скорее стойкая неприязнь к суровым интерпрайз деволперам, которые нжинксом мускуль закрывают)

И нет, я это не сам придумал. Это достаточно распространённая практика, чтобы её можно было б найти на десятке русскоязычных сайтов (а вы думаете, меня обучали джедаи из студии Татьяныча?).

а можно линку на сайт?

а можно линку на сайт?

Хочешь изжогу заработать ?)

Хочешь изжогу заработать ?)

нет, добавить весь сайт в адблок

нет, добавить весь сайт в адблок

а как же просвещение?)

а как же просвещение?)

просвещусь и добавлю)

кстати, все еще Go мид или джуна готового ехать в Одессу, обязательно с опытом работы с клаудами от 1,5 лет - или AWS или azure или google cloud все остальные детали решаемы без удаленки

я просто ноль выкидываю

И тут я понел кто ты. Ты - нолик из фиксиков

кстати, все еще Go мид или джуна готового ехать в Одессу, обязательно с опытом работы с клаудами от 1,5 лет - или AWS или azure или google cloud все остальные детали решаемы без удаленки

Из РФ?

откуда угодно)

откуда угодно)

И даже сделаете все бумажки для оформления иностранца ?))

Из РФ?

ах так хочется набросиить под песню с Городка, да

Вот за что я люблю русские форумы и чаты, так это то, что тебя сперва обольют дерьмом с головы до ног, а потом ещё и нахуй пошлют. Но какие-то мифические советы и багфиксы — это не про нас.

Токсикоз однако. Ещё для рашен тырнета характерны безмозглые школотронские вопросы как этот про версии

в последний раз вопросы про настройку веб сервера встречал как раз в пыхерском чатике, там про апач спрашивали. Потом меня забанили, да =(

И даже сделаете все бумажки для оформления иностранца ?))

для молдован делаем) для остальных не было поводов еще и желающих

Опатч + похапэ + мускул = вин

не) вин - это насоздавать кучу горутин, решающих все проблемы :)

или 100500 микросервисов :)

Вин - это когда ты настолько суровый, что юзаешь nginx в качестве фаерволла

Вин - это когда ты настолько суровый, что юзаешь nginx в качестве фаерволла

ну это бесспорно)

шо тут у вас?

шо тут у вас?

Суровые похапешники

Прошу не уничтожать последний оплот рациональности в рунете.

откуда угодно)

ну это на самом деле довольно важный вопрос для мужчины, направляющегося из РФ в Украину.

хватит

хватит

вообще, да. лучше в отдельный чятик про работу.

я не об этом :)

тут с утра заходил человек, задавал вопросики

и с тех пор стал объектом несмешных шуток

и с тех пор стал объектом несмешных шуток

шутки скорее грустные

это не делает их смешнее

Как говорил уважаемый учёный — «шутка повторенная дважды — в два раза смешнее».

нет у кого годных статей про net\http сервер?

а что узнать-то хочется?

подробности настройки\конфигурации доступные

изкоробки медленно работает, не верится что это вообще go

все статьи очень мутные и об одном http.HandleFunc("/", handler) func handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { fmt.Fprintf(w, "Hi there, I love %s!", r.URL.Path[1:]) } и все .. have fun

изкоробки медленно работает, не верится что это вообще go

тогда про pprof надо почитать

тогда про pprof надо почитать

это насколько я понимаю профилировщик

как только появляется слово "медленно" - надо расчехлять профайлер

согласен, просто тут медленно на варианте из общедоступных статей

не верится, что в go нельзя прописать какие-то параметры для сервера

воркеров, количство ядер хотяб

По дефолту все ядра используются

htop говорит другое

в момент когда микросевис go расстреливается из яндекс танка

А воркеры это чет из вселенной пхп

хз, воркеры в nginx тоже настраиваются

в момент когда микросевис go расстреливается из яндекс танка

вот и возьмите профайлер в руки

вот и возьмите профайлер в руки

И всё-таки я про тонкости настроек говорю, с не о профилировании, понятно что можно посмотреть узкие места, но как их фиксить, если в языке всего 2 строки на весь хттп сервер

коллега, вы быстро выясните, что ваши представления о причинах тормозов - неверные