Попробуй

ох ё. мда.

мой испорченный объект паскалем мозг до этого не додумался

ну теперь оно ругается на assignment copies lock value to Proc: os.Process contains sync.RWMutex, но это уже другой косяк

Да ладно? Го всегда при копировании мьютексов будет это выводить?

это варнинг

этл линтер ругается, и правильно делает

этл линтер ругается, и правильно делает

Получается копировать это дело не стоит и в данном случае лучше Proc объявить как *os.Process?

А это вам решать

Но копирование имнно мутекса запросто может привести к проблемам

Так что - да, не надо.

Такой вопрос, анонимные структуры компилятор как-то оптимизует? Нету ли оверхеда от постоянного вызова ф-ции, в которой определа анонимная структура?

Не скажу, как точно сделано в Go, но мне кажется, что всё работает как и обычная структура. Т.е. анонимная структура - это просто более краткая запись, не более.

Не скажу, как точно сделано в Go, но мне кажется, что всё работает как и обычная структура. Т.е. анонимная структура - это просто более краткая запись, не более.

По-моему, наоборот, более длинная, потому что если юзать в нескольких скопах, то приходится в каждом переобъявлять.

блин. какого фига Sizeof() unsafe? вот как теперь автоматически получать размер структуры?

блин. какого фига Sizeof() unsafe? вот как теперь автоматически получать размер структуры?

А что вы подразумеваете под размером структуры?

memory footprint. если у меня в ней два массива по 32 байта то я хочу получить sizeof = 64

memory footprint. если у меня в ней два массива по 32 байта то я хочу получить sizeof = 64

А если в ней слайс?

А если в ней слайс?

я согласен на варнинг в таком случае, но почему в однозначных ситуациях нельзя такие вещи автоматизировать?

Или если в ней указатель на другую структуру, в которой два слайса?)

ну типа Sizeof(uint64)

странное решение, в общем

Или если в ней указатель на другую структуру, в которой два слайса?)

указатель имеет вполне конкретный платформозависимый размер, независимо от количества слайсов там, куда он показывает

да я сам не знаю как я выбрал постгре)) вижу в чате тут никто кроме меня не работает с постгре))

Много кто работает. Тебе upsert нужен

так. есть string() от слайса и const типа string. Println() показывает их одинаковыми, однако == не срабатывает. в чём может быть дело?

В пробелах

По байтам можно сравнить, bytes.Compare

В пробелах

оказывается, в нулл-терминаторе дело было. спасибо )

подскажите пожалуйста, как можно перенести файл из одной папки в другую средствами Go?

подскажите пожалуйста, как можно перенести файл из одной папки в другую средствами Go?

https://siongui.github.io/2018/03/26/go-mv-file-to-another-folder/

подскажите пожалуйста, как можно перенести файл из одной папки в другую средствами Go?

Rename/Copy

Много кто работает. Тебе upsert нужен

ON CONFLICT DO NITHING? В этом то и проблема нужно указать ЯВНЫЙ id, а у меня id неявный, неизвестный мне и чтоб получить этот id мне нужно сначала сделать с INSERT запроса RETURNING id чтоб получить id и потом мне этот id нужно указать в ON CONFLIFCT (id) DO NOTHING, а это будет идти уже другой INSERT и получается так что у меян всегда будет +1 к добавлению ибо 1 INSERT = получение id, второй INSERT = недалание ничего и как теперь быть?

Друзья, есть поле, которон нужно объявить с типом слайс, как это сделать ? Запись [code] pole []int [code] делает неинициализованный слайс и добавлять в него значение компилятор ругается

Чаво? ?

Если у тебя не стоит задач которые требуют конкуренции, буферизации, то зачем го, если есть laravel

Зачем ларавель если есть Го?

ты сравниваешься совершенно 2 разных языка

и совершенно 2 разных способа применения

Боже, что тут за обсуждения? Как могу сравнивать говно в виде пыхи с го?

Видимо ничего не ели кроме него

я про то, что нет никакого смысла писать круды на го, или прочию хуйню вроде движка симпл-сайта

ты сравниваешься совершенно 2 разных языка

На голанге легко решаются типичные для пыха задачи, а вот пых на кейсах голанга соснёт с причмоком, нет?

На голанге легко решаются типичные для пыха задачи, а вот пых на кейсах голанга соснёт с причмоком, нет?

Зачем решать типичную задачу для пхп на голанг?

оверхед который ничем не оправдан

я всегда урчу с ебланов которые свой сайт с 1k хитов переписывают на го. Но не могут обосновать зачем

Оверхэда нет. Потому что стат. типизация, простой деплой, нет необходимости в костылях типа докера и вебсервера, и IO bound задачи всё равно будут

Оверхэда нет. Потому что стат. типизация, простой деплой, нет необходимости в костылях типа докера и вебсервера, и IO bound задачи всё равно будут

ты хочешь сказать что бинарник го у тебя напрямую смотрит в сеть, и не проксируется через. nginx? хендшейк тоже в го? )) Что ты подразумеваешь в простом деплое? rsync binary and reload supervisor? ))

Оверхэда нет. Потому что стат. типизация, простой деплой, нет необходимости в костылях типа докера и вебсервера, и IO bound задачи всё равно будут

я думаю у тебя сложное представление о пхп сегдня

глупо сравнивать пхп и голанг

потому что они решают 2 разные задачи

и почему docker - костыль?)

просто звучит как вброс говна на вентилятор

Коллеги, ваш холивар совсем не по теме) Сойдитесь на том, что у языков разные ниши и разные стоимости спецов. И закончите этот бесполезный разговор слепого с глухонемым

Коллеги, ваш холивар совсем не по теме) Сойдитесь на том, что у языков разные ниши и разные стоимости спецов. И закончите этот бесполезный разговор слепого с глухонемым

Пхп дороже? Оо

Пхп дороже? Оо

Пока го дороже

А, ну так норм

ты хочешь сказать что бинарник го у тебя напрямую смотрит в сеть, и не проксируется через. nginx? хендшейк тоже в го? )) Что ты подразумеваешь в простом деплое? rsync binary and reload supervisor? ))

Я именно это и говорю, а не только лишь хочу сказать. Простой деплой - это перезалить бинарник Докер костыль потому что он на хер не нежен в голанге там где в пыхе без него ни как, а это практически везде. Выброс говна и халивор это тока тебе, ибо пых твой гавно и галимая лигаси, ты это знаешь и от того у тебя припекает

Я именно это и говорю, а не только лишь хочу сказать. Простой деплой - это перезалить бинарник Докер костыль потому что он на хер не нежен в голанге там где в пыхе без него ни как, а это практически везде. Выброс говна и халивор это тока тебе, ибо пых твой гавно и галимая лигаси, ты это знаешь и от того у тебя припекает

Простой деплой - это перезалить бинарник А как ты реализуешь zero-downtime? ))

Я именно это и говорю, а не только лишь хочу сказать. Простой деплой - это перезалить бинарник Докер костыль потому что он на хер не нежен в голанге там где в пыхе без него ни как, а это практически везде. Выброс говна и халивор это тока тебе, ибо пых твой гавно и галимая лигаси, ты это знаешь и от того у тебя припекает

Честно вам скажу, пхп прекрасно деплоится и без докера) Но это не холивара ради

Кубером реализую

Честно вам скажу, пхп прекрасно деплоится и без докера) Но это не холивара ради

Но при этом не факт что работает))

Но при этом не факт что работает))

Факт

ну да, мы это проходили. Арч сломался после апдейта и пыха стала раком

у меня припекает только с того что ты ламер который слепо топит за один язык не зная плюсы и минусы другого. Поливая говном технологии с которыми не работал называя пхп легиси/говном и т.д

У пыха плюсы?)))) Мухаха

ясно

как там школа?

у меня припекает только с того что ты ламер который слепо топит за один язык не зная плюсы и минусы другого. Поливая говном технологии с которыми не работал называя пхп легиси/говном и т.д

А вот это вы зря. Каждый имеет право на свое мнение и обзывать его за это не стоит. Не можите доказать свою правоту без оскорблений, не затевайте спор

@christianlisov @bertolu4i мб вы в goflood?

А вот это вы зря. Каждый имеет право на свое мнение и обзывать его за это не стоит. Не можите доказать свою правоту без оскорблений, не затевайте спор

перечитай пост выше подумай повторить.

@christianlisov @bertolu4i чуваки, идите пожалуйста в @goflood, а то я почувствовал бы в вашем сраче, но слишком уважаю местную аудиторию

По-моему, наоборот, более длинная, потому что если юзать в нескольких скопах, то приходится в каждом переобъявлять.

в таком случае надо определять одну структуру, а не несколько анонимных.

https://play.golang.org/p/PuqqLV_QlDV Бобук утверждает, что у него подобный код работает. Вопрос как?

Это работать не может по вполне техническтм причинам

Это работать не может по вполне техническтм причинам

Ну так вроде, а Бобук утверждал, что наткнулся на код который выглядел так, но работал

Есть мнение, что он много болтает.

блин. какого фига Sizeof() unsafe? вот как теперь автоматически получать размер структуры?

А зачем вам понадобился sizeof? Ответ на этот вопрос - ключевой.

Как-то в декабре 2017 он говорил, что яндекс очень далёк от кареты без кучера. А через месяц они гоняют на ней по заснежанной москве.

Ну так вроде, а Бобук утверждал, что наткнулся на код который выглядел так, но работал

Это дребезг

А есть такой шустрый вид локов который типа если ты первый то он тебе ничего не возращает а если последующий то возвращает результат выполнения работы первого?

А?!

read-write lock где первый writer ._.

а остальные читатели

А зачем вам понадобился sizeof? Ответ на этот вопрос - ключевой.

Учитывать размер структуры. Например, при бинарном чтении её из файла

Зачем?

Вы хотите сделать говносериализатор?

нет, наоборот, обойтись без binary.Read() который слишком умный и которому могут не понравиться какие-то поля

Ну вот и ответ

а тупо загрузить кусок байт из диска в память

оказывается нельзя

Можно, но это unsafe для кроспратформенного языка

Ну вот и ответ

какой ответ? binary.Read() требует чтобы все поля были экспортируемы

а мне вот допустим это не нравится

Да пожалуйста, вперед. Но это unsafe.

Btw, а зачем вам такое понадобилось?

Наверное это уже вопрос привычки. просто на других языках, которыми я пользовался для low-level вещей, это было вполне нормально — вызвать чтение с устройства, дав указатель на буфер и его размер. Что конкретно в такой семантике противоречит парадигме кроссплатформенности, я не понимать.

вместо этого, как я понимаю, предлагается использовать какой-то итератор по полям, который ещё и с эндианнесс будет заморачиваться. имхо оверхед на пустом месте

Предлагается готовый сериализатор использовать, и экспортируемые поля.

то есть потенциально чтение\запись не всей структуры

Да

и её integrity извольте отслеживать экспортированием. что за бред

На самом деле - есть варианты