угу

правда мутабельность опять всё портит..

можно изменить состояние конфига во время исполнения теоретически

И что? Вы же этого делать не собираетесь

И что? Вы же этого делать не собираетесь

да опасно блин, компилятор не даёт гарантий..

есть вообще планы завести имутабельность в Go?

Зачем?

да опасно блин, компилятор не даёт гарантий..

Гарантий чего?

Гарантий чего?

имутабельности блин

Ну а зачем она нужна ?

В контексте Го

Зачем?

ну как зачем... чтоб избежать лишние копии не потеряв compile-time безопасность

Ну а зачем она нужна ?

представь себе, что ты пишешь библиотеку для гитхаба и твоя библиотека ведёт учёт чего-либо... например регистр пользователей... и у тебя есть метод передачи списка зарегистрированных пользователей lib.GetUsers() []lib.User так вот проблема в том, что ты либо отдаёшь копию (deep copy) слайса пользователю библиотеки, либо отдаёшь сам слайс, но UPPERCASE'ОМ в документации пишешь что НЕЛЬЗЯ МУТИРОВАТЬ ПОЛУЧЕННЫЙ СЛАЙС!!!

Ну а зачем его мутировать человеку то?)

а это херово... приходится жертвовать производительностью для получения безопасности.. в C++ же мы можем передать пользователю указатель на константу и компилятор будет бить по рукам, если пользователь библиотеки где либо попытается мутировать этот объект

Ну а зачем его мутировать человеку то?)

это банальный пример для пояснения проблемы, а проблема такова: компилятор промолчит и ничего не скажет.

Нет ну просто странная ситуация получается

Никто менять значение не собирается

Но при этом надо ещё чтобы и компилятор гарантировал это

Тут больше ответственность лежит на разработчике

Зачем менять то, что ты менять не собираешься

Нет ну просто странная ситуация получается

странная ситуация получается, когда мы получаем undefined behavior, когда кто-то где-то что-то мутировал... пользователь библиотеки мог бы сказать мол "я не мутирую этот слайс, я лишь передаю его в третью функцию"... а там... где-то в глубине callstack'а какой-то тридевятиземельный программист мутирует какой-то слайс, который в конце оказывается ссылкой на тот массив из той библиотеки и всё взлетает на ветер и никто не понимает почему..

а это херово... приходится жертвовать производительностью для получения безопасности.. в C++ же мы можем передать пользователю указатель на константу и компилятор будет бить по рукам, если пользователь библиотеки где либо попытается мутировать этот объект

Но ничто не мешает кастить и потом менять

Но ничто не мешает кастить и потом менять

это-же копия

это-же копия

Копия чего?

Никто менять значение не собирается

да бляха-муха... как часто вы в коллективном программировании (к этому относится и использование стороннего кода) в натыкались на то, что люди не (-внимательно) читают документацию? вероятность ошибиться и мутировать немутабельное - велико

Копия чего?

слайса

Я понимаю, да, что проще было бы иметь возможность создавать иммутабельные структуры данных

да бляха-муха... как часто вы в коллективном программировании (к этому относится и использование стороннего кода) в натыкались на то, что люди не (-внимательно) читают документацию? вероятность ошибиться и мутировать немутабельное - велико

Ты про историю, что кто-то может содержимое списка пользователей поменять?

а если кому compile time безопасность ни о чём не говорит то этому кому тут явно не место в чате про статически типизированный ЯП)) (извиняюсь за грубость)

Ты про историю, что кто-то может содержимое списка пользователей поменять?

например, да

про то, что в Go абсолютно всё мутабельное.. и приходится либо копировать, либо жутко рисковать, вот и задаюсь вопросом, есть ли надежда что завезут наконец?

Не известно

Не известно

печально блин

хай секунду дольше компилился бы но с const qualifier'ами

Ну - пока без них

Но ничто не мешает кастить и потом менять

Ничего не мешает запретить кастить конст указатели в мут указатели на уровне компилятора

пасаны, каждый раз при запуске go файла просит разрешение сети. как енто убрать?

перейти на линукс/мак)00

вероятно в винде можно настроить чтоб всегда разрешение было

зочем линукс. я ж не хацкер

зочем линукс. я ж не хацкер

https://remontka.pro/uac-disable-windows-10/

https://remontka.pro/uac-disable-windows-10/

о спс бро

Есть спецы монго? Ни то я тут уже на кофейной гуще гадаю как выполнить этот запрос в mgo db.getCollection('sstweb').findOne( { car_id:1}, { car_id:0, modules: { $elemMatch: { module: 1 } } } ).modules[0].module

а в чем проблема?

можно тестировать запросы через какой-нибудь монго клиент

там тоже findOne есть

пасаны, каждый раз при запуске go файла просит разрешение сети. как енто убрать?

Используй go build

о спс бро

зря ты его благодаришь...

зря ты его благодаришь...

а шо так?

ну, как бэ, совет отключить контроль учетных записей к чОртовой матери заради "не спрашивать разрешения на сеть для одной приложухи"...

какбэ, UAC - это т.н. "проактивная защита"

можно тестировать запросы через какой-нибудь монго клиент

Я оттестировал запрос в robo3t он работает сейчас хочу запихнуть его в mgo

а в чем проблема?

не знаю как добавить это: { car_id:0, modules: { $elemMatch: { module: 1 } } } и это .modules[0].module

на фоне предположения, что отключение UAC - достойный способ разрешения проблемы запроса приложением доступа к сети, предложение перейти на линукс для решения проблемы - примерно из той же оперы.

на фоне предположения, что отключение UAC - достойный способ разрешения проблемы запроса приложением доступа к сети, предложение перейти на линукс для решения проблемы - примерно из той же оперы.

ну раз он не хацкер то это самое простое решение будет

ага, заодно софт с файлопомоек без вопросов будет устанавливаться, и вообще...

ага, заодно софт с файлопомоек без вопросов будет устанавливаться, и вообще...

еще как вариант выключить сетевой фильтр, который наверное он знает как пилот

ну вообще, есть вариант "сдать компьютер в магазин и попросить вернуть деньги"

тоже норм решение проблемы

не знаю как добавить это: { car_id:0, modules: { $elemMatch: { module: 1 } } } и это .modules[0].module

gopkg.in/mgo.v2 var result *Model c := connect.C("DBNAME") err := c.collection().Find(bson.M{"car_id": 0 и далее}).One(&result) if err != nil { return nil, err }

Model это просто структура как json (у тебя же там json лежит?)

сгенерить можно тут - http://json2struct.mervine.net/

Model это просто структура как json (у тебя же там json лежит?)

он мне вернет структуру а по моему запросу он мне вернект значение элемента

gopkg.in/mgo.v2 var result *Model c := connect.C("DBNAME") err := c.collection().Find(bson.M{"car_id": 0 и далее}).One(&result) if err != nil { return nil, err }

err := c.collection().Find(bson.M{"car_id": 0, "modules" : bson.M{ и т.д. }}).One(&result)

err := c.collection().Find(bson.M{"car_id": 0, "modules" : bson.M{ и т.д. }}).One(&result)

что то я не вижу тут решения первое что он должен сделать это поиск Find(bson.M{"car_id": 1}). с таким шаблоном bson.M{"car_id":0,"modules": bson.M{"$elemMatch":bson.M{"module":1}}} и выбрать в этой структуре такой элемент .modules[0].module

что то я не вижу тут решения первое что он должен сделать это поиск Find(bson.M{"car_id": 1}). с таким шаблоном bson.M{"car_id":0,"modules": bson.M{"$elemMatch":bson.M{"module":1}}} и выбрать в этой структуре такой элемент .modules[0].module

Структуру хранения скинь

{ "_id" : ObjectId("5b3c52b51d9c9c8584ab45a4"), "car_id" : 1, "modules" : [ { "module" : 1, "session" : [ "hash1" ] } ] }

err := c.collection().Find(bson.M{"car_id": 1, "modules.module" : 1}).One(&result)

я не понимаю чего то разве это не шаблон а где он мне найдет машину с идентификатором 1

или где используется шаблон для поиска

он же вернет структуру

?

а не значение поля?

А тебе только значение поля нужно в результате?

Если да, то aggregate используй а не find, в нем можно пост обработку результата сделать

Тебе сначала необходимо куда нибудь получить результат. А потом уже его разобрать

В One он помещается у тебя

Тебе сначала необходимо куда нибудь получить результат. А потом уже его разобрать

тоесть средствами mgo я не смогу получить просто цифру, только структуру которую потом разбирать средствами go?

это же вроде логично

тоесть средствами mgo я не смогу получить просто цифру, только структуру которую потом разбирать средствами go?

Да

это же вроде логично

Да ну, когда я работаю с пострес я указываю select value from my_table limit 1 и в го я получаю в конкретную переменную а не структуру mongo само позволяет вернуть мне цифру, тоесть я ожидаю что mgo имеет инструмент вернуть мне нужную цифру а не возвращать структуру с кучами полей

Да ну, когда я работаю с пострес я указываю select value from my_table limit 1 и в го я получаю в конкретную переменную а не структуру mongo само позволяет вернуть мне цифру, тоесть я ожидаю что mgo имеет инструмент вернуть мне нужную цифру а не возвращать структуру с кучами полей

Состряпай мапу или промежуточную структуру с одним полем и укажи в проекции какие поля тебе нужны

Состряпай мапу или промежуточную структуру с одним полем и укажи в проекции какие поля тебе нужны

Ладно спасибо и на этом)

Mgo сам по себе в нутри Шлаковый)) хотел свою версию запилить с блекджеком и шлюхами)) но пока просто руки не доходят

пасаны, каждый раз при запуске go файла просит разрешение сети. как енто убрать?

В настройках брандмауэра есть возможность добавить исключения По имени проги или по порту