О дженериках

/voteban@schors

/voteban@schors

Так

Как там

Ща

Го говно

Пхп лучше

Я ваш С++

о перегрузке операторов скорее

Если сделают перегрузку операторов, то можно будет к sync.Map обращаться по [] а это не правильно, потому что confusing

На Го шатал

Если сделают перегрузку операторов, то можно будет к sync.Map обращаться по [] а это не правильно, потому что confusing

к счачтью не сделают. Перегрузка операторов - это зло в чистом виде. Похоже отцы-основатели Го это понимают

к счачтью не сделают. Перегрузка операторов - это зло в чистом виде. Похоже отцы-основатели Го это понимают

очередной наброс от великого комбинатора

Тут у меня такой вопрос

Работодатель занимается разработкой ботов

Для всего у чего есть ааи

Апи

И он набирает кодеров

очередной наброс от великого комбинатора

стокгольмский синдром замучил?

И там в скиллах есть

Js,php,css,html

Отсюда вопрос

Долбаеб ли он или нет?

фулстак нынче не в моде?

Нахуя ему фулстал

Он ботов делает

На сколько я знаю

На html

Еще ботов не пишут

Хотя я в деревне живу

Может чо и поменялось

блять, ты б ещё по одному слову в сообщении печатал. не заеьало тебя всех бесить этой тупостью да ещё с овер дохера сообениями?

Нет

И

Нет

администрация, забанте нахер этого клована

Какие мы злые

Будто я в беседу питонистов попал

Причём тут питонисты ?

А ты был в их беседк

?

Я сам питонист.

фулстак нынче не в моде?

фулстек нынче дешевле. Если тебе самому же делать фронт из своего апи, есть мотивация сделать нормальное апи, а не rest как это принято у тех, кто ни разу в жизне не писал фронт

Я сам питонист.

Так в их беседе то был

?

Ага. Злых я не замечал.

фулстек нынче дешевле. Если тебе самому же делать фронт из своего апи, есть мотивация сделать нормальное апи, а не rest как это принято у тех, кто ни разу в жизне не писал фронт

А как понять нормальное api ? Честно, верстал очень мало, но интересно узнать.

примерно так же как понять - нормальная либа или говно. для вёрстки как раз таки пофигу на апи. А вот нормлюный UX на стремительно толстеющих клиентах построить весма не просто если апи делалось сумашедшими адептами rest в режиме "похеру на фронтенд"

Понятно.

?

Последнее предупреждение, потом ro на сутки

Вообще-то есть кнопка редактирования.

А какие есть в распоряжении разработчика на голанге работающие протоколы поверх вебсокета от сервера к клиенту? jsonrpc как выяснилось нет, например

фулстек нынче дешевле. Если тебе самому же делать фронт из своего апи, есть мотивация сделать нормальное апи, а не rest как это принято у тех, кто ни разу в жизне не писал фронт

а какую альтернативу REST'у ты имел ввиду?

А какие есть в распоряжении разработчика на голанге работающие протоколы поверх вебсокета от сервера к клиенту? jsonrpc как выяснилось нет, например

https://github.com/qbeon/webwire-go новая весчь

любую. graphql. jsonrpc. я не видел годного фронта на rest api, сомневаюсь что это вообще возможно

https://github.com/qbeon/webwire-go новая весчь

клиент на js/ts есть для этого?

клиент на js/ts есть для этого?

есть, оффициальный webwire-js ссылка в readme

ну ок, спасибо

webwire проходит на данный момент боевые испытания, api уже стабильное, у нас в beta'е всё работает, публиковать v1.0.0 пока ещё не спешим ибо главное: надёжность

/voteban@schors

/voteban@schors

А за что Щорса банить?

за упоминание g-чего-нельзя-называть

/stat@combot

combot.org/chat/-1001046001048

combot.org/chat/-1001046001048

Спасибо! Что-то я там скатился

ERROR: S client not available

есть, оффициальный webwire-js ссылка в readme

бинарный протокол в браузере без devtools плагина для просмотра контента - это хардкор)

ребзи, а кто чем мажется при деплое микросервисов? кубернетис или сварм? терраформ или ансибл?

кубернетис

кубер + ансибл

я то сам не настоящий сварщик, но девопсы говорят, что всё остальное хуже

а для аркестровки - кафка

кафка? это когда неожиданно с утра продакшен превратился в насекомое? :)

ребзи, а кто чем мажется при деплое микросервисов? кубернетис или сварм? терраформ или ансибл?

k8s

1. Terraform + AWS ECS + Docker 2. Terraform + AWS Lambda (Но в другом чате уже отетил.)

а для аркестровки - кафка

Интересный у вас стэк

У нас терраформ, номад, сальт

Номад же)

https://github.com/upend/IF_MS_BUYS_GITHUB_IMMA_OUT/blob/master/README.md

допустим есть фунция, которую я хочу выполнить в новом потоке и она возвращает ошибку, насколько адекватно будет таким образом хэндлить ошибку? go func(){ if err := someFunc(); err != nil{ panic(err) } }

Паник = exit(1) Если это подходит то почему нет

Все зависит от того, что ты собираешься делать с этой паникой. Если она не будет обработана, то начнется разворачивание стека, вплоть до завершения работы программы

Если ты хочешь обрабатывать ошибки на вызывающей стороне, то, я думаю, будет лучше сделать так: errs := make(chan error) go func(errc chan error){ if err := someFunc(); err != nil{ errc <- err } }(errs)

Если ты хочешь обрабатывать ошибки на вызывающей стороне, то, я думаю, будет лучше сделать так: errs := make(chan error) go func(errc chan error){ if err := someFunc(); err != nil{ errc <- err } }(errs)

спасибо, интересный подход)

допустим есть фунция, которую я хочу выполнить в новом потоке и она возвращает ошибку, насколько адекватно будет таким образом хэндлить ошибку? go func(){ if err := someFunc(); err != nil{ panic(err) } }

вообще не адекватно панику в своем коде не надо использовать почти н когда в данном случае - её в отдельной горутине никто не восстановит ( recover ) и оно завалит весь процесс

вообще не адекватно панику в своем коде не надо использовать почти н когда в данном случае - её в отдельной горутине никто не восстановит ( recover ) и оно завалит весь процесс

ой дв ладно тебе почти никогда. Есть много ситуаций когда самое разумное - кинуть панику и завершить программу нафиг

допустим есть фунция, которую я хочу выполнить в новом потоке и она возвращает ошибку, насколько адекватно будет таким образом хэндлить ошибку? go func(){ if err := someFunc(); err != nil{ panic(err) } }

смотря какая ошибка и что делает someFoo

паника - это не способ хендлить ошибку

Если ты хочешь обрабатывать ошибки на вызывающей стороне, то, я думаю, будет лучше сделать так: errs := make(chan error) go func(errc chan error){ if err := someFunc(); err != nil{ errc <- err } }(errs)

тогда надо за одно и код считывающий из канала errs здесь же показать. А то у кого то может сложиться впечатление что он по определению простой

паника - это способ рассказать сисадмину, что он должен поговорить с программером о стектрейсе

паника - это не способ хендлить ошибку

нуууу

паника - это не способ хендлить ошибку

речь не об обработке ошибок хендлить. иж же не всегда разумно обрабатывать

ну вот я привык о панике думать как о фразе "иди на хуй". тоже способ закончить разговор, но такой, специальный

ну вот я привык о панике думать как о фразе "иди на хуй". тоже способ закончить разговор, но такой, специальный

+1

да вопрос был вообще не про панику, паника это просто захардкоженый пример. Вопрос заключался в том, что нужно вызывать функцию в новом потоке, а функция что-то возвращает и адекватно ли в лямбде( или как анонимные функции в гоу называются) обрабатывать ошибку(или что-либо другое)

адекватно