ну или послать в канал

Ну да, зависит от того, с какой стороны стрелка

а причем тут time.After?

При том, что это канал. В момент, когда ты пишешь <-time.After(5 * time.Second) твоя текущая горутин блочится, пока из этого канала не придет что-нибудь

При том, что это канал. В момент, когда ты пишешь <-time.After(5 * time.Second) твоя текущая горутин блочится, пока из этого канала не придет что-нибудь

кажется вы про разные time

При том, что это канал. В момент, когда ты пишешь <-time.After(5 * time.Second) твоя текущая горутин блочится, пока из этого канала не придет что-нибудь

я не вижу этого в документации. Там написано лишь что возвращает true или false на то больше дата текущей или нет

Стоп, значит, не тот пакет

go func() { for i := 0; i < 3; i++ { minedOre := <-minedOreChan //чтение данных из minedOreChan fmt.Println("From Miner: ", minedOre) fmt.Println("From Smelter: Ore is smelted") } }() <-time.After(time.Second * 5)

как импортируется time?

это какой то другой time.After?

это какой то другой time.After?

у тебя надо спросить

как time

Значит ты из bool'а пытаешься что-то получить

я не пытаюсь

я тупо смотрю примеры

давайте вот так

https://gobyexample.com/timeouts

Стоп, значит, не тот пакет

https://play.golang.org/p/QaEMWZR4K5_D

Вероятно, должно быть что-то вроде tick

так

В примере select из канала

да хуй с ним

вон последний пример

Сергей кинул

В примере select из канала

смотри мою ссылку

проще и очевиднее

откуда берется задержка?(

смотри мою ссылку

С твоей я все понял. Был неправ, попутал пакеты. time.After это тупо бул

так тот же пакет

ты о чём

да тот же пакет все то же

https://golang.org/pkg/time/#Time.After

тут очевидно какая-то скрытая магия есть

А?!

А?!

почему можно прочитать из time.After()?

В случае примера задержка из time.Sleep

В случае примера задержка из time.Sleep

откуда sleep?

бля

функция не та

пиздец

мм?

https://golang.org/pkg/time/#Time.After

Там выше go func с time.Sleep внутри

ммм?

так а в моём примере-то что?

https://play.golang.org/p/QaEMWZR4K5_D

After waits for the duration to elapse and then sends the current time on the returned channel. It is equivalent to NewTimer(d).C. The underlying Timer is not recovered by the garbage collector until the timer fires. If efficiency is a concern, use NewTimer instead and call Timer.Stop if the timer is no longer needed.

так а в моём примере-то что?

там в го документация гавно

да и дизайн гавно

бля

две функции делают разное называются одинаково

пиздец

https://golang.org/pkg/time/#After

поплава

Кстати можно вопрос,при обработке хендлера при http запросе,если внутри хендлера запись в канал,есть вероятность что хендлер может быть отбить запрос?

А?!

Отбить - это как?

по таймауту отпасть

На клиентской стороне - да

Собственно, не вижу препятствий просрать таймаут и без записи в канал

А болтаться он будет, ага

Я так понимаю, от того, что клиент отвалился по таймауту, хендлер магическим способом не самубьется

тогда еще вопрос если канал читается в отдельной гоурутине, а запись в него идет из основного тела программы(main), если гоурутина которая читает из канала падает то в итоге встанет main?

Зависит от того, как ты в канал пишешь

гоуруттина в Бесконечном for {}

Ты же писать в горутине можешь

просто вот и подумал,что поидеи и писать тогда надо из гоурутин чтобы колом все не встало

ERROR: S client not available

хотя если часть функционала упало,надо ли дальше работать

бля я разобрался. Функция создает канал и мы из него читаем и висим пока функция туда не запишет время

По идее, в блокировке мейна страшного ничего нет. Прога жива, пока жива хоть одна горутина

бля я разобрался. Функция создает канал и мы из него читаем и висим пока функция туда не запишет время

Умничка

хотя если часть функционала упало,надо ли дальше работать

Смотря что считать "упало"

У тебя же воркер, слушающий канал может быть ресурсоемкий

Если с одного конца в канал валится 10 значений в секунду, а с другой забирается 5, у тебя пишущая рутина встанет колом, пока не освободится читающая

А дальше твоя проблема - решать, нормально ли это, и как исправлять, если не нормально

БУФЕР В 1024 И НОРМ

ну да,надо аккуратней с каналами быть

БУФЕР В 1024 И НОРМ

numcpu * 16, ага :/

вопрос в том, что оно будет по прежнему вставать раком, только чуть позже

Здравствуйте, не могу понять почему не меняет User-Agent, сунул в цикл повторение 150 раз, генерация должна происходить, тоесть выбираеться рандомно 150 раз рандомнй User-Agent, но почему то повторяется всего лишь 1 раз, тоесть один User-Agent выбран и этот User-Agent будет на протяжении 150 запросов. https://pastebin.com/yi3T2MQa

Здравствуйте, не могу понять почему не меняет User-Agent, сунул в цикл повторение 150 раз, генерация должна происходить, тоесть выбираеться рандомно 150 раз рандомнй User-Agent, но почему то повторяется всего лишь 1 раз, тоесть один User-Agent выбран и этот User-Agent будет на протяжении 150 запросов. https://pastebin.com/yi3T2MQa

... т.е. в 3 строчке return rand.New(rand.NewSource(time.Now().Unix())).Intn(len)

а кстати range позволяет съитерироваться по массиву задом наперёд?

как же меня бесит иногда что в гошечке нельзя например сравнить время time1 > time2. только через after

а кстати range позволяет съитерироваться по массиву задом наперёд?

range Reverse(smth)

есть слово на буква G которое нельзя произносить в этом чате, но вот оно самое

как же меня бесит иногда что в гошечке нельзя например сравнить время time1 > time2. только через after

это что, претензия к дизайну языка?

ну типа того

есть слово на буква G которое нельзя произносить в этом чате, но вот оно самое

Gовно

а кстати range позволяет съитерироваться по массиву задом наперёд?

for`ом можно

как же меня бесит иногда что в гошечке нельзя например сравнить время time1 > time2. только через after

Пул реквест сделай

Gовно

вторая буква e - и это не Gerpes

вторая буква e - и это не Gerpes

Geрня это всё %)

Get the fuck out

Пул реквест сделай

подозреваю что в proposal на go 2.0 уже лежит где-то

суть сводится к тому чтобы добавить к сравнению структур сравнение больше-меньше. основная проблема в том что если со временем всё понятно, то сравнивать type Vector struct {x int, y int} становится несколько непонятно как

Вы тут че

О дженериках

Да будет холивар