Шо?

говорю раст невозможно читать

Это точно чат про го?

Чат пхпшников

какие вырвиглазные шрифты

+

Здравствуйте. Есть те кто шарит в регекспе? У меня проблема с парсингом ссылок сайта, допустим есть на сайте ссылка http://another-site.com регексп спарсит её на ура, но если ссылка будет типа http://182.122.36.123 то регексп выдаст ошибку, есть регексп который может парсить такого типа ссылки? (http://182.533.13.233 и http://site.com) В интернете сколько уже роюсь, регекспы либо на простой url http://site.com либо протсо на голые айпишники. Мой регексп: (?:https?:\/\/)?(?:[\w\.]+)\.(?:[a-z]{2,6}\.?)(?:\/[\w\.]*)*\/?

А что вам мешает скомбинировать варианты?

А что вам мешает скомбинировать варианты?

То что я вообще полный ноль в регекспах)) Я в них нечего не понимаю и комбинировать тоже не умею

Ну вы нашли два разных

Регепса

На урл и на ип

На урл и на ип

Да

Ну вот с ними шуры муры и водите

Ну вот с ними шуры муры и водите

Полезный ответ...

https://regex101.com/

для теста пригодятся флаги g и m

но в программе их понятное дело нужно убирать

То что я вообще полный ноль в регекспах)) Я в них нечего не понимаю и комбинировать тоже не умею

Ну так почитайте справку. Быстрее бы разобрались, чем ответа туждете. Вообще группа или (...|...) на жопу получилось похоже. ?

default в switch'е же не обязательно должен быть в самом конце?

не обязательно

Привет, а defer дружит с ctrl+c

не

лови через os/signal

лови через os/signal

Спасибо

Я тут небольшой аналог sync.WaitGroup написал с таймингом: https://github.com/qbeon/tmdwg-go Делюсь под MIT лицензией ? За звёздочки и фидбэк всегда благодарен ?

Это не валидно для го

Это не валидно для го

Не писав кода на Go, почему?

Не писав кода на Go, почему?

(яжтебенаписалпочему)

а

говно

?

Не писав кода на Go, почему?

Потому что в го тело функции начинается на той же строке, где сигнатура

(причём я не компилировал конеш)

Оно и не скомпилится

я и не пробовал

Нельзя перенести { на новую строку

Не пробуй

Гарантия: не скомпилится

Можно или нет - не важно. Страшно, что людям хочется это сделать.

{ должно быть на одной строке с for

Можно или нет - не важно. Страшно, что людям хочется это сделать.

Почему?

Ну просто с такими людьми у меня на столько мало общего, что аж холодок по спине проходит. Мало ли что у них на уме...

Почему?

Потому что code conventions для го - часть спецификации языка. Хотеть не по спеке - зло

Потому что code conventions для го - часть спецификации языка. Хотеть не по спеке - зло

ой да ладно

а точкизапятые зло?

Ну просто с такими людьми у меня на столько мало общего, что аж холодок по спине проходит. Мало ли что у них на уме...

Как это вообще со стайд гайдом?

а точкизапятые зло?

В случае с го - зло

В случае с го - зло

а я ставлю

Как это вообще со стайд гайдом?

Не, это чисто личное

*злостный смех*

Мне, например, нравится, что открывающая скобка на новой строке, и там же начинается код.

Хотеть написать невалидный код - зло вне зависимости от языка

Мне, например, нравится, что открывающая скобка на новой строке, и там же начинается код.

В го так нельзя. Тчк

тчк?

тчк?

ты шо

простоквашино не смотрел?

тчк это из простоквашино

Не радист, очевидно

Или молодой

точка?

Считает, что телеграмма - это такой мессенджер

Точка

Потому что code conventions для го - часть спецификации языка. Хотеть не по спеке - зло

как будто меня ограничивают

как будто меня ограничивают

пиши на своём сложном с++

нечего сюда со своим добром приходить

ERROR: S client not available

как будто меня ограничивают

Ограничивают. жизнь вообще полна ограничений... И боль

Ограничивают. жизнь вообще полна ограничений... И боль

ну и ладно.

go fmt обойдусь ?

смотри, я придумал

Го фмт тебе и не даст { перенести, например)

go fmt обойдусь ?

сделай сой пайплайн вместо гофмт

делай препроцессинг файлов и только потом компилируй

Писать левой рукой, потом делать из этого валидный код, а потом уже компилить?

Мсье знает толк)

Остаётся одна нерешенная проблема: читаемость

Тебе будет непривычно/неудобно читать чужой код

Писать левой рукой, потом делать из этого валидный код, а потом уже компилить?

естественно

Тебе будет непривычно/неудобно читать чужой код

да кого это смущает

Тебе будет непривычно/неудобно читать чужой код

да, но со своим я делаю то, что хочу и как мне нравится

Другие не будут читать твой, и будут регулярно говорить, кто ты есть

не нужно просто использовать захламлённые библиотеки с ООП

нужно писать свой чистый код

Другие не будут читать твой, и будут регулярно говорить, кто ты есть

пофиг

мне нравится мой

да, но со своим я делаю то, что хочу и как мне нравится

Потом попросишь меня, например, "посмотреть, почему не собирается" и, вместо помощи получишь ещё одно мнение о себе)

мне нравится мой

мне приятно его читать

мне нравится мой

Дык, тогда го не для тебя. Иди в другие чатики

Дык, тогда го не для тебя. Иди в другие чатики

Не, го как чисто прикладной, здесь мне придется терпеть эти тяготы

Ну не жалуйся тогда. Терпи молча, или ищи другой прикладной язык.)

не нужно просто использовать захламлённые библиотеки с ООП

А как ООП мешает чистому коду то?)

устал всем объяснять

А как ООП мешает чистому коду то?)

https://www.youtube.com/watch?v=GucYMwWcLfA

Эм ... как я понимаю, автор вместо правильной архитектуры предлагает все захардкодить? Мне стоит говорить, что в таком случае называть его программистом - это слишком большой комплимент?

https://www.youtube.com/watch?v=GucYMwWcLfA

Надеюсь это была шутка

Так, извините, это недосып

Эм ... как я понимаю, автор вместо правильной архитектуры предлагает все захардкодить? Мне стоит говорить, что в таком случае называть его программистом - это слишком большой комплимент?

ты что!!! архитектура это не "чистый код", чистый код это когда всё императивно, когда ты на уровне байт на ассамблере описываешь рендер-функцию каждой страницы сайта