А я и не бываший PHP-шник

Нынешний?

Вас я видел в джава чатиках и на Хабре :)

не пали меня так

Как будто нельзя использовать множество технологий и ЯП

Как будто нельзя использовать множество технологий и ЯП

Ничего не имею против, только за :)

Как будто нельзя использовать множество технологий и ЯП

можно, но только вот не будет знаний углубленных

можно, но только вот не будет знаний углубленных

если будут задачи требуемые углубленных знаний - знания появятся

это не аргумент

главное желание

если будут задачи требуемые углубленных знаний - знания появятся

конечно, только вопрос во времени/деньгах

а еще появится знание, что джава не такая уж и тяжелая

конечно, только вопрос во времени/деньгах

время обуаемости у всех разная, кто-то годами неможет ничего понять, кому то хватит недель

время обуаемости у всех разная, кто-то годами неможет ничего понять, кому то хватит недель

так начни изучать джаву) у тебя неделя)

время обуаемости у всех разная, кто-то годами неможет ничего понять, кому то хватит недель

Вот это самомнение))

C++ за 21 день?

C++ за 21 день?

нет конечно)

была серия такая для чайников)))

так начни изучать джаву) у тебя неделя)

я писал на Java, но не backend

я писал на Java, но не backend

ага) а я папа римский

ага) а я папа римский

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bdt.bubblestime&hl=en

игра на Java, LibGDX

https://play.google.com/store/apps/details?id=colorun.bdt.ru&hl=en

тоже на Java и libGDX

Для backend не вижу смысла ее использовать так как на все 100% устраивает Go

ага) а я папа римский

Видимо ты папа римский)

Для backend не вижу смысла ее использовать так как на все 100% устраивает Go

Я не представляю на Go бэкенд для какой-то широкой предметной области

Я не представляю на Go бэкенд для какой-то широкой предметной области

К примеру?

Я не говорю что такого нет, но просто интересно

Для каждой задачи можно найти более подходящий инструмент

К примеру?

Маркетплейс, биржа, enterprise система для менеджмента пользователей для корпорации, например. Понятно, что можно, но как по мне легче описывать доменную область на Java

Маркетплейс, биржа, enterprise система для менеджмента пользователей для корпорации, например. Понятно, что можно, но как по мне легче описывать доменную область на Java

Мб просто потому что у вас больше опыта в Java?

Как один из факторов

Мб просто потому что у вас больше опыта в Java?

Возможно, не исключаю

Я вижу это так, сейчас мб не так все удобно на Go, но это открывает возможность для людей создавать новые инструменты

И я за то чтобы каждый стремился все и везде улучшать и упрощать))) в меру конечно))))

кто подскажет почему так

https://play.golang.org/p/wNgbuyD8WWG

а что не так?

жду в ответе 3 строки

а выдает 2

вот скажите. Простой пример. Хочу я сделать свой marshall json.Marshall(...) но как мне понять что надо именно имплементировать интерфейс Marshaller это блин как то связано кроме как он на er оканчивается?

вот скажите. Простой пример. Хочу я сделать свой marshall json.Marshall(...) но как мне понять что надо именно имплементировать интерфейс Marshaller это блин как то связано кроме как он на er оканчивается?

IDE показывает. ?

ну например

или ты имешь ввиду то что через cntrl-i в goLand?

или ты имешь ввиду то что через cntrl-i в goLand?

Ну смотрите, вы пишете интерфейс, внутри него написали методы и тд. Затем, когда вы начинаете имплементировать им как там называют, в общем, когда ваши методы полностью походят под интерфейс, то там стрелочки отображаются, сейчас покажу. Блин, как это называет нормально? То, что твои 10 методов удовлетворяют интерфейс или как там? Подскажите.

ну я понел

Стрелка вверх появляется.

ну я не пишу интерфейс мне надо его полность имплементировать

вот да

это то понятно

Ну посмотрите какие методы есть в интерфейсе и все имплементируйте.

Ну посмотрите какие методы есть в интерфейсе и все имплементируйте.

это goland умеет сам

Извините, я тогда не понимаю в чем вопрос.

Извините, я тогда не понимаю в чем вопрос.

ну окей

а выдает 2

потому что для запуска горутины требуется время а после того, как в 35 строке запускается последний job канал jobs уже закрыт соответственно select попадает в первый case и выходит из цикла

есть пакет os

он уммет у файла делать f.Write()

я хочу его переопределить этот метод

как мне это сделать?

да это то понятно

просто блин

окей

ERROR: S client not available

может я что то делаю не так

как мне это сделать?

Создать структуру type CustomFileInfo struct { *os.FileInfo } func (c *CustomFileInfo) Write() { c.FileInfo.Write(...) } fileInfo, err := os.Open(path) customFile := &CustomFileInfo{fileInfo} customFile.Write()

Создать структуру type CustomFileInfo struct { *os.FileInfo } func (c *CustomFileInfo) Write() { c.FileInfo.Write(...) } fileInfo, err := os.Open(path) customFile := &CustomFileInfo{fileInfo} customFile.Write()

пасибо, а как понять что надо именно эту структуру юзать? Просто у стандратного пакета норм документация

пасибо, а как понять что надо именно эту структуру юзать? Просто у стандратного пакета норм документация

Расширить тип другого пакета никак не сможешь

Расширить тип другого пакета никак не сможешь

ну ток встраиванием

окей

а у encoding/json просто как я понимаю есть Marshaller интерфейс который я могу реализовать

а у os пакета нету

ну ток встраиванием

Как я понимаю, это сделано специально, чтобы декларация типа и всех его зависимостей была в одном пакете, а не была разманака по нескольким

Как я понимаю, это сделано специально, чтобы декларация типа и всех его зависимостей была в одном пакете, а не была разманака по нескольким

ааа, спасибо

а у os пакета нету

Ну там где-то в логике пакета есть marshaller, isMarshaller := data.(Marshaller); if isMarshaller { marshaller.Marshal() ... }

ну странно наверное почему у пакета os нет например интерфейса fileWritter например

ну ладно буду копать дальше

ну странно наверное почему у пакета os нет например интерфейса fileWritter например

os.FileInfo реализует интерфейс io.Writer io.Reader если что

ну странно наверное почему у пакета os нет например интерфейса fileWritter например

эм-м-м... io.[Writer|Reader] не? ))))

os.FileInfo реализует интерфейс io.Writer io.Reader если что

О! +++

os.FileInfo реализует интерфейс io.Writer io.Reader если что

ага, но как блин это узнать если наследование это реализция с одинаковыми именами, а не просто тупо эта фукнция пакета

ну вот в доках смотрю и дискрайба нету что реализует

или я не догоняю

ага, но как блин это узнать если наследование это реализция с одинаковыми именами, а не просто тупо эта фукнция пакета

Ну да, это немного бесит) Иногда в исходниках можно увидеть код вида var _ io.Writer = (*FileInfo)(nil) Таким образом можно во время компиляции проверить удовлетворяет ли структура интерфейсу

понятненько

Но к документации это никак не относится

спасибо большое

спасибо большое

есть еще другие хитровыебанные интерфейсы, а именно driver.Valuer и sql.Scanner

Ну да, это немного бесит) Иногда в исходниках можно увидеть код вида var _ io.Writer = (*FileInfo)(nil) Таким образом можно во время компиляции проверить удовлетворяет ли структура интерфейсу

чот я даже само описание функции Write в доках у fileInfo не вижу. Хотя goland говорит что действительно оно есть

os.FileInfo реализует интерфейс io.Writer io.Reader если что

os.Fileinfo - интерфейс и ничего не реализует

os.Fileinfo - интерфейс и ничего не реализует

Так даже лучше :)

os.Fileinfo - интерфейс и ничего не реализует

Ну метод write у него есть?

Ну метод write у него есть?

нет

А вот есть

Проверь