Что... опять ООПешники из go хотят создать супер-мега-монстра

краткий, чисто косметический вопрос: как вы лично относитесь к названию receiver'а "this"? func (this *MyType) MyMethod() {}

вкусовщина

хотя я бы mt назвал :)

но лучше не стоит - тыкать пальцем будут

краткий, чисто косметический вопрос: как вы лично относитесь к названию receiver'а "this"? func (this *MyType) MyMethod() {}

лучше когда переменная отражает содержание, имхо

или в зависимости от содержания, да

Что... опять ООПешники из go хотят создать супер-мега-монстра

ну почти, я по накатанной начал делать ОРМ

ну почти, я по накатанной начал делать ОРМ

зря ты вообще это начинаешь

продумла как lazy load будешь делать?

хотя я бы mt назвал :)

я лично, например, с конвенцией Go называть receiver очень кратко вплодь до единственной буквы совершенно не согласен по нескольким причинам: - очень часто пользуюсь авто-селектором "select next matching" редакторов (обычно Ctrl+D) и receiver часто, особенно если однобуквенный, ничем не отличаясь от букв внутри слов, сливается с ними и авто-выбор не рабоает. Поэтому всегда стараюсь сохранять уникальность идентификатора внутри определённого scope'а - зачастую код просто не читабелен... n * u.(i) / t(y)

ну там огрызок, без построителя запросов

краткий, чисто косметический вопрос: как вы лично относитесь к названию receiver'а "this"? func (this *MyType) MyMethod() {}

Фу

как конфигурить маппинг модели без проноса орм-сущностей в доменный слой?

как конфигурить маппинг модели без проноса орм-сущностей в доменный слой?

скормить билдер в модельку, из соседней либы

как добавлять свои типы, то есть чтобы скаляр из базы разворачивался в объект моего типа?

это уже сложнее

я пронос 1 в 1 пока делал

как добавлять свои типы, то есть чтобы скаляр из базы разворачивался в объект моего типа?

на самом деле я уже начал делать на чистом, без орм

не успеем в сроки

Фу

а если конструктивно?)) this сохраняет согласованность, this в таком случае в любом контексте означает receiver метода, что довольно читабельно и консистентно есть какие-то объективные недостатки?

а если конструктивно?)) this сохраняет согласованность, this в таком случае в любом контексте означает receiver метода, что довольно читабельно и консистентно есть какие-то объективные недостатки?

https://github.com/golang/go/wiki/CodeReviewComments#Receiver_Names Receiver Names The name of a method's receiver should be a reflection of its identity; often a one or two letter abbreviation of its type suffices (such as "c" or "cl" for "Client"). Don't use generic names such as "me", "this" or "self", identifiers typical of object-oriented languages that place more emphasis on methods as opposed to functions. The name need not be as descriptive as that of a method argument, as its role is obvious and serves no documentary purpose. It can be very short as it will appear on almost every line of every method of the type; familiarity admits brevity. Be consistent, too: if you call the receiver "c" in one method, don't call it "cl" in another.

а если конструктивно?)) this сохраняет согласованность, this в таком случае в любом контексте означает receiver метода, что довольно читабельно и консистентно есть какие-то объективные недостатки?

Ресивер в го - тоже переменная, а переменные лучше называть по смыслу, а не this, that, self, me, he etc.

https://github.com/golang/go/wiki/CodeReviewComments#Receiver_Names Receiver Names The name of a method's receiver should be a reflection of its identity; often a one or two letter abbreviation of its type suffices (such as "c" or "cl" for "Client"). Don't use generic names such as "me", "this" or "self", identifiers typical of object-oriented languages that place more emphasis on methods as opposed to functions. The name need not be as descriptive as that of a method argument, as its role is obvious and serves no documentary purpose. It can be very short as it will appear on almost every line of every method of the type; familiarity admits brevity. Be consistent, too: if you call the receiver "c" in one method, don't call it "cl" in another.

это я читал, и чуть выше написал почему я с этим не согласен

краткий, чисто косметический вопрос: как вы лично относитесь к названию receiver'а "this"? func (this *MyType) MyMethod() {}

праавильно - x

это я читал, и чуть выше написал почему я с этим не согласен

хорошо бы еще написать, почему это несогласие имеет смысл, с вашей точки зрения

я лично, например, с конвенцией Go называть receiver очень кратко вплодь до единственной буквы совершенно не согласен по нескольким причинам: - очень часто пользуюсь авто-селектором "select next matching" редакторов (обычно Ctrl+D) и receiver часто, особенно если однобуквенный, ничем не отличаясь от букв внутри слов, сливается с ними и авто-выбор не рабоает. Поэтому всегда стараюсь сохранять уникальность идентификатора внутри определённого scope'а - зачастую код просто не читабелен... n * u.(i) / t(y)

вот тут

И при рефакторинге весело будет - grep this.Method()

хорошо бы еще написать, почему это несогласие имеет смысл, с вашей точки зрения

да ладно, что так оффициально) можно и на ты

кстати кто знает почему IDE варнингует конструкцию - if (err != nil) { return err }

скобки не нужны круглые

:)

а вообще, непонятно

функцию в плэйграунд

кстати кто знает почему IDE варнингует конструкцию - if (err != nil) { return err }

мышкой наведи - он тебе подскажет

точно скобки

блин привычка

/vroteban

/vroteban

дада, еще и ; в конце строки

Так ведь теги вроде записываются

Так ведь теги вроде записываются

Не только они

Не только они

А что еще? В данном примере?

https://stackoverflow.com/questions/46917331/what-is-the-difference-between-backticks-double-quotes-in-golang

А что еще? В данном примере?

https://golang.org/ref/spec#String_literals

в GO не принято немного магии добавлять?

в GO не принято немного магии добавлять?

в каком смысле ?

например http handler возращает тип err который в middleware ловиться и печатается в json

ну что бы явно не вызывать

Ребят подскажие как быстро и красиво отдать файл по http? - есть w http.ResponseWriter, r *http.Request и знаю где файл

Ребят подскажие как быстро и красиво отдать файл по http? - есть w http.ResponseWriter, r *http.Request и знаю где файл

https://www.google.ru/search?q=golang+response+file&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&dcr=0&ei=AyYYWpSoOeqH6ATsxrPACg

не благодари

если приложение за nginx можно с помощью спец заголовка скинуть эту задачу на него

а то на больших объемах та еще радость отдавать "ручками"

мне нужно сгенерированный файл отдать, может быть большого объёма

не благодари

вариант с http.Handle("/", http.FileServer(http.Dir("static"))) не подходит, т.к. попросту не нужен для одного файла

Io.copy

не могу ридер для файла найти ?

Потерялся?

вариант с http.Handle("/", http.FileServer(http.Dir("static"))) не подходит, т.к. попросту не нужен для одного файла

я кинул ссылку на гугл, а не на http.Dir

не могу ридер для файла найти ?

google => golang read file

найдись уже. ты программист или чатер?

я бы лично предложил рассмотреть вариант с сохранением на винт и скидыванием по X-Accel-Redirect

ну может конечно пыхные привычки, но воркера жалко ?

ERROR: S client not available

Там врятли хайлоуд))

через bufio.NewReader(f)?

Можно не париться)

всё громозко, думал есть вариант красивее и проще

через bufio.NewReader(f)?

это буфер

?

всё громозко, думал есть вариант красивее и проще

взять ридер, скопировать в райтер. две строки. очень изящно.

всё громозко, думал есть вариант красивее и проще

io.Copy

io.Copy

выше посоветовали. но у него ридер для файла потерялся

пока ищем

))

отлично

вообщем пришел к тому что написал в контролере что-то такое for _, row := range db.Entries { model := new(model.TestModel) model.Fill(row) }

и никаких вжух вжух ?

да, ведь контроллер место для заполнения модели из строки

а еще модель должна знать о хранилище и уметь сама себя собирать

это был сарказм?

конечно

row не строка

указатель на запись, тип *Entity

сути дела не меняет

сути дела не меняет

ну сами орали что враппер это плохо, я подумал, переписал, еще раз переписал

и все время получался "гуд обджекс", обвешенный рефлексией

ибо модели то могут иметь разные типы

сути дела не меняет

вы предлагаете опять вернуть враппер?

и цикл спрятать

какой паттерн используется для создания объекта?

какой паттерн используется для создания объекта?

фабричный метод

кмх, сейчас никакого

раньше был реестр фабрик

кмх, сейчас никакого

я в прицнипе. вот выше подсказали.