у нас магазины покрышек

и мы сидим на убунту

потому что убунту и дебиан для человека не разбирающего почти тоже самое

Ну т.е ты препочитаешь прямоугольные макароны, я тебя правильно понял?

и не плачем

В общем то для разных случаев подходит либо массив, либо класс. В данном случае для виджета создавать свой тип - лишнее наверн

с классом будет автодополнение и дока для параметров

а массив это пиздец и анархия

нет я предпочитаю рекомендовать человеку что то хорошее с меньшей вероятностью переучиваться

потому что научившись там пользоваться он сможет кушать не только макароны но и рожки и любые виды

нет я предпочитаю рекомендовать человеку что то хорошее с меньшей вероятностью переучиваться

я опять упускаю важные моменты. Где в фразе "Зачем вообще ставить ubuntu на сервера?" находится рекомендация с обоснованием?

я опять упускаю важные моменты. Где в фразе "Зачем вообще ставить ubuntu на сервера?" находится рекомендация с обоснованием?

а с чего ты решил что оно должно там находиться

я лишь спросил

правильно

Просто надо разделять "Я считаю что так лучше и неебет" и "Я считаю что так лучше, потому что ..."

аргументация нынче не модна

есть ли объективные причины ставить ubuntu на сервер?

в пизду аргументированные споры

есть ли объективные причины ставить ubuntu на сервер?

вместо чего?

Просто надо разделять "Я считаю что так лучше и неебет" и "Я считаю что так лучше, потому что ..."

я привел аргументы за debian

есть ли объективные причины ставить ubuntu на сервер?

Например если я 10 лет работал на убунте

есть ли объективные причины ставить ubuntu на сервер?

Я тебе уже назвал. У Васи книжка "Устанавливаем LAMP на Ubuntu".

более свежий софт, чем в ёбанном дебиане?

а вот про ubuntu аргументы не увидел

какой там пых в стейбле?

5.6 :D

более свежий софт, чем в ёбанном дебиане?

получается возмоно менее стабильный так как не проверен?)

или поставить дебиан и подцепить левую репу это норм?

получается возмоно менее стабильный так как не проверен?)

возможно

это домыслы

получается возмоно менее стабильный так как не проверен?)

а сколько софт должен проверяться?

а сколько софт должен проверяться?

гарантию не даст никто, но вероятность меньше

почему никто на мой аргумент не обратил внимания ?

просто я так понял тут ubuntu like люди

в тестинг из сида вроде за пару недель переходит, если репортов не было

Например если я 10 лет работал на убунте

ну да это аргумент

гарантию не даст никто, но вероятность меньше

но тогда почму дебиан, можно же взять систему которая еще долже будет тестировать пакеты

к примеру по 5 лет

потом тестинг фризится и превращается в стейбл

вообще стабильность будет

но тогда почму дебиан, можно же взять систему которая еще долже будет тестировать пакеты

главное чтобы пакеты в стабильном релизе удовлетворяли требованиям того что разворачиваешь

систему устанавливают не ради установки, а чтобы развернуть софт

а у софта есть свои требования и рекомендации

главное чтобы пакеты в стабильном релизе удовлетворяли требованиям того что разворачиваешь

значит всех удовлетворяет стабильность в ubuntu

вот только интересно, бекпорты для стейбл, сильно ли шанс лохануться с чем-то нестабильным

значит всех удовлетворяет стабильность в ubuntu

ну удовлетворяет хорошо

вот только интересно, бекпорты для стейбл, сильно ли шанс лохануться с чем-то нестабильным

шансы везде нарваться есть

просто я не вижу причин использования ubuntu на серверах, крайне редко возникает необходимость

почти все что требуется в web решается в debian

исключения это если у тебя опыта в ubuntu over много

почти все что требуется в web решается в debian

тебе уже написали, стабильность устраивает, а в дебиане всё еще php5

и ты уже знаешь как все сделать гарантированно

Ты опять где потерял выражение "если ты девопс"

но в ситуации когда у тебя требуется php 5.6 и ставить ubuntu 16.x

и страдать глупо

тебе уже написали, стабильность устраивает, а в дебиане всё еще php5

изначально вопрос возник из кейса что у человека ubuntu 16.x и ему требуется php 5.6

человек одинаково не разбирается что в debian что в ubuntu

поэтому надо ставить арч

?

человек одинаково не разбирается что в debian что в ubuntu

и это проблема человека а не дебиана или убунты

самый изи дистр

в арчи свежее

человек одинаково не разбирается что в debian что в ubuntu

но ответ на вопрос "как починить?" он быстрее получит по убунту

и это проблема человека а не дебиана или убунты

но кейс человека что ему надо сервер с php 5.6 и curl

гораздо проще реализовать под debian

чем под убунтой 16.x

гораздо проще реализовать под debian

т.е. в дебиан 6 я смогу поставить php 5.6 из коробки?

php -v PHP 5.6.24-0+deb8u1 (cli) (built: Jul 26 2016 08:17:07) Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies with Zend OPcache v7.0.6-dev, Copyright (c) 1999-2016, by Zend Technologies with Xdebug v2.2.5, Copyright (c) 2002-2014, by Derick Rethans

ERROR: S client not available

а версия дебиана?

$ uname -a Linux e720 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt25-2+deb8u3 (2016-07-02) x86_64 GNU/Linux

это ядро

jessie

покажи как в дебиан 6 поставить php 5.6

а не в 8

поэтому надо ставить арч

дженту наше всё

покажи как в дебиан 6 поставить php 5.6

https://www.dotdeb.org/instructions/

дада

ясна

поставить суперстабильный дебиан

и левый самопал

короче никак

?

вот и слился дебиан эксперт

выбрали дистрибутив не удовлетворящий требованиям

ах да

теперь дистр хуёвый

выбрали дистрибутив не удовлетворящий требованиям

тоже самое про ubuntu 16 и php5

))))))))

тоже самое про ubuntu 16 и php5

так я и спросил хоть одну причину

ставить эту ос ?

я назвал

так я и спросил хоть одну причину

Я тебе ее уже 2 раза называл

так я и спросил хоть одну причину

для 16 нет причин - хочешь php5 ставь 14 или 15

зачем вы мечитесь от убунты 16 к дебу 6? зачем вообще 6, кто его из склепа тут достал?

тоже самое и с дебианом - хочешь php5.6 ставь 8 версию

для 16 нет причин - хочешь php5 ставь 14 или 15

ты хочешь сказать lts ?

8 стейбл жи

а если хочешь пхп7?

сосёшь ноги?

а убунту 16 это жи деб 9