Нахуйнадо геморой с ним

Ну вот у неё срок поддержки истёк в апреле, почти свежая :)

у лтс саппорт 5 лет

непонятно зачем ubuntu, когда есть debian 8 и там как раз php 5.6

у лтс саппорт 5 лет

Я думал 4

так что нихуя там ещё не истекло

Значит вообще свежачок

Щито

для 16.04 каноникал собирает только php7, хочешь php5 - собирай руками или ppa

для 16.04 каноникал собирает только php7, хочешь php5 - собирай руками или ppa

А, ну это ясно

честно говоря мы не ощутили особого дискомфорта при миграции на 7ку

а чеб не дебиан) текущий стейбл 5.6

так что смысла ебать медуз я не вижу

я на серверах только debian или centos

вижу

зачем вообще на сервера убунту тащить ?

это не значит, что там ничего другого нет

зачем вообще на сервера убунту тащить ?

Зачем задавать глупые вопросы?

опять?

ога

любимая фраза чтоле

Но вопрос действительно не очень

да ладно

Это как "Зачем есть волнистые макароны, когда есть прямоугольные"

чувак хотел понтануться, что он настолько крут, что ставит только дебиан и центос

Это как "Зачем есть волнистые макароны, когда есть прямоугольные"

все, что не спагетти - не нужно

хотя центос так себе аргумент

все, что не спагетти - не нужно

именно

Что не так в убунте?

все, что не спагетти - не нужно

Эу

хм

спагетти

даже так скажу, только тонкие спагетти, они же №1 :D

а я вчера мороженное спагетти ел ^^

для 16.04 каноникал собирает только php7, хочешь php5 - собирай руками или ppa

я установил как мод апача 5.6 все нормально поставилось

Что не так в убунте?

БУБУНТА ДЛЯ НОВИЧКОВ А Я ХАЦКЕР

То чувство, когда юзаешь вообще минт

На сервере?

Что не так в убунте?

debian testing

О.о

debian testing

Проблема-то в чем?

То чувство, когда юзаешь вообще минт

держи петюню

Зачем задавать глупые вопросы?

что именно здесь глупого?

Проблема-то в чем?

в том, что прямоугольные макароны симпотичнее

Блин, захотелось купить наклеечку Убунты из-за вас, а у них магазин не работает.

debian testing

норм же, на десктопе у меня такой, пока радуюсь

Проблема-то в чем?

в том что идет речь о сервере и хочется хоть какую то надежность

что именно здесь глупого?

я привел пример как звучит твой вопрос

в том что идет речь о сервере и хочется хоть какую то надежность

Ну так да, все верно

в том что идет речь о сервере и хочется хоть какую то надежность

если хочется надежность - нужно ставить openbsd

я привел пример как звучит твой вопрос

не нравится произноси его на английском

#вброс дебиан тестинг постабильней этих ваших убунт лтс будет

че за тестинг

стретч нынче

если хочется надежность - нужно ставить openbsd

ну давай расскажи мне как на openbsd поставить kvm

Народ, у меня есть функция, которая вызывается каждый раз, когда создается виджет Как сделать так, чтоб можно было любое количество аргументов передать в функцию создания виджета и они все передавались в функцию инициализации? Но так, чтоб я мог какие-то статические аргументы оставить, вроде названия виджета

ну давай расскажи мне как на openbsd поставить kvm

А зачем ставить kvm на openbsd?

Народ, у меня есть функция, которая вызывается каждый раз, когда создается виджет Как сделать так, чтоб можно было любое количество аргументов передать в функцию создания виджета и они все передавались в функцию инициализации? Но так, чтоб я мог какие-то статические аргументы оставить, вроде названия виджета

тут чат про дистры, а тут со своим пхп пришел :D

Народ, у меня есть функция, которая вызывается каждый раз, когда создается виджет Как сделать так, чтоб можно было любое количество аргументов передать в функцию создания виджета и они все передавались в функцию инициализации? Но так, чтоб я мог какие-то статические аргументы оставить, вроде названия виджета

Передавать аргументы в массиве?

А зачем ставить kvm на openbsd?

ты же говоришь что она стабильней и лучше чем debian и centos

и лучше

Народ, у меня есть функция, которая вызывается каждый раз, когда создается виджет Как сделать так, чтоб можно было любое количество аргументов передать в функцию создания виджета и они все передавались в функцию инициализации? Но так, чтоб я мог какие-то статические аргументы оставить, вроде названия виджета

использовать php7 и новые аргументы

а как же обратная совместимость?

ты же говоришь что она стабильней и лучше чем debian и centos

т.е сарказма мы не замечаем? Ну ок.

вот я привел обычный кейс где openbsd не подходит

В массиве передавать такое себе

а как же обратная совместимость?

ну мы же тут обсуждаем "Только лучшее"

В массиве передавать такое себе

В смысле такое себе?

Чем плох этот вариант?

ERROR: S client not available

Ну, блин, это надо будет генерировать его перед вызовом

создать класс для параметров

и передавать его инстанс

вот я привел обычный кейс где openbsd не подходит

А Васе неподходит debian и centos. Так как он не умеет гуглить.

Ну, блин, это надо будет генерировать его перед вызовом

А аргументы рандомные не нужно типо инициализировать перед подачей в метод?

А Васе неподходит debian и centos. Так как он не умеет гуглить.

я просто юзал и openbsd и freebsd и debian и centos и redhat на серверах

И у Васи только 1 книжка "Как пропатчить кде2 под ubuntu"

создать класс для параметров

Ну вот я и думаю, может есть что-то такое В Си можно было указать, что аргументов может быть любое количество, а потом вызывать по id

и первые две сейчас проигрывают по некоторым пунктам ну а по некоторым они хороши как и раньше

я просто юзал и openbsd и freebsd и debian и centos и redhat на серверах

Мы говорим конкретно о тебе, или о подавляющем большинстве?

Ну вот я и думаю, может есть что-то такое В Си можно было указать, что аргументов может быть любое количество, а потом вызывать по id

Ну, знаешь, ты сравнил

При этом можно было и статические юзать, с именами

Ну вот я и думаю, может есть что-то такое В Си можно было указать, что аргументов может быть любое количество, а потом вызывать по id

в пыхе есть func_get_args()

Ну вот я и думаю, может есть что-то такое В Си можно было указать, что аргументов может быть любое количество, а потом вызывать по id

Используй DTO как посоветовали. Или переходи на php7

а в седьмом пыхе есть ...

Ну вот я и думаю, может есть что-то такое В Си можно было указать, что аргументов может быть любое количество, а потом вызывать по id

http://php.net/manual/ru/function.func-get-args.php

но если параметров действительно много, я бы заюзал класс

а

... есть в 5.6

Ок, спасибо Пойду копаться

А теперь давайте поиграем в "Какие аргументы принимает функция использующая func_get_args"

но если параметров действительно много, я бы заюзал класс

Их не много, просто у разных виджетов они свои

http://php.net/manual/ru/functions.arguments.php да, точно, есть же (...)

13 пункт

имхо лучше ДТО юзать, наглядность овер 146%

Мы говорим конкретно о тебе, или о подавляющем большинстве?

я говорю о том что если у тебя сервер крутит что то более важное чем home page магазина покрышек, то ставить на сервер лучше дебиан

проще и удобней

но я бы все-равно юзал массив, что бы явно определять известные аргументы

я говорю о том что если у тебя сервер крутит что то более важное чем home page магазина покрышек, то ставить на сервер лучше дебиан

Не подскажешь где в фразе "зачем вообще на сервера убунту тащить ?" находится фраза "если у тебя сервер крутит что то более важное чем home page магазина покрышек"

с классом будет автодополнение и дока для параметров

а массив это пиздец и анархия

Не подскажешь где в фразе "зачем вообще на сервера убунту тащить ?" находится фраза "если у тебя сервер крутит что то более важное чем home page магазина покрышек"

потому что убунту и дебиан для человека не разбирающего почти тоже самое