https://github.com/lstrojny/functional-php

https://github.com/lstrojny/functional-php

build - failing вся суть функциональщины :D

да пффф. куча либ билды не проходит, это не суть жи

но эт меня несет уже чет

суть в том, что синтаксис становится таким же злое...чим и стремным

в общем мне кажется, что сравнивать синтаксис разных, в целом, способов программирования - не верно

в общем мне кажется, что сравнивать синтаксис разных, в целом, способов программирования - не верно

есть такое

все началось со "сложного синтаксиса пхп" :)

Чем питон лучше пхп?)

чем пхп

бейсик фтв

Форматированием? Это достигается настройкой ide

нучё

ух, ну питон язык общего назначения, а пхп на веб ориентирован

верни обратно

На питоне есть торнадо? Так это просто другая сфера применения

ну там и типизация другая... как там, строгая динамическая

а в пхп нестрогая динамическая, это конечно вопрос криворукости, но иногда доставляет)

От ошибок все равно типизация не исправит

Да проще будет дебажить, но все равно

в пыхе теперь тоже типа строгая есть

в 7 версии и строгая есть

местами

угу, блин, я хз как тут холиварить, когда мне они оба заходят :)

я бы не сказал, что она прямо есть

Да потому что их вполне можно в симбиозе микросервисов юзатьь

попробуй задекларировать переменную с типом

Глупо выбирать между пыхой и питоном

гоу посаны, гоу классный

гоу посаны, гоу классный

В разрезе опять микросервиса, энтерпрайза на нем нет

не, на нем можно строить энтерпрайз, но никому это не сдалось

http://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2016/04/07/9/146003929413766113.jpg

нука забань себя

кстати, существуют ли уже в 2016 году методы генерации 100% уникальных случайных чисел, чтобы в проверке уникальности не участвовала бд? :)

хотя это не стикер

:/

Я не говорил, что буду банить за стикеры, ало

я говорил, что они будут удаляться в будущем просто

ну или нельзя будет кучу подряд выкладывать

кучу подряд запретить

один да к месту почему нет

кстати, существуют ли уже в 2016 году методы генерации 100% уникальных случайных чисел, чтобы в проверке уникальности не участвовала бд? :)

Сервис есть, генерит на основе шума

один да к месту почему нет

да просто часто они не к месту

руки у некоторых чешутся

@arturpanteleev по-моему про стикеры в правилах писал

хотя могу ошибаться

Сервис есть, генерит на основе шума

Random.org ))

хотя могу ошибаться

Злоупотребление стикерами, картинками и смайлами

Сервис есть, генерит на основе шума

сервис не круто, хотелось бы не отходя от кассы, чтобы уникальных посетителей метить :)

https://www.random.org/integers/?num=2&min=1&max=6&col=1&base=10&format=plain&rnd=new

есть апиха

http://php.net/manual/ru/function.uniqid.php

сервис не круто, хотелось бы не отходя от кассы, чтобы уникальных посетителей метить :)

сервис не круто, хотелось бы не отходя от кассы, чтобы уникальных посетителей метить :)

Да меть по времени + ip

Будет тебе точный рандом

На каждого юзверя

+ env какой нибуть типа заголовков

я щас пилю очень абстрактную херню в вакууме, поэтому предполагаю, что посетителей может быть очень много, еще все это надо им в куки писать, т.е. надо как-то сокращать объем, я б заюзал uuid4 какой или 1, но чет смущает

в принципе я уже сделал с ууид4 и на всякий проверку в базе, что такого точно нет, но интересна возможность обойтись без этого

http://php.net/manual/ru/function.openssl-random-pseudo-bytes.php )

генерируй строку в 1024 символа там, например

в принципе я уже сделал с ууид4 и на всякий проверку в базе, что такого точно нет, но интересна возможность обойтись без этого

Ну обычно так и делают

36^1024 - неплохой гарант отсутствия совпадений

Где то читал, что в пыхе это может сыграть плохую шутку

Да меть по времени + ip

ERROR: S client not available

Будет тебе точный рандом

Я про проверку в базе

я про рандом по времени

я про рандом по времени

да это где угодно сыграет злую шутку, стоит системе разрастить и придут запросы с разных юзеров, которые соседи друг другу в одно время

не, от одного юзера

Где то читал, что в пыхе это может сыграть плохую шутку

ну не только же время использовать а еще окружение пользователя

маловероятно что в 1 микросекунду у тебя будет 2 юзверя с абсолютно одинаковым окружением

На хабре статья блин была, сейчас не найду. Там упоминалось, что типо от одного юзера может продублироваться запрос в один момент времени

Правда есть боты)

Но это вот как раз дополнительная защита)

/stat

combot.org/chat/-1001047863278

На хабре статья блин была, сейчас не найду. Там упоминалось, что типо от одного юзера может продублироваться запрос в один момент времени

В 1 микросекунду 2 запроса?

Ну тогда реально юзать базу и проверять

да на одного юзера пофиг, а когда 2 разных юзера с одним ип и одинаковым окружением) тогда несекурно будет

короче да, походу ничего лучше ууид и бд еще не придумано

uuid\guid

в монге по дефолту ключом используется

постгрес умеет тоже как ключ автогенерировать

в мускуле такого нет =( печалька

/stat

combot.org/chat/-1001047863278

Парни, ща будет очень нубский вопрос

Приготовьтесь

напряглись

как мне объявить экземпляр класса вне метода (в другом классе)?

чобля

class test { $test = new test2(); }

что бы не объявлять каждый раз экземпляр в каждом методе

в конструкторе

в конструкторе и запихай в переменную

конструктор тоже метод, из него будет видно другим методам переменную?