Ребята ! я прозрел!

Да делай для себя лично что угодно

Почему? Я считаю нужно

Я вот никак не могу понять, в каком месте if ($a == 1) проще читать, чем if (1 == $a)

Завтра буду здороватся левой рукой)

Как нравится

Где стандарт что правой)

Я вот никак не могу понять, в каком месте if ($a == 1) проще читать, чем if (1 == $a)

Ни в каком.

Я вот никак не могу понять, в каком месте if ($a == 1) проще читать, чем if (1 == $a)

Нет таких простых сравнений

Ни в каком.

Я спрашиваю у человека, который утверждал обратное

Нет таких простых сравнений

Есть

Есть

Я не видел, что ты сравниваешь с числом?

Это хардкод

Я не видел, что ты сравниваешь с числом?

Хорошо, приведи пример своего условия

просто в один день решили что сделают так а не так чисто повелось и все тут

У меня появилась идея, как проверить, что будет "правильнее" с тех точки зрения. То есть, что будет больше "нравиться" интерпретатору. https://ru.stackoverflow.com/questions/83308/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0-php-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0

John вырви из контекста переменные и все такое

Просто пример условия

if($a == $langs[$key]['lang'])

лол

тут две переменные

Загнать в цикл с тысячей итераций такое условие и аналогичное, но с другим порядком и вывести время.

И?

....

Две переменные

Все, окей

Чисто по логике условие с неизвестным и известным

Я никогда не пишу хардкод типа 'smth' или 3

условие появилось изза того что есть не известное и оно сравнивается

с известным

поэтому переменная и как бы логически главнее и впереди

Это пример сравнивания в цикле

поэтому переменная и как бы логически главнее и впереди

Да, но вот тот же code inspector plugin с таким общепринятым соглашением не согласен (тавтология получилась)

И приводит вам рекомендации типа if(null === $a)

https://pastebin.com/x9h1GZhm

а коде инспектор пояснение дает?

Но это на 5й раз, до этого первое условие было быстрее

Не значительно конечно

https://pastebin.com/x9h1GZhm

Бл, что ты сравнил.

Больше меньше.

Епт

Поставь равенство.

В обоих случаях.

> 0.019234895706177----------0.018500089645386

Вот.

Но в основном они одинаковы

По времени

Или первое быстрее второго

В общем, как повезет

http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/cf0e14daeac6e6261cf15681ef229ec1e89a9ab1

> 0.018903970718384----------0.030787944793701 Хех

Даже и такое бывает

давайте писать на ассамблере вообще)

вся скорость там)

К чему это вообще...

тут все речь же про $a==3

или тема обновилась?

вся скорость там)

Этот тест был целью выявить, есть ли разница для интерпертатора, как писать.

повторяю 4й раз: Я для примера привел это..

https://en.wikipedia.org/wiki/Yoda_conditions

@shindakioku твоё сравнение логически выглядит не так "это красная машина?", а "Это цвет как у той машины?"

Не видел человека, который бы так читал код

При ревью, например

Ты логически посмотри на своё условие

Я тебе уже ответил

Ты сравниваешь что-то с примером, пример может быть число, единица, тройка и т.д., но сравниваемый аргумент не изменяется

Да, ответил, что ты манал на мнение всех тут

ERROR: S client not available

Не видел человека, который бы так читал код

Эй..

Ты сравниваешь что-то с примером, пример может быть число, единица, тройка и т.д., но сравниваемый аргумент не изменяется

Напиши свое условие с двумя переменными в стиле (const == var)

Напиши свое условие с двумя переменными в стиле (const == var)

Я так и пишу, сравниваю с тем, что из базы или другого хранилища, с константой, но не с хардкодом, как ты

Представим случай, когда у нас есть магическое число. И мы его будем использовать всего в одном месте в коде.

Зачем юзать ради этого константу?

из статьи в википедии

Критики условий Йоды видят недостаток читаемости в качестве недостатка, который перевешивает преимущества, описанные выше

Когда можно просто написать комментарий.

К этому числу.

Ну я тоже к тем значить отношусь

да может помочь выявить иногда ошибку, но оно того не стоит

Зачем юзать ради этого константу?

Я юзаю константу, и все знают где лежат эти константы

Если они часто нужны, больше, чем 1 раз используются, то да. Что если это какой-то оффсет, который нужен только в этом методе и которому точно не место среди остальных констант?

Если в коде имеются константы которые собраны в одном месте

для удобного их редактирования

это конечно не плохо

https://habrahabr.ru/post/61323/

Вот эта статья вроде

зависить же от проекта

Если они часто нужны, больше, чем 1 раз используются, то да. Что если это какой-то оффсет, который нужен только в этом методе и которому точно не место среди остальных констант?

Для оффсетов я тоже юзаю константы)

Это удобно, все в одном месте, а не комментарии к какому-то числу

Да может и иногда не стоит так делать

опять же от проекта ведь зависить думаю

Хз, насчёт удобства. Мне будет неясно, что это за оффсет ,пока я не посмотрю нужный метод.

А если я его всё равно открою, смысл в константе.

@shindakioku твоё сравнение логически выглядит не так "это красная машина?", а "Это цвет как у той машины?"

он таки прав в чем то

читать это жопно, но это может уберечь от ошибки

опять же от проекта ведь зависить думаю

Ну если старый проект, то там уже не имеет особого значения, если и так хардкода полно, а если с ноля, то так

но типо хз, по мне коэффициент в сторону читабельности больше

он таки прав в чем то

Я знаю

Я с самого начала это говорил

ты даже не помнил, в чем прикол